60 Евдокимова H. П. Между Востоком и Западом. Проблема сепаратного мира и маневры дипломатии австро-германского блока в 1914–1917 гг. М.; Л, 1985. С. 58–59.
61 Тем не менее, Варшава была взята немцами 5 августа, а Вильна — 19 сентября того же года.
62 М. Гофман писал (6.3.15): «…здесь в России, я против всяких территориальных захватов. О балтийских провинциях не может быть и речи, мы их не завоевали и не в состоянии завоевать. Кроме того, местное население далеко не немецкое и нас знать не хочет». Уже после «Великого отступления» русской армии он все равно придерживался осторожных оценок (6.10.15): «Если Россия будет вести переговоры с нами, можно было бы с ней поторговаться. Пожалуй, придется вернуть Варшаву… Отдать ее Австрии мы не можем, для нас она была бы слишком тяжелой обузой, как и польское буферное государство». К декабрю 1915 г. аппетиты Гофмана стали включать помимо приграничной полосы Литву и Курляндию, но по-прежнему без основной части Польши и Варшавы. Гофман М. Записки и дневники… С. 158, 181–182, 188.
63 Гофман М. Записки и дневники… С. 219.
64 См.: Бюлов Б. Указ. соч. С. 500–501.
65 См.: Zabecki D. Steel Wind: Colonel Georg Bruchmüller and the Birth of Modern Artillery. Westport; CT, 1994; Брухмюллер Г. Германская артиллерия во время прорывов в Мировой войне. М., 1923.
66 В западной историографии версия о возможном «русском факторе» в судьбе Вердена и вовсе фактически не рассматривается. См.: Foley R. Т. German Strategy and the Path to Verdun: Erich von Falkenhayn and the development of Attrition 1870–1916. Cambridge, 2005.
67 Сражения Первой мировой войны на территории Беларуси. Битва у Нарочи. 1916. Немецкие источники о русском весеннем наступлении (Нарочская операция). Брест, 2016.
68 Ряд предположений и претензий на стратегические последствия удачных шпионских действий, приведших к гибели лорда Китченера, см. в сборнике самых известных работ (Томсона, Букара, Ривьера) о германском (и не только) шпионаже: Шпионаж во время войны. М., 2007.
69 См.: Больных А. Г. Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой. М., 2010.
70 Попытки свести в единый ряд наиболее масштабные по последствиям операции Первой мировой войны уже предпринимались, см. сборник: Катастрофы Первой мировой. М., 2005.
71 См.: Брусилов А. А. Воспоминания. С. 232–254.
72 В германской серии «Сражения Великой войны» была выпущена специальная работа, быстро переведенная на русский язык: Фогель В. Барановичи 1916. Пг., 1921.
73 См.: Фогель В. Барановичи. С. 26.
74 На русском языке на эту тему существуют лишь, к сожалению, не всегда легко доступные массовому читателю и даже специалистам работы В. В. Миронова. См.: Миронов В. В. Австро-Венгерская армия в Первой мировой войне: разрушение оплота Габсбургской монархии. Тамбов, 2011.
75 См., напр.: Barrett М. Р. Prelude to Blitzkrieg. The Austro-German Campaign in Romania. Bloomington, 2013.
76 См. меморандум Гинденбурга от 23 декабря 1916 г., адресованный канцлеру: Weltherrschaft im Visier. Dokumente zu den Europa- und Weltherrschaftsplänen… S. 136.
77 Столь проклинаемый впоследствии аннексионистами Бетман еще 4 января обсуждал с Гинденбургом условия мира, близкие к проектам ОХЛ, и собирался на основе этих требований вступить в переговоры с США, но они не состоялись из-за решения о начале неограниченной подводной войны. См.: Weltherrschaft im Visier. Dokumente zu den Europa-und Weltherrschaftsplänen… S. 138–140.
78 См.: Евдокимова H. П. Указ. соч. С. 77.
79 См., напр.: Morgen С. v. Op. cit. S. 78.
80 См.: Нойманн И. Указ. соч. С. 193–207.
81 Рейхсканцлер Бетман-Гольвег 2 апреля 1916 г. заявил в рейхстаге: «Никогда Германия не выдаст русскому реакционному режиму освобожденных ею народов, будь то поляки, эстонцы, курляндцы или литовцы». В интерпретации ненавидевшего его Бюлова это было сделано в угоду социал-демократам, которые действительно строили свою поддержку войны на мотиве борьбы с «русским деспотизмом». См.: Бюлов Б. Указ. соч. С. 490; Царуски Ю. От царизма к большевизму. Германская социал-демократия и «азиатский деспотизм» / Германия и русская революция / Пер. с нем. под ред. Я. Драбкина. М., 2004. С. 104–109.
82 Первая монография о военнопленных генералах русской армии вышла сравнительно недавно, но уже готовится к переизданию. См.: Гущин Ф. А., Жебровский С. С. Пленные генералы Российской императорской армии 1914–1917. М., 2010.
83 Обзор статистики о германских пленных, как российской, так и зарубежной см.: Wurzer G. Op. cit. S. 22.
84 Для сравнения: русских офицеров в плену у Центральных держав было около14.5 тысяч. См.: Wurzer G. Op. cit. S. 488.
85 В конце 1916 г. при обсуждении вопроса об обмене некоторых пленных генералов русская Ставка констатировала, что пленных германских генералов нет вовсе, а штаб-офицеров только 15 человек. См.: Нагорная О. С. Указ. соч. С. 45–46.
86 В связи с этим обстоятельством с сожалением можно констатировать, что появившаяся в последние десятилетия литература о военнопленных Первой мировой пока сосредоточена на истории «маленького человека», его «повседневности». См. подр.: Нагорная О. С. Указ. соч. С. 17–25; Nachtigal R. Kriegsgefangenschaft an der Ostfront 1914–1918. Literaturbericht zu einem neuen Forschungsfeld. Frankfurt/M., 2005; Racha-mimov A. POWs and the Great War. Captivity on the Eastern Front. Oxford, 2002; Overmanns R. „Hunnen“ und „Untermenschen“ — deutsche und rus-sisch/sowjetische Kriegsgefangenschaftserfahrungen im Zeitalter der Weltkriege // Erster Weltkrieg — Zweiter Weltkrieg: ein Vergleich / Hrsg, von B. Thoß. Paderborn, 2002. S. 335–365.
87 В октябре 1918 г. в немецком плену находилось 40.2 тысячи офицеров и 2374.8 тысяч нижних чинов, среди которых по-прежнему преобладали русские, даже французов было почти в 3 раза меньше (около 500 тысяч). См.: Hinz U. Die deutschen,Barbaren’… S. 339.
88 См.: Liulevicius V. G. War land on the Eastern Front. P. 22.
89 M. Гофман 5 ноября 1916 г. писал: «Восточный фронт является неисчерпаемым источником. Но постепенно иссякает и этот источник». Гофман М. Записки и дневники… С. 220.
90 См.: Головин Н. Н. Военные усилия России. М., 2001. С. 32–34, 83–84.
91 К сожалению, пока в полной мере современного и масштабного исследования этой страницы российской военной истории не написано, а потому незаменимой остается обобщающая работа межвоенного периода: Данилов Ю. Н. Русские отряды на Французском и Македонском фронтах 1916–1918 гг. Париж, 1933.
