98 Cm.: Volkmann H.-E. Der Ostkrieg 1914/15… S. 287.
99 См.: Куль Г, Дельбрюк Г. Указ. соч. С. 34–35.
100 Ферстер Г, Гельмерт Г., Отто Г, Шниттер Г Указ. соч. С. 180.
101 Советско-германские отношения. Т. 1. От переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора. М., 1968. С. 12, 82.
102 Точно такие же пропагандистские штампы («Германия — главный страж европейской культуры») встречались и накануне войны. См.: Ropponen R. Die russische Gefahr. S. 203.
103 Еще до Первой мировой войны анализ тенденций развития Россия приводил европейских экономистов к выводу о неизбежной гегемонии России в Европе как в экономическом, так и в демографическом плане. К. Рицлер осенью 1917 г. опасался мощи России, которую она будет иметь через пару десятилетий. См.: Riezler К. Op. cit. S. 422.
Заключение
1 Советско-германские отношения… Т. 1. С. 82, 98—102, 188.
2 Формальное согласие Центральных держав на советскую платформу мира («без аннексий и контрибуций») вызвало яростный отпор военных, полагавших это предательством интересов Германии. Оценка советской стороны была иной: день 27 декабря 1917 г. Нотович назвал «черным днем германского империализма», так как ответ германо-австрийской делегации «вскрыл» истинные намерения империалистов и тем ускорил крушение германских армий. См.: Нотович Ф. И. Указ. соч. С. 109.
3 Советско-германские отношения… Т. 1. С. 176–178.
4 См.: Milow С. Die ukrainische Frage… S. 92.
5 Непревзойденный до сих пор ее обзор: Baumgart W. Deutsche Ostpolitik 1918. Von Brest-Litowsk bis zum Ende des Ersten Weltkrieges. Wien; München, 1966.
6 Советско-германские отношения… T. 1. С. 194–198.
7 Людендорф Э. Указ. соч. С. 466–467.
8 См.: Пленков О. Ю. Указ. соч. С. 228–229.
9 Советско-германские отношения… Т. 1. С. 198–199, 207–208.
10 Раушер В. Указ. соч. С. 144–145.
11 См.: Baumgart W. Deutsche Ostpolitik… S. 18.
12 Советско-германские отношения… Т. 1. С. 322–329.
13 Наиболее показателен пример украино-польских споров, начавшихся в феврале 1918 г.: «Поляки, по-видимому, из-за Холмского вопроса совершенно с ума сошли. В Варшаве забастовка и т. д. Эти люди — форменные фантазеры в политике. Они ради своего королевства палец о палец не ударили и, как дети, хотят все получить готовеньким». Гофман М. Записки и дневники… С. 239.
14 Groener W. Tagebuchaufzeichnungen, 1–2 März // Baumgart W. Von Brest-Litowsk zur deutschen Novemberrevolution. Aus den Tagebüchern, Briefen und Aufzeichnungen von Alfons Paquet, Wilhelm Groener und Albert Hopman März bis November 1918. Göttingen, 1971 S. 264–266.
15 Сурово критиковали украинские части М. Гофман и В. Грёнер. См.: Гофман М. Записки и дневники… С. 239; Groener W. Tagebuchaufzeichnung, 3, 10–11 März. // Baumgart W. Von Brest-Litowsk zur deutschen Novemberrevolution. S. 285, 290, 293. Подполковник Энгелин до начала операции «Удар кулаком» считал наступление украинских частей (30–40 тысяч) против большевиков совершенно невозможным. См.: Куль Г., Дельбрюк Г Указ. соч. С. 37.
16 Там же. С. 328, 336–338, 342. Советская делегация в Бресте предлагала немцам для начала убедиться в существовании в Киеве правительства Украины и Центральной Рады, прежде чем заключать с ними мирный договор. См.: Нотович Ф. И. Указ. соч. С. 176.
17 Федюшин О. Указ. соч. С. 74, 102.
18 Хотя советская пресса, «Известия ЦИК», 27 февраля 1918 г. и публиковала приветственные письма немецких солдат к русским, якобы составленные в окопах германских дивизий и переданные через фронт.
19 Советско-германские… С. 365–430.
20 См.: Baumgart W. Deutsche Ostpolitik… S. 93—207.
21 Австро-венгерское командование очень оскорбилось тем, что ОХЛ не хотело привлекать австро-венгерские дивизии для удара во Франции, считая их способными только на то, чтобы сменить германские части на относительно спокойном Востоке. При этом немцы не хотели выводить свои войска с Итальянского фронта, пока не будет завершена операция под Капоретто, открыто не доверяя ее продолжение одним австрийцам. Те, в свою очередь, отказывались обсуждать смену германских частей на Востоке австро-венгерскими до тех пор, пока хоть одна германская дивизия находится в Италии. См., подр.: Куль Г, Дельбрюк Г. Указ. соч. С. 58–60.
22 Там же. С. 558–560. Г. Куль назвал положение на Востоке после Бреста «бесперспективным» для прочного мира. Дельбрюк Г, Куль Г. Указ. соч. С. 53.
23 Советско-германские отношения. Т. 1. С. 571–574.
24 Советско-германские отношения… Т. 1. С. 679–681. Большевики этим актом ничего не нарушали, так как отказ Германии от Брестского и Бухарестского договоров был уже зафиксирован в ст. 15 Компьенского перемирия 11 ноября 1918 г.
25 Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование. М., 2001.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. 1917. Разложение армии / Авт. — сост. В. Л. Гончаров. М., 2010.
2. Абинякин Р. М. Офицерский корпус Добровольческой армии: Социальный состав, мировоззрение. 1917–1920 гг. Орел, 2005.
3. Аветян А. С. Русско-германские дипломатические отношения накануне Первой мировой войны 1910–1914 гг. М., 1985.
4. Айрапетов О. Р. Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и на революцию (1907–1917). М., 2003.
5. Айрапетов О. Р. Репетиция настоящего взрыва. Немецкий погром в Москве: бои на внешнем и внутреннем фронте // Родина. 2010. № 1.
6. Айрапетов О. Р. Участие России в Первой мировой войне: в 4 кн. М., 2013–2015.
7. Андреева Н. С. Прибалтийско-немецкое дворянство и политика российского правительства в начале XX в. // Вопросы истории. 2008. № 1.
8. Архив полковника Хауза: В 2 т. М., 2004.
9. Архипов И. Л. Российская политическая элита в феврале 1917 г.: психология надежды и отчаяния. СПб., 2000.
10. Базанин С. Н., Пронин А. В. Бумеранг братания. Подрывная деятельность австро-германских спецслужб против русских войск в 1917 г. // ВИЖ. 1997. № 1, 3.
11. Балк В. Развитие тактики в мировую войну. Пг., 1923.
