Россия тоже забеспокоилось приметами возврата противостояния холодной войны именно в плане перехода от открытого к закрытому обществу. «Независимая газета» пишет в своей редакционной статье: «Для постсоветской России окончание холодной войны означало формирование нового типа общества. Оно стало открытым и, несмотря на постоянную внешнеполитическую турбулентность, остается таким и сегодня. Граждане получили важнейшие базовые свободы. Например, они могут свободно перемещаться и менять место жительства. Они вольны получать любую интересующую их информацию. Их круг общения не ограничен, граждане могут включать в него жителей любых зарубежных стран. Они также вправе участвовать в обсуждении законов, по которым живут государство и общество, менять эти нормы. Это критическое общество, которым довольно сложно управлять. Новая холодная война — это не только откат от долгоиграющих договоров к свободному перемещению ракет. Это откат к старому типу социума, к его закрытию. Для общества холодной войны образ внешнего врага является важнейшей частью картины мира. Страна воспринимается как осажденная крепость, подчинение начальству, то есть государству, правящей элите, должно быть полным. Если власть хочет ограничить граждан в каких-то свободах, то это, конечно, неприятно, но необходимо. Базовой реакцией на иностранца должен быть не интерес, а подозрение. Критика внутренней политики правящей элиты, пересмотр норм, по которым живет общество, — все это становится неактуальным» [21].
Мы жили и в закрытом, и в открытом обществе, поэтому хорошо понимаем разницу между ними, которая особенно важна для пишущих людей, поскольку любое появление цензуры для них смерти подобно.
Культуру запрета бюрократическим структурам всегда ввести легче, чем культуру разрешения. Запрет действует раз и навсегда, а разрешение все время несет проблемы. Но прежде чем запрещать, надо сделать что-то мирового уровня. На Нетфликсе, например, множество мультсериалов, произведенных разными странами, включая Индию. Есть там «Слуга народа». Но давайте сделаем еще что-то для мира.
Мир не оставляет нам выбора. Его скорости увеличиваются так быстро, что мы не успеваем заметить смену картинок за окном. Сначала миром правила религия, которая временами достаточно жестоко расправлялась с иноверцами. Потом пришел черед идеологии. Тоталитарная идеология была столь же жестокой. Сегодня правит бал экономика. Она также не такая мягкая, какой хочет изобразить себя: кого-то возносит на пьедестал богатства, а кого-то оставляет за чертой бедности.
Завтрашний мир приветствует разномыслие, поскольку только так экономика может дать наилучший результат. Силиконовая долина просит иммигрантов, Япония ждет иностранцев. Разные культуры и разные языки создают новые возможности для развития.
Литература
1. Быков Д. Булат Окуджава // magazines.gorky.media/druzhba/2008/12/bulat-okudzhava-3.html
2. Колобаев А. «Доносы в КГБ на Галича писал друг юности, народный артист СССР». Интервью с А. Архангельской-Галич // flb.ru/3/2948.html
3. Черных Е. Кто сфальсифицировал мемуары первого шефа КГБ Серова // www.kompravda.eu/daily/26592.7/3607557/
4. Пименов А. Путин, Горбачев и завещание Шелепина // www.golos-ameriki.ru/a/putin-gorbachev-politics-2012-05-15/666902.html
5. Марк Цукерберг выступил с речью о том, как важна свобода слова // meduza.io/slides/mark-tsukerberg-vystupil-s-rechyu-o-tom-kak-vazhna-svoboda-slova
6. Подорога В. Маркс против марксизма, марксизм против Маркса. Беседа // syg.ma/@stasis-journal/marks-protiv-marksizma-marksizm-protiv-marksa
7. Сафонова К. Восемь чемоданов с сокровищами // meduza.io/feature/2019/10/14/vosem-chemodanov-s-sokrovischami
8. Кургинян С. Кризис и другие XXXIX // zavtra.ru/blogs/2009-11-1121
9. Кургинян С. Кризис и другие XXXX // zavtra.ru/blogs/2009-11-1821
10. Александров Г. А. Эпоха и кино // biography.wikireading.ru/159321
11. Кудинова А. Машина зла — 2// rossaprimavera.ru/article/%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%BB%D0%B0-%E2%80%94-2
12. Кудинова А. Машина зла — 3 // rossaprimavera.ru/article/%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%BB%D0%B0-%E2%80%93-3
13. Кудинова А. Машина зла — 4 // rossaprimavera.ru/article/%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%BB%D0%B0-%E2%80%93-4
14. Кудинова А. Бахтин и «нечто» // rossaprimavera.ru/article/bahtin-i-nechto
15. Дегтярев К. В. В. Кожинов, Шерлок Холмс, профессор Мориарти и постмодернистская метафизика. Открытое письмо С. Е. Кургиняну и А. А. Проханову // culturolog.ru/content/view/50/7/
16. Колодяжный И. Пляска на гробовых досках // litrossia.ru/item/3896-oldarchive/
17. Макаркин Н. П. О некоторых критических выступлениях в адрес М. М. Бахтина // М. М. Бахтин в современном мире. Материалы VI международных саранских бахтинских чтений, посвященных 120-летию со дня рождения ученого. — Саранск, 2016.
18. Кудинова А. Церковь Низа против Красной церкви // rossaprimavera.ru/article/cerkov-niza-protiv-krasnoy-cerkvi
19. Кудинова А. Церковь Низа против Красной церкви 2 // rossaprimavera.ru/article/cerkov-niza-protiv-krasnoy-cerkvi-2
20. Кудинова А. Церковь Низа против Красной церкви 3 // rossaprimavera.ru/article/cerkov-niza-protiv-krasnoy-cerkvi-3
21. О новой холодной войне // www.ng.ru/editorial/2019-10-14/2_7701_red.html»
Глава десятая
КГБ стремился управлять всем
Сложные и простые игры КГБ
В ежегодных отчетах КГБ, подаваемых в ЦК, называлось количество «игр», проведенных в рассматриваемом году. В Контрразведывательном словаре 1972 года о конечной цели оперативной игры говорится, что «действия противника оказываются под контролем органов КГБ и с помощью агента направляются в выгодном им направлении, способствующем более успешному решению органами государственной безопасности контрразведывательных задач» [1].
Но, вероятно, такой же игрой является работа «агентов влияния». Здесь также отсутствует на поверхности реальный заказчик/конструктор/кукловод. И это не далекое прошлое. Например, сегодня эстонские спецслужбы констатируют: «Мы установили состоящую из политиков, журналистов, дипломатов, бизнесменов сеть, которая на самом деле включает в себя агентов влияния России, которым говорят, что им следует делать. Мы ясно видим, что эти люди навязывают российский план действий» ([2], см. также [3–6]).
Но эти явления мы можем обозначить термином «простая игра», поскольку тут есть большая управляемость, большая вероятность успеха и она рассчитана на более краткий срок. Несколько условным примером такой малой игры можно считать создание Ленинградского рок-клуба КГБ, о чем рассказывал даже О. Калугин. Это подтверждает и член совета клуба Дж. Груницкий: «Но у них были свои задачи, а у нас свои, и я считаю, что на этом поле мы их переиграли. Другое дело, что гэбэшники всех периодически таскали на разговоры. Всех без исключения, я не знаю никого, кто бы этого избежал» [7]. Он даже обращался запомощью в трудоустройстве: «Я встречался с гэбэшником раза два. Обычно звонил он и вызывал, а один раз позвонил я. Я искал тогда работу и нашел место в газете „Ленинградский университет”, но попасть туда было непросто. Спрашиваю: „Поможете мне устроиться?” У них же всюду протекция. Он говорит: „Я-то могу. Но вы подумайте, об этом узнают. Как вы потом будете там работать?” Эта мысль мне в голову не пришла. Забавно: гэбэшник печется о моей репутации. Но он прав был, конечно. Так я и не устроился в „Ленинградский университет”. Устроился рабочим сцены в консерваторию».
