Историк Н. Яковлев приводит интересную мотивацию внимания Ю. Андропова к этой теме: «Юрий Владимирович вывел, что извечная российская традиция — противостояние гражданского общества власти — в наши дни нарастает. Чем это обернулось к 1917 году для политической стабильности страны, не стоит объяснять. С пятидесятых тот же процесс, но с иным знаком, стремительно набирал силу. Объявились диссиденты. Андропов многократно повторял мне, что дело не в демократии, он первый стоит за нее, а в том, что позывы к демократии неизбежно вели к развалу традиционного российского государства. И не потому, что диссиденты были злодеями сами по себе, а потому, что в обстановке противостояния в мире они содействовали нашим недоброжелателям, открывая двери для вмешательства Запада во внутренние проблемы нашей страны» (цит. по: [25]).
В конце концов, М. Горбачев избавляется от А. Яковлева. В. Юмашев констатирует: «Горбачев убрал Александра Николаевича Яковлева, который был символом Перестройки в большей степени, чем сам Горбачев, был идеологом Перестройки, и это было очень тяжелым сигналом приближающегося реванша. Шеварднадзе, кстати, на съезде ведь это и сказал: грядет реванш, Михаил Сергеевич, вы остаетесь с теми людьми, которым нельзя доверять, которые пытаются вернуть страну в прошлое. И ушел в отставку. Путчем все и закончилось — август 91-го года организовали все те, на кого Горбачев опирался в последнее время» [26].
Правда, более вероятной является версия путча, которую повторяют все, начиная с Л. Кравченко, что он делался с ведома Горбачева. Вот и В. Фалина можно подключить к числу сторонников этой версии, поскольку он говорил: «Путча не было. Это была инсценировка» [27]. И детализировал это так: «Была запланирована такая же демонстрация силы, какая проводилась еще в феврале 1991 года. Тогда танки не имели боезарядов, у солдат с автоматами не было патронов. Это было предупреждение для тех, кто собирался расчленять Советский Союз. Ельцин хотел использовать новоогаревский договор, чтобы предпринять следующий шаг — фактически превратить СССР в подобие конфедерации. Верховной власти во главе с Горбачевым отводились представительские функции, а реально будут править царь Борис в Москве и цари в республиках. Аргумент у Ельцина был такой: „Россия перестанет быть дойной коровой для всех остальных, и мы займемся сами собой”. Собирались выбить почву у тех, кто использовал переговоры в Новоогареве как ширму для сепаратистских действий. Поставить этих людей на место, наверное, кого-то сместить. Но в итоге зашли слишком далеко — появились проекты изолирования, если окажут сопротивление».
Завершаем наше повествование «странностями» биографии Александра Яковлева, поскольку о странностях биографии Юрия Андропова и так написано слишком много [27]:
• «Александр Николаевич родился в крестьянской семье под Ярославлем в 1923 г. В школу пошел под фамилией „Потапов”, закончил под фамилией „Яковлев”»;
• разочаровался в марксизме-ленинизме давно: «Именно поэтому, если верить ему, он ушел из аппарата ЦК КПСС. Однако секрет этого поворота в жизни А. Н. Яковлева гораздо проще. 31 мая 1956 г. Отдел школ ЦК КПСС, в котором он работал, был упразднен, а большинство его сотрудников сокращено»;
• о поездке в США: «Мы не знаем, какой язык Александр Николаевич изучал в школе, но даже если это и был английский, то с 1941 по 1956 г. он его, конечно, забыл. Что же касается пединститута, то здесь он не столько учился, сколько заведовал военной кафедрой. Данное обстоятельство и состав „стажеров” дают основание думать, что цель командировки заключалась не в стажировке»;
• «Александр Николаевич рассказывал, что во время учебы в Колумбийском университете, роясь в библиотеках, встречаясь с американскими учеными, добывал такую информацию, за которой наша агентура охотилась не один год”. Из этого делается предположение, что во время „стажировки” А. Н. Яковлев, вероятнее всего, представлял за границей не АОН, а советскую „военную разведку или КГБ”»;
• о докторской диссертации: «Однако все попытки найти в библиотеках автореферат этой диссертации закончились неудачей. Я уже решил, что диссертация имела закрытый характер и ее автореферат нужно искать среди книг для служебного пользования и вдруг узнаю: не было никакой диссертации, и ее защиты тоже не было. Степень доктора исторических наук Александру Николаевичу присудили по совокупности научных работ»;
• «В своих мемуарах Александр Николаевич сообщает, как однажды во время „очередного отпуска” „зашел к Андропову по кадровым делам его ведомства”. Из этих же мемуаров явствует, что это была не единственная его встреча с шефом КГБ. Оказывается, он „бывал у Андропова, когда надо было согласовывать кадры разведки”. В мемуарах Александр Николаевич оставил открытым вопрос о том, как часто приходилось ему посещать КГБ, но об этом он поведал в 2002 г. в интервью „Московскому комсомольцу”. А. Н. Яковлев признался, что, в 1973–1983 гг. встречался с Ю. В. Андроповым регулярно»;
• «В Оттаве А. Н. Яковлев близко сошелся с Пьером Трюдо, который с 1968 по 1979 и с 1980 по 1984 г. занимал пост премьер-министра Канады. О близости их отношений свидетельствует то, что они встречались семьями. Как утверждает Б. И. Стукалин, который продолжал поддерживать с А. Н. Яковлевым отношения после того, как тот оказался в Оттаве, у последнего сложились близкие отношения не только с канадским премьером, но и с „послом США”. К сожалению, Борис Иванович не конкретизировал, с кем именно»;
• Яковлев как директор ИМЭМО по возвращении из Канады: «По свидетельству В. А. Крючкова, А. Н. Яковлев „довольно быстро вошел в неофициальную команду Горбачева”. Этот факт признавал и сам Александр Николаевич. „…За спиной института, — писал он, имея в виду ИМЭМО — стоял Михаил Горбачев”. Однако за спиной ИМЭМО стоял не только ЦК КПСС, но и КГБ СССР. Поэтому некоторые считали его филиалом КГБ, точнее филиалом Первого главного управления или внешней разведки, возглавляемой В. А. Крючковым».
Во власть входят группой и исчезают из нее так же. Один во власти не воин. Яковлев был в обойме у Суслова, потому был антипатичен Андропову. Андропов вообще претендовал на место Суслова, по этой причине они относились друг к другу с настороженностью по отношению друг к другу. Кургинян еще обвинял Андропова в том, что он хотел заменить партию на КГБ в управлении страной. И это еще одна гипотеза, достоверность которой мы не можем проверить. С другой стороны, если сегодня многие ключевые посты в России заняты именно представителями этой структуры, то эта гипотеза может оказаться правдой.
Литература
1. История новочеркасского расстрела // back-in-ussr.com/2015/04/istoriya-novocherkasskogo-rasstrela.html
2. Шинкарев, Леонид Иосифович // ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%91%D0%B2,_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
3. Шинкарев Л. Я это все почти забыл. Опыт психологических очерков событий в Чехословакии в 1968 году. — М., 2008// inslav.ru/images/stories/pdf/2016_Shinkarev.pdf
4. Зенькович Н. А. Что говорил Александр Яковлев, представляя Виталия Игнатенко // Зенькович Н. А. Новости из Кремля // public.wikireading.ru/27890
