Таким же откровением прозвучала и версия об игре В. Крючкова, хотя до этого неоднократно писалось, что он во время путча играл за две стороны: «Что же касается Крючкова, то он был кем угодно, но только не серой личностью. В кругах специалистов по закрытым аспектам советско-германских отношений известна история, как Крючков в 1979 году вступил в острый, мягко говоря, спор со своим прямым начальником Юрием Андроповым, считавшим, что объединение двух Германий неизбежно, и СССР должен возглавить этот процесс. А Крючков (кстати, поволжский немец по материнской линии, прекрасно знавший немецкий язык и культуру) был активным противником такого объединения. Надо ли объяснять чем мог закончиться такой спор для визави Андропова? Поэтому версия о плане замены Горбачева на Ельцина и о роли в этом Крючкова и Павлова вполне имеет право на существование. Тем более, что подтверждается она не только кулуарными разговорами, а публичными свидетельствами крайне информированных участников событий» [15].
СССР имел в основе своей большой клубок событий и людей. И пока никакая его официальная история не может считаться завершенной и правильной.
Что касается писателей, то они должны были строить виртуальный щит родины наиболее рьяно, поскольку литература, как и кино, идут первыми в рядах условных виртуальных войск, так как у их продукта всегда есть читатели и зрители.
Литература
1. Кучкина О. Еще раз о гибели Советской Империи // www.kp.ru/daily/23820.4/60953/
2. Желнов А. и др. Экс-зампред КГБ: «Таланта в Бродском я никогда не видел. Выгнали и выгнали» // tvrain.ru/teleshow/interview/byvshij_pervyj_zampred_kgb_filipp_bobkov_o_shodstv-357733/
3. Виноградов А. Е. Знаки для посвященных // Тайные битвы ХХ столетия // history.wikireading.ru/389481
4. Огрызко В. Под покровительством главного партийного идеолога Михаила Суслова // litrossia.ru/item/pod-pokrovitelstvom-glavnogo-partijnogo-ideologa-mihaila-suslova/
5. Яковлева Е. Не святой Валентин. За что Катаева называли «двуликим Янусом» // aif.ru/culture/person/ne_svyatoy_valentin_za_chto_kataeva_nazyvali_dvulikim_yanusom
6. Гусев Д. Несвятой Валентин // www.mk.ru/old/article/2002/02/18/170785-nesvyatoy-valentin.html
7. Велехов Л. Тени Переделкина. От Пильняка до Катаева // www.svoboda.org/a/27138212.html
8. Колобаев А. Сын «советского Моцарта» // www.sovsekretno.ru/articles/cyn-sovetskogo-motsarta/
9. Мигулина К. Евгений Евтушенко: Бродский сделал мне самую подлейшую вещь на свете // sobesednik.ru/kultura-i-tv/20160410-evgeniy-evtushenko-brodskiy-sdelal-mne-samuyu-podleyshuyu-ve
10. Бродский vs Евтушенко: история неразрешенного конфликта // kulturologia.ru/blogs/251015/26864/
11. Бродский о Евтушенко (записано на пленку Соломоном Волковым) // avmalgin.livejournal.com/1028502.html
12. Рыковцева Е. Евтушенко: исповедь или нападение на Бродского? // www.svoboda.org/a/25145409.html
13. Фалин В. Без скидок на обстоятельства. Политические воспоминания. — М., 2016.
14. Огрызко В. Кто реально правил страной во времена Леонида Брежнева. Какую роль в управлении Советским Союзом играл помощник генсека Андрей Александров-Агентов // litrossia.ru/item/kto-realno-pravil-stranoj-vo-vremena-leonida-brezhneva/
15. Новиков В. ГКЧП: так далеко, так близко // www.sovsekretno.ru/articles/gkchp-tak-daleko-tak-blizko/
Глава седьмая
Виртуальность готова к победе
КГБ Андропова с усами Сталина
Спецслужбы являются механизмами разрушения антигосударственной деятельности или той, которая признается антигосударственной, хотя на разных этапах развития общества она может меняться, как может меняться и степень наказания: от сталинских репрессий до ссылки Сахарова и высылки Бродского в более мягкий период. Почему интеллигенция всегда находится под колпаком у спецслужб? Ответ на этот вопрос можно увидеть и в практике работы Пятого управления КГБ времен Андропова, где были применены более мягкие методы давления, чем сталинские, но столь же незаконные.
Управление массовым сознанием с помощью спецслужбы может строиться на разных типах инструментария. Этот инструментарий может принадлежать физической реальности, информационной и виртуальной. В советское время в качестве позитивного подкрепления можно было поставить телефон, переселить из коммунальной квартиры, включить в группу для загранпоездки, помочь получить премию… Все для того, чтобы направить мысли советского творческого человека в нужную сторону. Это позитивное стимулирование, но было и негативное. Использование и того, и другого рассмотрим ниже, выделяя следующий инструментарий:
• примитивизация поведения: довоенный Советский Союз был биологически повернут назад — к примитивным реакциям типа страха и выживания, боязни за родных и близких, которые также могут быть наказаны, — это также порождало реакции типа доносительства властям и органам, чтобы выжить самому;
• когда биологические потребности удовлетворяются, происходит переход на другие цели, так произошло в США с контркультурой шестидесятых, когда массовое потребление удовлетворило многие материальные потребности, возникла потребность в новых ценностях, сегодня мы имеем переход от индустриальной к постиндустриальной цивилизации, которая также «ломает» старые ценности и вводит новые;
• сейчас и еще более в будущем стирается роль старых границ между государствами, старых социальных рамок, на их место в борьбе приходят новые (феминизм, ЛГБТ и под.), чужое признается таким же значимым, как свое;
• интеллигенция выступает в роли коммуникативного и ценностного уже не буфера как раньше, а транслятора чужого (идей, ценностей, норм), поэтому она становится более интересной для спецслужб;
• дополнительно к этому интеллигенция строит новое виртуальное пространство, которое не просто отражает новое время, а и рождается на стыке своего и чужого, что в первую очередь привлекает молодежь.
В результате всех этих факторов интеллигенция и спецслужбы вступают в противоречие. Причем продукция интеллигенции опасна своим опережающим время характером, а спецслужбы, как и всякая другая бюрократическая структура, нацелены на прошлое. Они также пытаются удержать старую картину мира, в то время как творческая интеллигенция активно строит новую.
Отрицательной характеристикой интеллигенции, которая в то же время весьма позитивна для спецслужб, является индивидуальный характер ее труда. По этой причине в отличие, например, от рабочих, интеллигенция слабо способна объединяться в структурные единицы с общими целями. Если в Новочеркасске был расстрел рабочих, вышедших на демонстрацию, то расстрелов интеллигенции не было, поскольку их и не могло быть по определению.
Еще одной отрицательной для интеллигенции, но позитивной для спецслужб, является бо́льшая зависимость интеллигенции от власти, чем любых других социальных страт. Большая часть индустрий, создающих виртуальное пространство, напрямую пересекаются с властью. И не только в советское, но и в постсоветское время. Кино, книги требуют дотации от государства, поэтому протестные месседжи такую дотацию получить не могут. Это же касается университетов, которые воспитывают студентов соответствующих специальностей.
