18. Новости тормозят процесс мышления
Carr N. The Web Schatters Focus, Reweiers Brains // Wired, May 2010.
«Элвин Тоффлер впервые выступил с предупреждением более 30 лет назад. В своей новаторской книге „Шок будущего“ (М.: АСТ, 2008; оригинал опубликован в 1971 году) Тоффлер выдвинул теоретическое предположение, что человеческий мозг может принять и обработать лишь ограниченный объем информации. Превышение лимита перегружает мозг, мыслительная и рационализирующая способности притупляются, принимать решения становится тяжело, иногда и невозможно. Хуже того, Тоффлер предполагал, что перегруженность информацией в конце концов приводит к нарастанию физических и психических проблем. Он назвал этот феномен „синдромом футурошока“» (Lynott W. J. Could the Evening News be Bad for your Health? // The Elks Magazine, April 2003 // declara.com/content/L5yXWJg2).
19. Новости меняют наш мозг
О лондонских таксистах: Maguire E. A., Wollet K., Spiers H. J. London taxi drivers and bus drivers: a structural MRI and neuropsychological analysis // ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17024677.
О гиппокампе: 16, с. 1091–1101 (https://doi.org/10.1002/hipo20233). Похожие открытия относительно мозговой пластичности, вызванной, видимо, внешней средой, были отмечены в некоторых других группах, таких как музыканты, жонглеры и билингвы (Munte et al., 2002; Gaser and Schlaug, 2003; Draganski et al., 2004; Mechelli et al., 2004). Там наблюдались параллели между тем, сколько времени человек тратит на оттачивание своего мастерства, и состоянием серого вещества мозга. У профессиональных музыкантов отмечается увеличение объема серого вещества в участках, связанных с двигательной и слуховой функцией (Gaser and Schlaug, 2003), и передней областью мозга (Sluming et al., 2002), пропорционально тому, как много времени они тратят на свои занятия. Такие же корреляции характерны для ранних билингвов — в области теменной коры мозга (Mechelli et al., 2004).
О новых геометрических рисунках см. тест: de.wikipedia.org/wiki/Rey-Osterrieth_Complex_Figure_Test.
Loh K.-K., Kanai R. Higher Media Multi-Tasking Activity Is Associated with Smaller Gray-Matter Density in the Anterior Cingulate Cortex // PloS one. 2014. Vol. 9 // journals.plos.org/plosone/article?id=90060.1371/journal.pone.0106698.
20. Новости создают ложную славу
О Дональде Хендерсоне см.: Takemura A. F. Epidemiologist Who Helped Eradicate Smallpox Dies // The Scientist, August 22 2016 // the-scientist.com/the-nutshell/epidemiologist-who-helped-eradicate-smallpox-dies-32993.
Ричард Престон в The Washington Post: «Думаю, можно честно сказать, что ликвидация оспы была единственным великим достижением в истории медицины» (там же).
21. Новости превращают нас в ничтожество: мы ощущаем себя более мизерными, чем на самом деле
Marmot M. The Social Determinants of Health // WORLD.MINDS 2014 // youtube.com/watch?v=h-2bf205upQ.
О человеческом существовании, изображенном на графике колоколообразной кривой, писал Марк Мэнсон. Сегодня у нас есть доступ к самой свежей информации, ведь в СМИ именно она привлекает потребителей, а те несут деньги. В этом и суть. Но наша жизнь — череда вполне рядовых событий. Обычно она серенькая, а вовсе не выдающаяся. См.: Мэнсон М. Тонкое искусство пофигизма. Парадоксальный способ жить счастливо. М.: Альпина Паблишер, 2020.
22. Новости делают нас пассивными
Джоди Джексон: «Когда мы включаем новости, то постоянно сталкивается с нерешенными проблемами. Их подача не внушает особой надежды на то, что проблемы будут когда-нибудь решены» (Jackson J. You Are What You Read, р. 65).
О фразе Эпиктета из его дневника: «Что-то находится в нашей власти, а что-то нет». На самом деле Эпиктет — как Сократ, Будда и Иисус — ничего не публиковал. Его слова цитируются по Арриану, одному из его учеников.
23. Новости создаются журналистами
По моей оценке, менее 10 % публикуемых новостей содержат сейчас нечто новое. Исследовательский центр Pew в одном из своих прежних исследований исходит из показателя 20 %. Эту цифру сегодня можно сократить примерно вполовину «в пользу неновостей», поскольку от журналистов сейчас требуют гораздо больше публикаций ежедневно, чем десять лет назад. Это неизбежно ведет к копированию материалов: «Исследование, в котором рассматривались все средства массовой информации в Балтиморе, включало анализ всего выпускаемого контента, особенно шести главных новостных тем недели. Как выяснилось, многое из того, что людям подают как новости, на самом деле не несет ничего оригинального. Восемь из десяти сообщений оказались переработкой и повторением ранее опубликованной информации» (How News Happens: A Study of the News Ecosystem of One American City. 2010 //. www.journalism.org/2010/01/11/how-news-happens).
Сайт CareerCast дает оценку профессиям в 2015 году: careercast.com/jobs-rated/jobs-rated-report-2015-ranking-top-200-jobs.
Оценка профессий на сайте CareerCast в 2018 году: careercast.com/jobs-rated/2018-jobs-rated-report.
Критерии, по которым оцениваются профессии на CareerCast: careercast.com/jobs-rated/2018-methodology.
Есть авторы, пишущие ради того, чтобы произвести впечатление на коллег. Литературный язык, высокий стиль, отточенные сюжеты… Продажи книг близки к нулю. Такой феномен наблюдается и у некоторых журналистов. Они пишут для коллег. Стиль важнее содержания. Метафоры важнее фактов. Значительная часть журналистики стала ориентироваться на себя. «Возникла целая вселенная премий (в Германии от 250 до 500) с единственной целью: премировать журналистов за их прекрасные тексты. На эти призы люди обычно выдвигают себя сами, хотя нередко их вдохновляют коллеги по редакции. Широкой публике весь этот цирк почти неизвестен. Впрочем, возможно, читатели чувствуют, что многие статьи написаны для коллег в жюри. Посмотришь в неумолимом интернете трехчасовую церемонию вручения приза „Немецкий репортер 2018“ (автор лучшего репортажа Клаас Релоциус) — и становится дурно от немыслимого уровня самовосхваления в отрасли» (Gaschke S. Wir schreiben einfach wundervoll: Der Fall Relotius und die Medien // nzz.ch/feuilleton/der-fall-relotius-und-die-medien-wir-schreiben-einfach-wundervoll-ld.1453300?reduced=true).
