Свои взгляды относительно запрета на продажу, производство и транспортировку спиртных напитков Черчилль выразит в статье, которая выйдет в Sunday Chronicle (номер от 14 августа 1932 года) и в Collier’s (номер от 13 августа 1932 года). Он обратит внимание на несколько принципиальных моментов. Во-первых, табу не встретило поддержки у населения, даже на его выступлениях три четверти американской аудитории реагировало на 18-ю поправку смехом и криками неодобрения. Во-вторых, по мнению Черчилля, инициатива затрагивала темы, связанные с болезненными вопросами прав и обязанностей государства в отношении индивидов. Не являются ли подобные меры вторжением государства в частную жизнь граждан? В-третьих, если законодательная мера и принесла свои положительные плоды, то негативных последствий оказалось гораздо больше. Черчилль вспомнил французскую пословицу: «Прогони природу, и она вернется галопом». Что же касается решения наболевшей проблемы в США, «это не природа возвращается галопом, а уродство и социальные болезни, со скоростью быстронесущегося автомобиля»
[427]°.
В своей статье он не преминул рассказать американским читателям о том, как с чрезмерным потреблением алкоголя борются в его собственной стране. Подобная откровенность была полезна в двух отношениях. С одной стороны, Черчилль описывал положительный опыт Британии и давал совет ее заокеанскому партнеру. С другой — демонстрировал достижения собственной страны, повышая уважение к ней в глазах иностранцев. «В борьбе с этим пороком мы применили рациональный подход, решив отнестись к нему как к болезни, которую нужно во что бы то ни стало вылечить, а не как к сложному вопросу общественной морали», — объяснял Черчилль. Орудиями борьбы (или средствами исцеления, как кому больше нравится) стали: увеличение налогов на алкогольную продукцию и внедрение строгого контроля над ее распространением. В результате, если в 1913 году в состоянии алкогольного опьянения было совершено свыше ста восьмидесяти тысяч преступлений, то в 1930 году этот показатель сократился более чем в три раза — до пятидесяти трех тысяч правонарушений
[428].
При этом Черчилль признавал, что пополнение казны за счет продажи спиртных напитков — не лучший способ управления общественными процессами. Но если выбирать между акцизом и запретом, решение очевидно. Люди все равно будут тратить деньги на алкоголь. Только в случае запрета это приведет к тому, что деньги, которые могли бы пойти на государственные нужды, попадут в руки бутлегеров. «„Сухой закон“ вооружил преступность золотом и сделал это с одобрения общества», — констатировал Черчилль. И это не говоря о падении качества продукции, увеличении потребления алкоголя среди молодежи, а также ухудшении криминогенной обстановки
[429].
В марте 1933 года прошла инаугурация нового президента США Франклина Делано Рузвельта (1882–1945). Ни в США, ни за рубежом еще никто не догадывался, что его пребывание в Белом доме продлится более двенадцати лет. Зато все хорошо осознавали факт, что «сухой закон», действующий на территории США тринадцать долгих лет, уже всем набил оскомину. Рузвельт собирался покончить с Великой депрессией, предложив избирателям комплекс мер по восстановлению национальной экономики, который вошел в историю под лаконичным названием Новый курс. Одним из его предложений была аболиция непопулярного закона. «А теперь самое время выпить пива», — сказал Рузвельт, подписав в декабре 1933 года 21-ю поправку к Конституции, которая отменяла печально знаменитую 18-ю.
Внимательно следивший за происходящими по ту сторону Атлантики изменениями Черчилль отреагировал незамедлительно. Им была подготовлена новая статья: «Как мы подаем спиртное», которая вышла в номере Collier’s от 25 августа 1934 года. Он вновь высказался против «сухого закона», заявив, что «история вина — это история человечества». Кроме того, он привел высказывание «великого британского государственного деятеля» Уильяма Харкорта: «Невозможно устранить пьянство, запретив людям пить, так же как невозможно устранить преступность, посадив всех в тюрьму»
[430]. Но главная цель статьи состояла не в том, чтобы в очередной раз изложить свою точку зрения по наболевшему вопросу. Черчилль позиционировал достижения своей страны, знакомя американских читателей с практикой распространения алкоголя в Британии. Он подчеркнул положительные наработки строгого регулирования и высокого налогообложения спиртных напитков. Им был приведен такой пример: если до войны ежегодно за пьянство задерживалось пятнадцать тысяч женщин, то теперь их число составляет меньше двух с половиной тысяч
[431].
Вернемся, однако, к восстановлению Черчилля после автомобильной аварии на Пятой авеню. Трехнедельный отдых на Багамах подходил к концу. Двадцать пятого января политик вновь посетил Нью-Йорк. В тот же день он дал интервью репортерам, заявив, что «мировой прогресс зависит от выдающихся личностей». Характеризуя политическую обстановку во многих странах, он сказал: «Величайшая иллюзия сегодня думать, будто народ имеет то правительство, которое хочет. На самом деле правят те, за кого голосуют и кто убедил народ, что именно они для него желанны»
[432].
Спустя три дня состоялось и первое выступление, знаменовавшее собой возобновление лекционного тура. Оно прошло в Бруклине перед аудиторией в две тысячи человек. Черчилль был опытный боец, и он хорошо знал, что нет лучшего средства для поднятия духа, чем работа. Несмотря на слабое физическое состояние, он полностью погрузился в публичную деятельность и в следующие три недели дал почти двадцать выступлений в различных городах и залах США: Хартфорд, Сент-Льюис, Чикаго, Кливленд, Толедо, Детройт, Нью-Йорк, Рочестер, Вашингтон, Филадельфия, Балтимор, Атланта, Гранд-Рапидс, Индианаполис, Цинциннати, Конкорд, Бостон и Энн-Арбор. Впоследствии, вспоминая интенсивный ритм тех дней, когда почти каждую ночь он проводил в купе поезда, чтобы вечером выступить перед новой аудиторией, Черчилль скажет: «В целом, я считаю, что это был самый утомительный и напряженный период моей жизни»
[433]. Учитывая, что это признание было сделано после Второй мировой войны, не трудно догадаться, насколько тяжело дались ему эти дни. Однако затраченные усилия стоили того: лекционный тур принес британскому политику семь с половиной тысяч фунтов.
Во время посещения Вашингтона 13 февраля Черчилль имел беседу с президентом США, а также посетил Палату представителей. Конгрессмены почтили британского политика, прервав заседание и отдельно поприветствовав почетного гостя
[434]. Основной посыл лекций Черчилля сводился к взаимному сотрудничеству между двумя странами. Принимали это сдержанно, а некоторым американским журналистам подобные призывы к кооперации представлялись спорными: не часто можно увидеть, чтобы «должник предлагал сотрудничество кредитору»
[435].
