Я хотел бы воздать должное всем тем отважным и самоотверженным медицинским работникам, которые находятся на переднем крае борьбы с пандемией, принимая меры по профилактике и сдерживанию инфекции, смягчению ее последствий, а также уходу за тяжелобольными. Я благодарю вас за ваш огромный вклад в эту работу.
ЕРБ ВОЗ готова и далее оказывать поддержку странам и работать совместно с партнерами с целью содействия усилиям по обеспечению готовности и принятию ответных мер».
По-моему, текст от генерального директора напоминает игру Павла Ивановича Чичикова. А если взять каждое отдельное предложение, то оно не несет никакой полезной информации для профессионала-врача, но у обычных людей создает тягостное настроение. Когда представитель ВОЗ говорит о политическом лидерстве, что он на самом деле имеет в виду? Я хотел сравнить этот текст с выступлением президента США Барака Обамы в апреле 2009 года, потому что обе речи были произнесены в очень похожих ситуациях. Спокойная и взвешенная речь бывшего президента США — с одной стороны, и все использованные возможности по создания у населения нервного импульса — с другой стороны. Это говорит мне, что мастерству коммуникации нужно долго учиться. И вряд ли бедная страна может быть ареной для такого обучения.
Принцип солидарности предполагает строгое соблюдение мер безопасности, вводимых органами здравоохранения.
Я пытался снять пену с этой эмоциональной волны, но мне не удалось. Она вся в самолюбовании, мессийности. Перед нами мальчик из глухой провинции в пустыне на четыре деревни, который только своим желанием вырваться в красивую жизнь поднялся до высот сначала министра иностранных дел, а затем до должности генерального директора ВОЗ. Глава этой организации должен держать все под контролем и давать населению планеты ясный отчет о происходящем. Он же сделал обратное: после этого заявления он запутал даже самых внимательных наблюдателей, которыми были ученые.
Следует проанализировать сообщения СМИ за день выступления главы ВОЗ 11 марта 2020 года, например «Интерфакс». Информационное агентство сообщает: «Успех Правительства Китая в борьбе с коронавирусом объясняется тем, что оно взяло на себя большую часть расходов на анализы и лечение пациентов, пишет South China Morning Post» (148). Тут удивительно то, что как только КНР начала успешно справляться с вирусом, главный чиновник здравоохранения посылает миру такое сообщение, которое не соответствует эпидемиологической ситуации.
Но факт заключается в том, что режим пандемии введен не для 390 млн инфицированных, а лишь для 122 000 человек, что в 3000 раз меньше предполагаемого порога довольно успешной расправы с вирусной инфекцией в Китае. Такое решение, высказанное в довольно эмоциональном ключе, главным чиновником ВОЗ, вызвало вопросы у всех врачей планеты, и они обратились к экранам своих смартфонов, чтобы понять, что происходит.
Следует учитывать, что всегда есть выгодоприобретатели. К моменту объявления пандемии показатель инфицированности достиг только 0,6 % населения Земли. Картина далека от ужаса и паники, которая создана с подачи ВОЗ. Пришло время подвести первые итоги и определить позицию профессионального сообщества к этой организации.
По данным ВОЗ, показатель инфицированности достиг 0,6 % мирового населения на момент, когда была объявлена пандемия.
Нужно заключить, что это далеко не первый случай провоцирования ВОЗ необоснованной паники. Подобная история почти не захватила планету в 2009 и 2013 годах из-за эпидемий свиного и птичьего гриппа. Эти случаи показывают, что ВОЗ присуще преувеличивать опасность эпидемиологической ситуации. Нынешнее положение может быть охарактеризовано как эпидемическая вспышка малой интенсивности. Однако ВОЗ делает все, чтобы поднять уровень опасности. Например, заявляет, что летальность от коронавируса достигает 6 %, не говоря, что этот уровень характерен только для когорты тяжелых больных (149).
Да, досточтимые читатели, наш мир изменился, он заметно постарел и его зрачок сузился до экрана смартфона. И, казалось бы, цифра с экрана приходит из мира науки или даже от ВОЗ, но именно тут образовалась грань, за которой вы переходите на поле веры, а не знания. И, хотя эта грань не видна, она существует.
Действия ВОЗ запоздали, как минимум, на полтора месяца.
Все дальнейшие поступки чиновников и представителей этой организации, как и систем здравоохранения многих стран, указывали на их расстерянность.
Задержка в действиях ВОЗ требует внимательной ревизии.
Одновременно генеральный директор ВОЗ подал информацию всему миру так туманно, что привел общество в замешательство и панику.
Его речь, в первую очередь, была адресована не тем, кто в этом нуждался, т. е. организаторам здравоохранения, а населению.
Для начала противоэпидемических мер не обязательно нужно было такое выступление, у ВОЗ есть система представителей по странам, но чиновник решил громко объявить режим пандемии перед всем миром.
В своей эмоциональной речи он претендует на явную мессийность в этом опасном, по его словам, мире.
Состояние психического и социального здоровья всей планеты было переведено в положение «болезнь».
Одновременно в положении нездоровья и хрупкости оказалось здравоохранение всего мира.
Но более всего интересно не содержание речи, а именно дата — 11 марта, когда уже было понятно, что эпидемия не примет характер пандемии.
Сам Китай, предположительный источник коронавируса, с ним успешно справился.
Именно на Европу был направлен такой мощный эмоциональный и пугающий посыл, и психике, и экономике Западного мира был предан этот нервный импульс.
Удивительно, но на родине генерального чиновника, в Эфиопии, не отнеслись с должным рвением к исполнению его рекомендаций.
Создавать руководство ВОЗ из чиновников стран, где здравоохраненине находится в зачаточном состоянии, — это игра, которая дорого обошлась населению планеты.
Глава 4
Экономика
Во время атаки вируса во многих странах власть растерялась, так бывает…
Но в некоторых, не будем показывать пальцем, она показала наихудшие качества бездумного, бездушного, а местами и безумного чиновника.
У нас в стране при населении 147 млн человек около 70 млн работающих людей. Бюджетники — около 15 млн, работники больших компаний (до 10 млн) и пенсионеры составляют большую часть электората. На прочих самозанятых (до 15 млн человек) можно не обращать внимания, значит, и не помогать. Они, как мне сказала одна дама, не платят налогов, поэтому можно о них не заботиться.
