27. Stephen J. Gould, in Conversations About the End of Time (New York: Fromm International, 1999). Для изучения влияния осознания смертности на веру в сверхъестественные сущности, см., к примеру: A. Norenzayan and I. G. Hansen, "Belief in supernatural agents in the face of death", Personality and Social Psychology Bulletin 32 (2006): 174-87.
28. Ясперс К. Смысл и назначение истории. — М., 1991. С. 33.
29. Ригведа. В 3 т. / Пер. Т. Я. Елизаренковой. Т. 3. Мандалы IX–X. — М.: Наука, 1999. С. 286.
30. Его святейшество далай-лама, Хьюстон, штат Техас, 21 сентября 2005 г. Мне не удалось найти запись того разговора, но это, по крайней мере, очень точный пересказ его ответа.
31. Как и в случае с историческими корнями всех основных религий, ученые спорят, когда конкретно были написаны различные тексты, когда они достигли своей канонической формы и так далее. Приведенные мной даты соответствуют некоторым ученым мнениям, но, поскольку универсального согласия здесь нет, их следует рассматривать как очень и очень приблизительные.
32. David Buss, Evolutionary Psychology: The New Science of Mind (Boston: Allyn & Bacon, 2012), 90–95, 205–206, 405–409.
33. Глубокое, доступное и живое обсуждение человеческих верований и различных факторов, которые на них влияют, см.: Michael Shermer, The Believing Brain: From Ghosts and Gods to Politics and Conspiracies (New York: St. Martin's Griffin, 2011). Хотя влияние, которое эмоции, вероятно, оказали на веру, может показаться очевидным, до недавнего времени внимание ученых, как правило, подчеркивало влияние веры на эмоции, что подчеркивается в: N. Frijda, A. S. R. Manstead, and S. Bem, "The influence of emotions on belief", in Emotions and Beliefs: How Feelings Influence Thoughts (Studies in Emotion and Social Interaction), ed. N. Frijda, A. Manstead, and S. Bem (Cambridge: Cambridge University Press, 2000), 1–9. Изучение влияния эмоций на формирование новых верований, а также на готовность изменить верования описано в: N. Frijda and B. Mesquita, "Beliefs through emotions", in Emotions and Beliefs: How Feelings Influence Thoughts (Studies in Emotion and Social Interaction), ed. N. Frijda, A. Manstead, and S. Bem (Cambridge: Cambridge University Press, 2000), 45–77.
34. Грин Б. Скрытая реальность. — М.: URSS, Либроком, 2013.
35. Буайе П. Объясняя религию. М., 2016. [Последний фрагмент приведен здесь в переводе более близком к оригиналу. — Прим. науч. ред.]
36. Армстронг К. Краткая история мифа. — М.: Открытый мир, 2005.
37. Там же.
38. Guy Deutscher, The Unfolding of Language: An Evolutionary Tour of Mankind's Greatest Invention (New York: Henry Holt and Company, 2005).
39. Джеймс У. Многообразие религиозного опыта. — М., 1993. С. 388.
40. Там же.
Глава 8. Инстинкт и творческое начало
1. Howard Chandler Robbins Landon, Beethoven: A Documentary Study (New York: Macmillan Publishing Co., Inc., 1970), 181.
2. Ницше Ф. Сумерки идолов, или Как философствуют молотом // Ницше Ф. Сочинения в 2 т. Т. 2. — М.: Мысль, 1990. С. 561.
3. Шоу Б. Назад к Мафусаилу // Полное собрание пьес в 6 т. Т. 5.— М.: Искусство, 1980. С. 296.
4. David Sheff, "Keith Haring, An Intimate Conversation", Rolling Stone 589 (August 1989): 47.
5. Josephine C. A. Joordens et al., "Homo erectus at Trinil on Java used shells for tool production and engraving", Nature 518 (12 February 2015): 228-31.
6. Точнее говоря, важно, чтобы гены, принадлежащие особи, были переданы следующему поколению, а этой цели можно добиться, если произвести на свет потомство или обеспечить, чтобы потомство произвели на свет другие особи, имеющие с данной значительную часть общих генов.
7. Брачные ритуалы белобородых манакинов подробно описаны в: Richard Prum, The Evolution of Beauty: How Darwin's Forgotten Theory on Mate Choice Shapes the Animal World and Us (New York: Doubleday, 2017), 1544-45, Kindle. Танцы и выбор партнера у светлячков описаны в: S. M. Lewis and C. K. Cratsley, "Flash signal evolution, mate choice, and predation in fireflies," Annual Review of Entomology 53 (2008): 293–321. Конструкции шалашников описаны и проиллюстрированы в: Peter Rowland, Bowerbirds (Collingwood, Australia: CSIRO Publishing, 2008), 40–47.
8. Сопротивление идее полового отбора объяснялось отчасти также тем, что за разборчивыми самочками признавалось право выбора и связанная с ним селективная власть; викторианским биологам, почти исключительно мужчинам, это было отвратительно. См., к примеру: H. Cronin, The Ant and the Peacock: Altruism and Sexual Selection from Darwin to Today (Cambridge: Cambridge University Press, 1991). Обратите также внимание, что есть виды, в которых выбор — удел самцов, и виды, в которых в этом процессе задействованы обе стороны.
9. Дарвин Ч. Происхождение человека и половой отбор. — М.: Терра, 2010.
10. Уоллес предложил для телесных украшений самцов альтернативное объяснение: есть самцы, обладающие чрезмерной «жизненной силой», и сила эта, не имея иного доступного выхода, воплощается в яркие цвета, длинные хвосты, продолжительные песни и т. п. Он утверждал также, что привлекательные телесные украшения обязательно коррелируют со здоровьем и силой и служат, таким образом, их зримым индикатором, делая половой отбор всего лишь одной из разновидностей естественного отбора. См.: Alfred Russel Wallace, Natural Selection and Tropical Nature (London: Macmillan and Co., 1891). Орнитолог Ричард Прам утверждает, что исследователи часто неоправданно отбрасывают вариант с врожденным эстетическим чувством в пользу адаптивных объяснений; свою спорную позицию он изложил в: Richard Prum, The Evolution of Beauty: How Darwin's Forgotten Theory on Mate Choice Shapes the Animal World and Us (New York: Doubleday, 2017).
11. Асимметрию «самец — самка» на арене репродуктивной стратегии исследовал и описал Роберт Трайверс в: Robert Trivers, "Parental Investment and Sexual Selection", in Sexual Selection and the Descent of Man: The Darwinian Pivot, ed. Bernard G. Campbell (Chicago: Aldine Publishing Company, 1972), 136-79.
12. Geoffrey Miller, The Mating Mind: How Sexual Choice Shaped the Evolution of Human Nature (New York: Anchor, 2000); Denis Dutton, The Art Instinct (New York: Bloomsbury Press, 2010). Эта точка зрения имеет непосредственное отношение к предложенной ранее Амоцем Захави гипотезе, принципу гандикапа, согласно которому некоторые животные рекламируют свое физическое состояние при помощи демонстрации своеобразной «показной расточительности», которая может принимать вид экстравагантных телесных черт или вариантов поведения. Петух, который может себе позволить таскать всюду красивый, но неудобный хвост, заверяет потенциальных партнерш в своей силе и здоровье, поскольку его более слабые собратья не выжили бы с такой чрезмерной, мешающей выживанию штукой. Идея, таким образом, состоит в том, что древние художники, возможно, превращали адаптивную бесполезность собственного искусства в похожую публичную демонстрацию силы и физического состояния, повышая таким образом свои репродуктивные возможности и, соответственно, передавая по наследству склонность к искусству как средству привлечения партнерш. См.: Amotz Zahavi, "Mate selection — A selection for a handicap", Journal of Theoretical Biology 53, no. 1 (1975): 205-14.
