Революции были не только в политике. В начале XX в. в самых развитых странах Европы завершилась великая промышленная революция, начавшаяся еще в XVII в. В середине века произошла научно-техническая революция, приведшая в том числе к созданию оружия массового поражения, имеющего огромную разрушительную силу. В конце XX в. случилась информационная революция. А ведь еще сто пятьдесят лет назад многие государств Европы, которые теперь называют постиндустриальными и информационными, были аграрными или аграрно-промышленными.
Последние колониальные империи распались, и постепенно стал складываться новый колониальный порядок. Политологи определяют его как глобализацию.
В конце XX в. либеральная демократия победила идеологических соперников и осталась практически единственным хозяином мира. Все больше государств переходили к парламентской системе управления и включались в мировой рынок.
14.1. Тенденции глобализма
В последние годы выходит множество работ, посвященных исследованию современных политических процессов. Все меняется слишком быстро, и в переменах задействовано слишком много факторов, чтобы ученые могли точно и исчерпывающе описать происходящее и определить общие тенденции.
Принципы рационализма, на которых построены государственные системы стран Европы, подвергаются пересмотру со стороны политиков.
Мировой порядок, при котором существовал один полюс силы, уходит в прошлое, так же, как еще совсем недавно с распадом СССР и социалистического содружества ушел в прошлое мировой порядок, основанный на балансе сил двух блоков.
Национальные границы все больше размываются, в мире усиливается значение наднациональных сил. Политологи и культурологи предрекают построение всепланетарной цивилизации, при которой сформируется единое мировое сообщество с единым рынком и, возможно, с единым центром политического управления. При этом будет существовать множество культурных и религиозных центров.
Планетарная цивилизация возможна только при полном изменении социального устройства во всех странах. Ни одна из существующих на сегодняшний день форм правления для нее не годится. В связи с этим наблюдается кризис в либерально-демократической теории и практике: все больше политиков заявляют, что она больше не отвечает вызовам современности.
Политологи говорят о глобализации как об объективно существующем процессе, затрагивающем все мировое сообщество, но в политической науке нет единого подхода к исследованию и даже определению этого процесса.
Ученые не сходятся не только в оценке глобализации, но и в определении того, что она собой представляет: стремление человечества к единству или насильственно-манипулятивное проталкивание неоколониализма под гегемонией самых развитых стран? Ученые не сходятся и в определении естественности и неизбежности этих процессов и даже в определении их направления.
Политологи, приветствующие глобализацию, говорят о ней как о закономерном итоге всей христианской европейской цивилизации, как об объективном процессе, тождественном процессу становления общественно-исторических формаций.
Приверженцы антиглобализма рассматривают этот феномен как результат заговора политических элит, стремящихся к мировому господству, как вестернизацию (заимствование странами Востока культурных, экономических и политических особенностей Запада) и культурную ассимиляцию (поглощение одной культуры другой).
Политологи не могут сойтись и в определении хронологических рамок глобализации. Кто-то относит ее начало к 1800-м и даже 1500-м годам. Кто-то ищет подобие глобализации в мировой истории и находит ее, например, в империи, созданной Александром Македонским.
Австралийский социолог М. Уотерс считал, что глобализация «совпадает с модернизацией по времени и, следовательно, длится с XVI в.», то есть с эпохи Возрождения. В книге «Глобализация», вышедшей в 1995 г., он определил глобализацию как процесс, «в ходе которого и благодаря которому определяющее воздействие географии на социальное и культурное структурирование упраздняется и в котором люди это упразднение все в большей мере осознают».
Ученые, как правило, рассматривают глобализацию в различных ее аспектах. Американский экономист Т. Левитт (1925–2006) в статье, появившейся в 1983 г. в журнале «Гарвард бизнес ревью», назвал глобализацией слияние рынков определенных видов продукции и услуг, устроенное крупными транснациональными корпорациями.
Английский социолог Р. Робертсон (родился в 1938), разработавший теорию культурной глобализации, говорил о «сжатии мира и интенсификации мирового сознания как единого целого».
О глобализации ученые заговорили во второй половине XX в., однако ее предсказывали еще в начале XX в. Одним из тех, кто предвидел глобализацию, был крупный английский политолог Х. Маккиндер (1841–1947).
Х. Маккиндер считается отцом геополитики – концепции в рамках политической науки, приверженцы которой исследовали механизмы и закономерности распределения сфер влияния различных государств и межгосударственных объединений. Маккиндер разработал понятийный аппарат геополитики и озвучил их еще в 1904 г., выступив с докладом «Географическая основа истории».
«В Европе, Северной и Южной Америке, Африке и Австралии едва ли найдется место, где можно застолбить участок земли, – говорил он. – Такое возможно разве что в ходе войны между цивилизованными и полуцивилизованными державами. Даже в Азии мы становимся, вероятно, зрителями последних актов пьесы, начатой всадниками Ермака, казаками, а также мореплавателями Васко да Гамы. Для сравнения мы можем сопоставить колумбову эпоху с предшествующими веками, приведя в качестве характерной ее черты экспансию Европы, не встречавшей практически никакого сопротивления, тогда как средневековое христианство было загнано в рамки небольшого региона и ему постоянно угрожало нападение варваров извне. Отныне же, в постколумбову эпоху, нам придется иметь дело с замкнутой политической системой, и вполне возможно, что это будет система глобального масштаба… Всякий взрыв общественных сил вместо того, чтобы рассеяться в окружающем неизведанном пространстве и хаосе варварства, отзовется громким эхом на противоположной стороне земного шара, так что в итоге разрушению подвергнутся любые слабые элементы в политическом и экономическом организме Земли».
14.2. Глобализация и судьба национальных государств
Экономики национальных государств все больше зависят друг от друга. Наиболее развитые из них пользуются этим в своих интересах. Стране с небольшим объемом внутреннего рынка невозможно заявить о себе на мировом рынке как равному игроку, ни о какой честной конкуренции речи быть не может.
Обмен товарами и услугами на мировом рынке становится все динамичнее и активнее, устраняются традиционные барьеры, установленные когда-то для защиты интересов национального бизнеса. При этом мировая валютно-финансовая сфера стала единой системой, контролируемой крупнейшими игроками.
Среди участников рынка главная роль принадлежит транснациональным корпорациям. Значительная часть торговых соглашений заключается внутри транснациональных структур.
