Вторая деталь, показавшаяся Вадиму подозрительной: после появления на сцене деда многие, если не все участники новогодней гульбы стали вдруг припоминать некие детали, так или иначе подтверждавшие его вину. Один вспомнил, что слышал шаркающие шаги, а потом какую-то возню, второй – что видел сквозь сон старика, снимавшего штаны. Одна из потерпевших показала, что хорошо запомнила длинные волосы насильника. Разумеется, выяснилось, что длинными волосами никто, кроме деда, не обладал.
Было понятно, что оживление памяти свидетелей и потерпевших стало результатом достаточно топорной, но от этого не менее эффективной работы следователя. Однако, чтобы доказать последнее предположение, надо было на что-то опереться. А на что, если дед чуть ли не с гордостью повторял раз за разом, – да, именно он изнасиловал девчонок?
Ситуация отягощалась тем, что экспертиза биологических следов насилия по группе крови не проводилась. Почему-то в деле вообще отсутствовали упоминания следов спермы на одежде или телах девушек. Следователя это никак не смутило, а на вопрос Вадима деду тот с гордостью заявил, что он опытный мужчина и всегда предохраняется…
Вадим стал консультироваться со специалистами. Ближайший друг Автандил, детский врач-уролог, сказал, что у деда мания величия, заржал и пообещал поговорить со «взрослыми» урологами. Через пару дней передал их мнение – практически исключено. То есть, вообще, может быть, дед еще что-то и может, но не в форме насилия и не два раза за одну ночь. При этом Автандил все время смеялся, рассказывал байки о вечной молодости кавказских мужчин, приговаривая, что «негорцы» – это совсем другое дело. Вадим же, которому было вовсе не до шуток и который очень надеялся, что именно врачи дадут ему ту самую «точку опоры, которая поможет перевернуть мир», злился и закончил общение с другом словами: «Ну тебя к черту, дурак!» Чем немало удивил Автандила.
Ирина Львовна Коган связала его со знакомым профессором-психиатром. Тот, услышав историю в пересказе Вадима, тоже почему-то стал смеяться, но обещал проконсультироваться со своим бывшим аспирантом, ныне уже доктором наук, ударившимся в лженауку – сексопатологию. И тоже через несколько дней Вадим услышал – маловероятно, либидо в этом возрасте уже совсем не то, чтобы «мозги снесло» и человек пошел на насилие. Только если уж вовсе спьяну. А дед-то как раз был трезв…
С кем бы Вадим ни пытался заговорить об этом своем Деле, все начинали по-дурацки хихикать, рассказывать анекдоты, безнадежно махать рукой и не могли ничего ни исключить полностью, ни подтвердить наверняка.
Уже две недели Вадим ходил мрачнее тучи. Лена спрашивала, в чем дело, но Вадим отмалчивался и огрызался по пустякам.
Осипов окончательно понял, что влип. Конечно, он много раз слышал о том, как адвокаты вели защиту при самооговоре. Слышать-то слышал, но все его попытки найти среди корифеев того, кто бы сам такое дело проводил, кто бы мог на собственном опыте подсказать, как строить защиту, не смог.
Полез читать книги по адвокатуре, судебные речи великих адвокатов, даже нашел кое-что из литературы по психологии – науки, в то время в Советском Союзе если и признававшейся (в отличие от генетики), то лишь в качестве вспомогательной, чуть ли не как «упрощенная психиатрия». А психиатрия тогда находилась на службе «партии и правительства». Даже анекдот такой был, что недовольными занимаются психиатры, а довольными – обэхаэсники. Правда, наличествовал и вариант, где вместо психиатров поминались кагэбэшники. Но от этого связь между этой наукой и КГБ просматривалась еще более прозрачно…
Вадим никак не мог найти алгоритм защиты. Обычная схема – прокурор обвиняет, подзащитный отрицает, здесь не работала. Прокурор обвиняет, подзащитный радостно подтверждает – вот с чем столкнулся Осипов. Так на что опереться в данной ситуации? На свои домыслы? Потребовать проведение экспертиз, исключающих возможность изнасилования со стороны восьмидесятитрехлетнего старика? Но уже понятно, что такого вывода от экспертов он не получит. В лучшем случае они дадут заключение, что это маловероятно. А для признания вины «маловероятно» в устах специалистов будет звучать как «наверняка». По крайней мере, суд уж точно воспримет это заключение именно так.
Надо было найти что-то, чего ни следователь, ни дед не предусмотрели. Другими словами, надо было ответить на два вопроса. Первый: кто на самом деле изнасиловал девчонок? Но в этом разбирательстве Вадим неизбежно превращался в обвинителя, пусть и ради защиты своего клиента. Обвинителем же Вадим становиться никак не хотел. И второй: ради чего, почему дед пошел на самооговор? Здесь вообще все было непонятно. А дата суда приближалась. Оставалось десять дней.
В воскресенье, когда Вадим с женой и дочкой поехали на озеро купаться, Лена не выдержала и потребовала, чтобы он рассказал, в чем дело. Уж на что Вадим был мрачен и весь погружен в себя, но первый Ленин вопрос, когда Машка убежала в воду со стайкой своих сверстников, его искренне развеселил.
– Вадик, у тебя появилась другая женщина? Я хочу знать правду!
– Нет, другой мужчина. – Вадим рассмеялся. – Ленк! Оставь в покое. Просто очень тяжелое дело, – уже серьезно ответил жене Вадим, надеясь, что закрывает тему.
– Тогда расскажи, какое? Ты уже три недели – чужой человек. Приходишь домой, как в гостиницу, – переночевать. К тебе не подойти, ни о чем не поговорить. Ты даже ни разу не спросил, как у Машки дела в школе! – Лена явно не была настроена дать мужу хоть малейший шанс уйти от разговора.
Вадим стал рассказывать. Лена слушала внимательно, не перебивая. Только один раз засмеялась, и именно тогда, когда Вадим сказал, что старик изнасиловал двух девушек. «Всем смешно, а мне – отдуваться!» – подумал Вадим и вдруг сообразил, что дело-то вовсе не в уникальности именно этого сюжета! Просто любой разговор на тему секса у любого его собеседника вызывает дурацкое хихиканье!
Когда Вадим закончил свой рассказ, реакция Лены оказалась более чем неожиданной. Она не спросила, как обычно, что он собирается делать, не стала задавать вопросов о деталях, что и для самого Вадима бывало весьма полезным, поскольку заставляло задуматься, взглянуть на что-то под иным углом. Лена просто кипела от злости.
– Ну, вот ты и докатился!
– Докатился до чего? – удивился Вадим.
– Первое. Ты защищаешь насильника, хотя сам мне много раз говорил, что ни убийц, ни насильников никогда, ни при каких обстоятельствах защищать не станешь!
– Погоди! Но это просьба Марлена. И потом, он – не насильник, я в этом убежден!
И это – второе! Ты стал сам судить, кто прав, кто виноват! А не ты ли мне говорил, что не дело адвоката выносить приговор? Но сейчас ты его вынес, причем оправдательный! А если ты ошибаешься?! А если этот старый развратник действительно надругался над девушками?! – Лену несло. Такого скандала она Вадиму не закатывала еще никогда.
– Но я же знаю, убежден, что это не он!
– А в остальных случаях ты не убежден? Тебе наплевать, виноват – не виноват? Лишь бы деньги платили?! – Лена уже себя не контролировала. – Я не могу жить с человеком, у которого отсутствуют принципы. Только одно – амбиции! Победить любой ценой и в любом деле! О ком бы ни шла речь!!!
