Еще один пример просто дикого обращения с женой. Муж, военнослужащий, выезжая утром на работу, выходил первым к машине, прогревал ее, ждал жену, чтобы подвезти. Хорошее же дело? Хорошее! Но при этом он давал жене минимальный лимит времени на сборы — всего 3–5 минут, к примеру: «У тебя 3 минуты, если не успеешь, я уеду».
И уезжал, даже если она показывалась за открывающейся дверью подъезда. Уезжал, потому что «строил» или «воспитывал» таким образом жену, а в переводе на понятный язык — издевался и не любил. Она не раз видела уезжающую машину, за рулем которой был ее любимый и ненаглядный. И он видел и смаковал эти ситуации. «Следующий раз будет знать, что я не шучу!» — приговаривал он, оставляя женский силуэт, который вскидывал руки, а потом садился на корточки от бессилья. Эта история семейной жизни закончилась, как понимаешь, тоже разводом после сцены с утюгом. Она гладила белье, муж унижал ее оскорбительными фразами, подбрасывая дров в огонь, пока жена, вскипев, не бросилась за ним с раскаленным утюгом, загнала в дальнюю комнату и орала с использованием всех известных негативных слов, пытаясь разломать распашную двухстворчатую дверь и отомстить мужу за все, что накопилось годами. Муж, унижая ее много лет, мгновенно понял, что жена не шутит, и пустился в бегство. Только представь, какой был у нее вид!
Такие примеры не призваны рассказать, что «все мужики…», хотя и это есть, и в наших примерах тоже. Вот очень интересно, с какими мыслями в 6 утра молодая девушка, которой не надо было рано вставать самой, гладила брюки любимому.
Наша героиня Надежда посчитала, что мужской стержень едва ли не основное преимущество мужчины для семейной жизни. Ох, едва ли. Это стало понятнее?
И второе — «страсть сумасшедшая, от которой с ума сходила». Под страстью Надя описала секс и хорошо, что он был такой захватывающий. А еще лучше, когда он остается таким десятилетия, и это тоже не без труда, развития и креативности. В ее коротком ответе видно, что и секс стал скоро «не нужным», и страсть куда-то запропастилась: всего раз в неделю и Надежда мужа оттолкнула с постели. Чего теперь ждать? Ответь сама. Как долго продержится такой брак и почему?
Потому что в каждом деле, и особенно в выборе мужа, надо использовать правильные критерии, те, которые могут заложить надежный «фундамент» в семейном длительном счастье. Используя неправильные критерии, аргументы, можно построить хилый, ненадежный, недолговечный «фундамент» своей семьи.
К примеру, когда мы садимся за руль автомобиля, мы точно знаем, где можно парковаться, где проезд запрещен, что мы обязаны пристегнуться, остановиться, если полицейский взмахнет жезлом и направит на нашу машину.
В вопросах брака крайне важно, к кому можно припарковаться, к кому подъезд запрещен, в общении пристегнуться правилами безопасности при выборе супруга и нажать на тормоз, когда видишь непреодолимое препятствие для семейной жизни, смотреть на совместную дорогу до свадьбы в оба. Дальше будут дороги и по солнечным долинам, и по морским побережьям с нежностями и романтикой, чуть позже — дороги в туман и осадки, когда закрытая машина является и преимуществом, и недостатком, дороги в холод, возможно ремонт прямо на холоде, чтобы заменить «проколотое колесо». Доезжают-то всего 43 машины из 100 или меньше, если мы говорим о семьях. Каково, если бы из 100 обычных машин 57 попадали к вечеру в аварию — катастрофа. Это как надо плохо учиться в автошколе? Как плохо там должны принимать экзамены и выпускать на дорогу? Аварии в семейной жизни — разводы имеют такую статистику и ничего, живем, никакой паники, даже удивлений нет, привыкли.
И на реальной дороге не без курьезов. Две девушки ехали в дорогом джипе и весело разговаривали. На перекрестке увидели полицейского, который посмотрел на них особенно, крутил своим жезлом. Девушка за рулем реально напугалась, началась небольшая паника: «Что, он нас остановил? Что делать?». Она припарковала машину и стала копаться в документах: «Я одна боюсь, пошли со мной». «Пошли», — сказала вторая.
Они вышли и не смело стали подходить к полицейскому, который видел их боковым зрением и продолжал крутить «своей палкой». Когда они подошли, полицейский задал шикарный вопрос: «Девушки, кто я?». Они не поняли, т. к. ожидали совсем другого начала разговора. «Кто я?» — повторил вопрос полицейский, улыбаясь. «Полицейский», — ответила водитель. «Я — регулировщик», — сказал он. «Права купили?» — добавил регулировщик.
Быть на дороге в безопасности обязывает знать правила. Это случай, конечно, не пример для подражания, но в отношениях молодые и не очень люди часто используют понятия «не из той оперы». Вот Надя — «мужской стержень и страсть», в других примерах — «спина», «он дополнял меня», «что-то екнуло, и я поняла, что это мое»… Поспрашивай тех, кто рядом с тобой, и соберешь свою коллекцию курьезов и пространных ответов на эту тему.
Почему так не просто найти людей, которые могли бы «разложить по полочкам» такое простое дело, как выбрать себе мужа/жену? Ведь каждый находит как-то, как-то понимает, что это «моя половинка». Почему у всех разные, свои, странные, взятые не из той оперы аргументы и причины. Разве они должны быть хотя бы общепринятыми, логичными для брака, какими-то минимально необходимыми, чтобы вот так не болтало из стороны в сторону? Прочитав собранные здесь интервью, тоже не получится собрать единое решение, что самое важное, что обязательно проверить, в чем узнать своего избранника, от каких черт характера и привычек надо «спасаться бегством». А тебе хотелось бы понять ответы на все эти и свои вопросы в этой области?
Если да, то ты их точно найдешь, обязательно! Книга и откровенный разговор внутри себя с признанием незнания, уже допущенных ошибок и тех, которые ты вот-вот могла совершить в отношениях, в оценке до свадьбы своего возлюбленного могут вызвать эффект «разорвавшейся бомбы» в таком понимании, как:
— а куда же я смотрела?
— ведь это же на виду, а я думал, что это не важно;
— уххх… вовремя прочитала, теперь все будет по-другому;
— ой, сейчас позвоню девчонкам, расскажу, а Наташку надо вообще «спасать» срочно, а то Колька вот-вот предложение сделает;
— вот почему я ему отказала на предложение выйти замуж, я же чувствовала это, только не могла объяснить сама себе, да и ему тоже;
— ну, теперь, Гоша, держись, просвечу как рентгеном. Уже понимаю, ты не случайно на меня голос повышаешь при ссорах;
— если бы мне дали раньше такое прочитать, я бы совсем по-другому выбирала себе мужа;
— почему мама со мной не говорила на эти темы, не научила меня, а только повторяла: «У нас была большая семья, и моей маме некогда было такими глупостями заниматься, сами разберетесь»;
— обязательно дам дочке/сыну почитать.
Вернись назад, к началу истории с Надей, посмотри, что она обнаружила в своем муже уже после свадьбы, в чем ошиблась? Да, это, как показалось вначале, оптимизм, и как оказалось уже в семейной жизни — пессимизм. «Ну и вообще он тот самый. Мне кажется, я бы ни с кем другим не ужилась. Со временем поняла, что он пессимист А я оптимист, и он меня как будто тянет на дно вечным своим недовольством».
