Есть также подтверждение того, что Леонард на самом деле активно старался защитить расследование от политического вмешательства. Леонард рассказал, что вскоре после его приезда ФБР информировало его о расследовании Сенатом США дела Koch и политических дискуссиях, которые оно вызвало. В конце 1989 г. Леонард направил в ФБР ответное письмо, высказывая недовольство тем, что агентство отправило ему заявления по делу Koch от сенаторов США из Канзаса и Оклахомы. «Направление вами такого письма в прокуратуру приводит меня в недоумение и беспокоит», — писал Леонард. Далее он говорил, что расследование было независимым и что «мнение любого выборного чиновника» относительно расследования Сенатом дела Koch Industries «не имело отношения к ходу расследования большого жюри».
Во время интервью, проходившего у него дома Леонард сказал, что политический фактор не сыграл роли в его решении снять обвинения. Леонард сказал, что Никлз специально не выбирал его ни на должность прокурора США, ни в федеральный суд. Наоборот, именно Леонард обращался к Никлзу за назначениями. Леонард решил подать заявку на должность прокурора США в 1989 г., когда понял, что не будет баллотироваться на пост губернатора. Американский прокурор был следующим по значимости постом. Спустя годы, когда появилось место в федеральном суде, Леонард снова обратился к Никлзу с ходатайством о назначении на эту должность. Позже в интервью Никлз сообщал, что выбрал кандидатуру Леонарда на должность прокурора США, потому что они знали друг друга еще в Сенате штата. Никлз уважал Леонарда и был знаком с ним лучше, чем с Бобом Майдансом, помощником прокурора США.
И Леонард, и Никлз утверждали, что никогда не обсуждали дело Koch, ни во время рабочего собеседования Леонарда, ни позже. Леонард говорил, что запомнил бы, если бы Никлз завел речь о деле, потому что это было бы серьезным этическим нарушением. Никлз подтверждал эту версию, указывая, что это было бы неприемлемо: «Я не стал бы говорить о деле», — говорил он.
Когда во время интервью с автором зашла речь об этом вопросе, Леонард сходил в другую комнату и взял видавший виды томик Библии, который, по его словам, принадлежал его деду, пресвитерианскому священнику.
Положив руку на книгу, Леонард сказал: «У меня никогда не было никаких контактов с сенатором Никлзом или другим политическим лицом и не было никакого политического расчета или влияния, которые определили бы мое решение как прокурора США по делу Koch Oil или любому другому».
Хотя и нет доказательств того, что Леонард снял обвинения безосновательно, стали появляться новые доказательства того, что сотрудники Koch действительно крали нефть, пусть даже агенты ФБР в Оклахоме и Техасе этого доказать не смогли. Эти новые доказательства были найдены благодаря усилиям Билла Коха.
После того как Леонард прекратил дело в 1992 г., Билл Кох финансировал огромный гражданский иск против Koch Industries в федеральном суде, ссылаясь на малоизвестный закон, позволяющий гражданам подавать иски от имени правительства США. Билл Кох, по сути, действовал как сознательный гражданин, информирующий общество о нарушениях закона. Он охотно сообщал журналистам, что иск был еще одним оружием в его арсенале для нападения на старшего брата Чарльза, и Билл не жалел средств на то, чтобы сделать это оружие настолько опасным, насколько это возможно. Он отыскал Джима Элроя и нанял его для расследования дела о нефтесборном бизнесе Koch по всей стране. Элрой провел месяцы, прочесывая небольшие города в сельской Америке, посещая дома замерщиков нефти и собирая их показания. Эти интервью с большим успехом, чем у ФБР, обнаруживали доказательства виновности.
Дело было передано в суд в Талсе в конце 1999 г. /p>
Доказательства казались разгромными для Koch Industries.
В ходе судебного процесса официальные представители Koch признались что каждый год получали прибыль в размере около $10 млн, забирая нефть и не оплачивая. Один свидетель за другим описывал метод кражи нефти Koch.
Джек Кроссен, районный замерщик Koch в Оклахоме под присягой описал, как в компании его обучали преднамеренно искажать данные замеров. Фил Дюбоз также дал показания и решительно заявил, что бизнес-стратегия Koch была выстроена на кражах. Истории о хищениях рассказывали сотрудники Koch из Канзаса, Техаса, Оклахомы, Северной Дакоты и Нью-Мексико. Замерщик по имени Рики Фишер сказал, что оправдывал совершаемые им кражи нефти необходимостью сохранить работу.
«Вы программировали себя думать и верить в то, что берете у этих людей немного и им это не повредит», — говорил Фишер со свидетельской скамьи.
Суд признал Koch Industries виновной в хищениях нефти в период с 1981 по 1985 г. с территорий земель федерального правительства и индейских резерваций, а также в подделке примерно 25 000 документов с целью занижения забираемого компанией количества нефти.
Штрафы для Koch могли быть огромными Судья мог бы наложить штраф в размере $214 млн только за фальсификацию квитанций о продажах нефти. Но адвокаты Koch смогли уладить вопрос раньше, чем дело перешло к стадии определения наказания, заплатив неразглашаемую сумму.
В 1989 г. Koch Industries сетовала на свою «политическую невлиятельность». Всего за несколько лет Чарльз Кох устранил этот недостаток. Созданная Кохом политическая сеть либертарианских мыслителей с благородными мотивами была преобразована в эффективную, разветвленную и узкоспециализированную лоббистскую организацию. В ней принимали участие ведущие организации, такие как «Оклахомцы за совершенство судебной системы», сеть финансирования избирательных кампаний и традиционные корпоративные лоббисты.
Политическая деятельность Koch продолжала расширяться даже после того, как законодательное преследование в Оклахоме прекратились. Работа была не просто эффективной; она была организована так, чтобы идеально использовать структуру американской политики в 1990-х гг. К тому времени политическая и экономическая система США стала поддерживать крупные компании, а не мелкие. Главной особенностью политической системы была высокая сложность, а управление сложными системами было главной специализацией Koch Industries.
Глубокие изменения в политической системе Америки начались во время президентства Рейгана которое в широком смысле можно считать эпохой дерегулирования.
Но это была только половина истории. Рейгану удалось сократить налоги и отменить некоторые нормативные акты правительства. За восемь лет он урезал бюджет EPA на 28 %. Он сократил финансирование транспорта на 12 %, урезал средства на финансирование федеральной сети скоростных автодорог. Он также ограничил антимонопольное законодательство, позволив крупным компаниям становиться еще крупнее за счет слияний и поглощений. Рейган добился этого, в частности, назначив новым руководителем направления антимонопольного регулирования в Министерстве юстиции адвоката Уильяма Фрэнсиса Бакстера. Антимонопольные законы были экономической основой политики «Нового курса»; особо важным инструментом власти для сдерживания монополистических корпораций, таких как Standard Oil.
Бакстер выпустил распоряжение для своих юристов, в котором им рекомендовалось не заниматься активно вопросом концентрации корпоративной власти, а вместо этого сосредоточиться на вопросах эффективности и цен.
