С этой целью из внутренних областей СССР в Прибалтику было направлено промышленное оборудование, автомобили, тракторы, минеральные удобрения для сельского хозяйства, металлы и различное сырье для восстановления промышленности, товары народного потребления.
Восстановление промышленности «шло ударными темпами». В 1946 г. на основе принятого Верховным Советом СССР пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства страны были приняты пятилетние планы восстановления и развития прибалтийских республик. Вскоре появились и первые результаты выполнения пятилетнего плана. В Латвии в 1948 г. объем промышленного производства по отношению к уровню 1940 г. составил 81 %.
Рост промышленного производства сопровождался необходимостью значительного увеличения количества промышленных работников, в том числе и высококвалифицированных.
Проблема была решена подготовкой местных кадров, которые проходили обучение и стажировку в разных городах — промышленных центрах Советского Союза, в том числе в Москве и Ленинграде, и направлением в Прибалтику специалистов из других регионов СССР690.
Несмотря на определенные успехи в восстановлении промышленности, реформировании сельского хозяйства, положение в Прибалтике продолжало оставаться под пристальным вниманием ЦК ВКП(б) и в 1950-е гг.
Ситуация в прибалтийских республиках, впрочем, как и во всем Советском Союзе, изменилась после смерти И.В. Сталина. Перемены были начаты вновь назначенным министром внутренних дел СССР Л.П. Берией. Он выступил с инициативой пересмотра национальной политики в Прибалтике окончательного подавления националистического сопротивления.
В годы хрущевской оттепели произошло существенное по сравнению с предшествующим периодом расширение полномочий республиканских органов власти. Вместе с тем бурное развитие промышленности в Латвии в 1950-х гг. послужило причиной массового притока рабочих из других регионов СССР, что впоследствии явилось одной из причин обострения социальных проблем и конфликтов в регионе.
Несмотря на указанные проблемы, ко второй половине 1950-х гг. жизненный уровень населения прибалтийских республик значительно повысился, а проводимые органами власти мероприятия большинством населения воспринимались положительно.
Таким образом, в послевоенные годы в Прибалтике было проведено серьезное реформирование основных отраслей экономики — сельского хозяйства и промышленности. Сопротивление отдельных категорий населения проводимым органами власти мероприятиям и наличие обширной пособнической базы националистических формирований явились основными причинами массовой депортации 1948–1949 гг. Несмотря на большое количество перегибов и ошибок, в результате предпринятых мер к середине 1950-х гг. Латвия была полностью интегрирована в экономику Советского Союза, а население в целом поддерживало проводимые властями мероприятия.
5.2. АНТИСОВЕТСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ В ЛАТВИИ ПОСЛЕ ВОЙНЫ
Вопросы происхождения и деятельности националистических формирований в Прибалтике в конце 1940 — 1950-х гг. были и до сегодняшнего дня продолжают оставаться самыми обсуждаемыми проблемами в отечественной и зарубежной историографии истории Прибалтики второй половины прошлого века.
В западной историографии сложилось устойчивое мнение, что причиной образования многочисленных отрядов «зеленых братьев» в Прибалтике послужила карательная политика Советского Союза в 1940–1941 гг. и массовая депортация, проведенная в июне 1941 г., а также присущее всем прибалтийским народам стремление к независимости. Вот что по этому поводу пишут известные прибалтийские историки, проживающие в США, Р. Мисиунас и Р. Таагапера: «Патриотический идеализм был главным мотивом [сопротивления]. В 1940 г. его умеряло стремление избежать смерти, но в 1945 г. война и две оккупации сформировали чувство, что двум смертям не бывать, а одной все равно не миновать». Однако первым среди мотивов указанные историки называют террор 1940–1941 гг. и возвращение карательной политики советского режима в послевоенные годы691.
Аналогичной позиции придерживается большинство западных историков, а также их коллеги в Прибалтике. Патриотизм и стремление к независимости, с одной стороны, и советский террор — с другой рассматриваются как главные побудительные мотивы националистического сопротивления.
Следует отметить, что в трудах западных авторов, как правило, замалчивается тот факт, что у истоков националистического сопротивления стояли немецкие спецслужбы. В противовес этому значительно преувеличивается роль западных спецслужб в формировании отрядов «лесных братьев» в конце 1944 — начале 1945 г.
Отдельные отечественные авторы, исследуя происходящие в Прибалтике в конце 1940-х гг. процессы, также утверждают, что «.. повстанческое движение в Прибалтике было ответом на политику советизации, особенно сопровождающие ее репрессии и террор»692.
Вместе с тем, на наш взгляд, причины возникновения и деятельности националистических формирований в Прибалтике в исследуемый период значительно шире.
По нашему мнению, существование и длительная антисоветская деятельность националистических формирований в Прибалтике обусловлены следующими обстоятельствами:
наличием в странах Прибалтики сформировавшейся государственности еще до присоединения к СССР;
неприятием определенной частью населения внутриполитических мероприятий советской власти;
наличием в каждом прибалтийском государстве на момент присоединения большого количества националистических организаций, имевших свои политические программы, четкую структуру и игравших значительную роль в политической организации общества;
трехлетней оккупацией Прибалтики фашистской Германией;
заблаговременной подготовкой националистическими организациями сил и средств для длительной вооруженной борьбы;
систематическим оказанием антисоветскому подполью значительной помощи (материальной, пропагандистской и иной) со стороны иностранных спецслужб;
ошибками и перегибами в деятельности органов советской власти при проведении внутренней политики;
трудностями становления и слабой эффективностью работы местных органов государственной безопасности.
На наш взгляд, ключевое влияние на рост антисоветской деятельности националистического подполья оказали перегибы при осуществлении местными органами партийной и советской власти своих властных полномочий и непринятие ими во внимание (особенно в первые послевоенные годы) специфики и особенностей прибалтийского региона, недостаточное прогнозирование последствий проводимых мероприятий, низкий уровень подготовки управленческих кадров.
Советские войска столкнулись с серьезным вооруженным противодействием местных националистических формирований уже в ходе освобождения Прибалтики летом — осенью 1944 г.
Количество и уровень организации подразделений националистов сильно отличался в каждой из прибалтийских республик, однако все они представляли несомненную опасность как восстановленным советским и партийным органам власти, так и тыловым подразделением Красной армии, расквартированным на территории Прибалтики.
