В последний период войны русские настолько усовершенствовали методы быстрого развертывания противотанковых рубежей и борьбы с танками, что справиться с ними можно было лишь в результате комбинированных наступательных действий. Но для этого не хватало бронетранспортеров, на которых мотопехота могла бы наступать вслед за танками, ведя бой в тесном взаимодействии с ними.
Лишь в немногих танковых дивизиях имелись батальоны на бронетранспортерах. Впрочем, бронетранспортер того времени представлял собой лишь подручное средство: на шасси тягача крепили броневые листы, превращая его в бронированную машину для транспортировки личного состава, но никак не в бронетранспортер в полном смысле этого слова. Недостаток стали и другие узкие места немецкой военной промышленности не позволяли существенно увеличивать количество танков и бронетранспортеров, а также вносить серьезные изменения в их конструкцию.
Русские бронетанковые войска, ни в чем не испытавшие недостатка и действовавшие в последний период войны по немецким принципам управления войсками
[18], при осуществлении крупных прорывов в 1944 и 1945 годах доказали, что, несмотря на резко возросшую эффективность противотанковой обороны, танковые соединения, используемые оперативно, являются решающей силой в сражении.
Трагедия же немецких бронетанковых войск состояла в том, что они, проложив дорогу новым методам ведения танковой войны, оказались в таком положении, когда ослабевшая военная промышленность была уже не в состоянии дать им оружие и средства, необходимые для нанесения ударов, которые могли бы оказать влияние на результаты войны.
Русские бронетанковые войска
Принципы управления и методы ведения боевых действий русскими бронетанковыми войсками подробно изложены в разделах «Оборона» и «Противотанковая оборона», поэтому в данном разделе мы этот вопрос освещать не будем. Тем более что в последний период войны методы ведения боевых действий русскими бронетанковыми войсками представляли собой в значительной степени немецкие методы, скопированные и приспособленные к русским условиям.
Особенно примечательным является то, что в организационном строении русских бронетанковых соединений отчетливо просматривается наличие сильного танкового ядра. Так, в конце войны русская механизированная армия
[19] имела две танковые и одну или две механизированные дивизии.
Каждая ее танковая дивизия состояла из двух танковых, а также стрелкового, минометного и зенитного артиллерийского полков, артиллерийского дивизиона, танково-разведывательного и саперного батальонов, батальона связи и тыловых служб. Кроме того, в состав механизированной армии, как правило, входили артиллерийская бригада, зенитно-артиллерийская дивизия, полк реактивной артиллерии, инженерно-саперный полк, полк связи и тыловые службы.
Русская танковая дивизия при численности личного состава в 10 000 человек имела в два раза больше танков, чем немецкая танковая дивизия, насчитывавшая около 15 000 человек
[20].
Тактика, вооружение и организационное строение в будущем. Общие положения
Анализируя организацию и тактику немецких бронетанковых войск периода Второй мировой войны, в их развитии можно отметить наличие двух тенденций. Первая выражалась в стремлении к сведению бронетанковых соединений в танковые корпуса и танковые армии, вторая же проявилась в создании в дивизиях танковых боевых групп, предназначавшихся для решения самостоятельных боевых задач.
Если проследить за ходом операций в различных фазах Второй мировой войны, то можно обнаружить, что в кампании 1940 года на Западе, а также во время крупных немецких наступательных операций на Востоке в 1941–1942 годах и частично в 1943 году состав корпусов практически не менялся. А вот начиная с 1943 года, наоборот, стала наблюдаться оживленная смена дивизий в корпусах, а также отчасти перемешивание боевых частей в рамках самих дивизий. Что же явилось причиной отказа от принципов, так хорошо зарекомендовавших себя в первой фазе войны? При ответе на данный вопрос следует иметь в виду следующие обстоятельства:
1. В первой фазе войны, характеризовавшейся стратегическим превосходством и удержанием стратегической инициативы германскими вооруженными силами, немецкое командование, ни в чем не ощущавшее недостатка, могло навязывать свою волю противнику. Поэтому необходимости в «перемешивании частей и соединений» не было.
2. Во второй фазе войны, после потери стратегической инициативы, немецкая армия вела оборонительные действия. Однако выдвинутая Гитлером концепция об удержании каждой позиции, каждого населенного пункта, каждого метра земли до последнего солдата лишний раз доказала справедливость слов Фридриха Великого
[21] применительно к современным условиям: «Кто обороняет все, тот не обороняет ничего».
Другими словами, Гитлер хотел, чтобы оборона осуществлялась линейно, статично и позиционно. При таком подходе к ведению оборонительных действий столь ценные танковые соединения, чья боевая мощь проявляется именно благодаря их подвижности и концентрации применения, зачастую в принудительном порядке расчленялись, дробились и «расходовались» побатальонно. Тем самым вместо того, чтобы навязать неприятелю решающие исход боя крупные танковые сражения, противнику делалась «любезная услуга», которая при таком использовании танковых соединений давала ему возможность легко давить их массами своих войск.
