• от пехоты требовалось считать бой в окружении обычной формой обороны;
• города, другие населенные пункты и даже отдельные дома рассматривались как важные опорные пункты и подготавливались к круговой обороне.
Русская армия использовала два вида обороны: оборону на нормальном фронте и оборону на широком фронте.
Для обоих этих видов обороны, выбор которых зависел от наличия времени и сил на ее организацию, характерным являлось:
• наличие передовых позиций, выдвинутых на удаление до 10 км от переднего края главной полосы обороны, которые обычно занимались смешанными частями (пехотой, артиллерией, саперами, иногда отдельными танками) и прикрывались заграждениями всех видов, в первую очередь минными полями;
• наличие боевого охранения, выставляемого в 2–3 км перед передним краем полосы обороны, которое отходило только в последний момент. Часто им просто жертвовали;
• выбор и оборудование оборонительных позиций для ведения противотанковой обороны с отличной маскировкой.
Из этих трех вышеперечисленных характеристик следует, что для немецкой боевой разведки часто было трудно определить, какой вид обороны используется русскими в том или ином случае. Эти трудности усугублялись отличной маскировкой, которая включала в себя не только укрытие от наблюдения всех оборонительных сооружений, но и, прежде всего, введение противника в заблуждение путем умело организованной огневой деятельности, а также ложных демонстративных действий.
Оборона на нормальном фронте
При организации обороны на нормальном фронте размеры районов, участков и полос русских подразделений, частей и соединений были следующими:
• батальон оборонял район, занимавший 1,5–2 км по фронту и до 1,5 км в глубину;
• полк занимал участок обороны шириной 4–5 км и глубиной 3–4 км;
• дивизия оборонялась в полосе 10–12 км по фронту и 5–6 км в глубину.
В дивизии все полки, а в полках все батальоны, как правило, располагались в линию. Оборона в глубине тактической зоны на удалении 5–6 км от переднего края и более создавалась дивизиями второго эшелона, которые, являясь тактическим резервом, располагались в боевой готовности на особо угрожаемых участках.
Каждый батальонный район обороны включал в себя 2–3 ротных района. В свою очередь, ротный район обороны состоял из 2–3 взводных опорных пунктов, расположенных обычно углом назад или углом вперед (два взвода на одной линии спереди, а один сзади посередине или наоборот).
Несмотря на такое в основном схематическое построение обороны, русская тактика учитывала необходимость сосредоточения основных усилий на важнейших направлениях, на которых войскам нарезались различные по размерам участки. Подразделениям, занимавшим на них оборону, придавалось тяжелое оружие.
В каждом ротном районе обороны оборудовался один главный опорный пункт, который оборонялся с особым упорством. В свою очередь, в батальоне также создавался район сосредоточения основных усилий, в котором располагалась часть ротных опорных пунктов второго эшелона батальона, опорные пункты батальонного резерва и основная часть тяжелого оружия батальона. Такой батальонный район сосредоточения основных усилий, оборудованный для ведения круговой обороны, имел единую систему огня и хорошо организованную противотанковую оборону. В результате этого на важнейших участках батальонного района обороны обеспечивалось сосредоточение живой силы и основной массы огня. Однако такое скопление сил в районах сосредоточения основных усилий, а также склонность командиров среднего и низшего звена ограничивать свое внимание строго на выделенных им участках приводили к тому, что стыки между этими участками становились весьма уязвимыми.
Резервы, располагавшиеся в ротных, батальонных и полковых участках обороны, вводились в бой автоматически. Поэтому наступающая сторона после прорыва переднего края противника должна была быть готовой к немедленному отражению его контратак. А вот ввод в бой основных дивизионных и тактических резервов в противоположность этому требовал значительного времени. Поэтому их контратаки, несмотря на то что они в большинстве случаев осуществлялись при поддержке танков, оканчивались неудачей.
К особенностям организации обороны русскими относится создание ими так называемых противотанковых рубежей, возводившихся на особо танкоопасных направлениях. Как правило, такие рубежи располагались в 1–2 км от переднего края и на них были задействованы противотанковые орудия всех калибров, которые вместе с зенитными орудиями, а также полевой артиллерией обеспечивали противотанковую оборону в глубине главной полосы (противотанковые районы). Очень часто такой «противотанковый рубеж» в отдельных местах усиливался танками (одним тяжелым или двумя-тремя легкими), которые закапывались по самую башню и составляли его костяк. Огонь, как правило, открывался только с ближних дистанций, когда наступающий, натолкнувшись на «противотанковый рубеж», не мог ни обойти его, ни своевременно подавить силами пехоты.
Оборона на широком фронте
К «обороне на широком фронте» русские прибегали в тех случаях, когда воинской части или соединению поручалось оборонять рубеж, фронт которого был значительно больше нормального фронта обороны. Такая оборона с целью экономии сил организовывалась прежде всего на спокойных и второстепенных в оперативном отношении участках фронта, а также позади крупных естественных преград – широких рек или болот. В таких случаях стрелковая дивизия получала полосу шириной до 30 км, а стрелковый полк – участок по фронту до 15 км. Широко применяя ложные позиции, которые обороняли усиленные разведгруппы, русские занимали оборону, растягивая по ее ширине обычные опорные пункты без эшелонирования в глубину.
Благодаря частой смене позиций тяжелого оружия, чередованию его применения по месту и времени русским обычно удавалось скрыть слабость своих сил. При обнаружении подготовки противника к наступлению русские часто очень быстро переходили от обороны на широком фронте к обороне на нормальном фронте, перебрасывая на угрожаемый участок другие части. Нередко они жертвовали войсками, оборонявшимися на широком фронте, для того чтобы остановить наступление противника перед второй полосой свежими силами, занимавшими оборону на нормальном фронте, или восстановить положение контратаками сильных резервов (как, например, во время операции «Цитадель» в июле 1943 года под Курском).
Наступление с ходу
Наступление может проводиться с ходу, т. е. непосредственно с марша или после быстрого развертывания, когда:
• противник вступает в бой также без длительной подготовки, например во встречном бою;
• противник уступает в боевой готовности, по численности или в моральном отношении (например, после удачного прорыва обороны, при преследовании и т. д.);
• противник может быть застигнут врасплох (бой в лесу, ночной бой и т. д.).
Решение о том, как начнется наступление – с ходу непосредственно с марша, после предварительного развертывания, после короткой остановки с целью развертывания войск или после кратковременной подготовки, – зависит от общей обстановки, состояния противника и условий местности.
