Боевой порядок строился следующим образом – впереди и позади каждого из двух танковых эшелонов следовал эшелон пехоты. Всего получалось два танковых и три пехотных эшелона
[68]. В результате русские нашли исключительно удачный путь к достижению успеха в современном наступлении, заключающийся в наращивании силы удара из глубины и в тесном взаимодействии танков с сопровождающей их пехотой.
Эта тактика, между прочим, являлась своеобразным ответом на постоянный, начиная с 1944 года, рост эффективности немецкой противотанковой обороны пехоты, достигнутый благодаря применению «Панцерфаустов» и «Офенроров».
Русские основы применения бронетанковых войск просматриваются и в распределении танков по отдельным соединениям. Так, в начале 1945 года имевшиеся у них в общей сложности 30 000 танков предположительно были распределены следующим образом: примерно 10 000 танков – по семидесяти танковым корпусам
[69] и самостоятельным танковым соединениям, а 20 000 – по четыремстам стрелковым дивизиям и танковым бригадам.
Танковые корпуса и самостоятельные танковые соединения использовались исключительно в интересах решения оперативных задач, а танки стрелковых дивизий – как средство непосредственной поддержки пехоты (по примеру немецких САУ), а также как средство противотанковой обороны и в качестве самоходной артиллерии.
Особенно показательным в боевых действиях русских танков в последние два года войны было их теснейшее взаимодействие с пехотой. При этом в наступлении русские всегда (за исключением наступления в лесу или на сильно пересеченной местности) стремились в первом эшелоне пустить танки.
В ходе преследования приданная пехота садилась на танки, и оно, как правило, велось непрерывно, не прекращаясь даже ночью.
Особенно неприятными были действия русских танков, используемых в качестве самоходной артиллерии. В этом случае они уничтожали прямой наводкой одну огневую точку за другой, зачастую ведя огонь с большого и безопасного для них расстояния, умело используя естественные укрытия, то появляясь, то опять исчезая.
Противотанковая оборона войск
Тактические принципы противотанковой обороны войск в очень большой степени зависят от уровня развития техники. Поэтому сначала необходимо ознакомиться в общих чертах с техническим опытом использования противотанковых средств накануне войны и в ходе ее.
Противотанковые средства
«Классическое» противотанковое орудие – противотанковая пушка (на механической тяге)
Первые довоенные образцы 37-мм и 50-мм противотанковых орудий на механической тяге соответствовали требованиям того времени по бронепробиваемости, дальности стрельбы, весу и низким габаритам. Однако к началу войны развитие танков опередило процесс совершенствования противотанковых орудий. Увеличение толщины брони и улучшение формы танка направили развитие противотанковых орудий по пути, который закончился тупиком. Возрастание калибра с 37 до 88 мм привело к повышению веса орудия с 0,5 до 4,5 т. В результате этого противотанковое орудие стало в тактическом отношении практически непригодным.
Увеличение начальной скорости снаряда с целью повышения бронепробиваемости и улучшения точности стрельбы привело к удлинению ствола с 1,5 до 6,5 м. Это также отрицательно сказалось на тактической пригодности орудия.
С другой стороны, создание кумулятивных боеприпасов потребовало понижения скорости полета снаряда, что, в свою очередь, повлекло за собой снижение точности стрельбы. Кроме того, противотанковые орудия (на механической тяге) с их большими по размерам небронированными средствами тяги практически не могли передвигаться по полю боя. Они постоянно опаздывали с готовностью к открытию огня (из-за потери времени на прицепление к тягачу и снятие орудия с передка) и требовали значительного увеличения численности боевого расчета, вынужденного вести бой не имея броневой защиты.
Опыт Второй мировой войны со всей ясностью показал, что обычные противотанковые орудия на механической тяге больше не могут поспевать за дальнейшим совершенствованием танков. Они никоим образом не соответствуют требованиям, предъявляемым к оружию современными условиями маневренного ведения боевых действий, и поэтому не могут находиться на вооружении современных войск.
Безоткатные орудия
Выход из тупика, в который зашло развитие противотанковых орудий, следует искать в легких безоткатных орудиях. В конце войны они еще не были готовы для принятия на вооружение войск. Даже сегодня тактическое использование безоткатных орудий ограничивается демаскирующими признаками, связанными с выделением при выстреле большого количества дыма и наличием присущего этим орудиям характерного звука выстрела.
Если удастся эти недостатки устранить и обеспечить достаточную точность стрельбы на расстояниях до 1000 м, то вопрос борьбы с танками противника на дальностях от 300 до 1000 м путем использования безоткатных орудий можно считать решенным.
Противотанковые средства пехоты
Огромное количество танков, подбитых немецкими войсками с помощью противотанковых средств пехоты, говорит само за себя. При этом с помощью мин, ручных гранат и магнитных кумулятивных мин
[70] была выведена из строя лишь небольшая часть танков. Основное же число подбитых танков приходилось на «Панцерфауст». Однако «Панцерфауст» при грубой наводке и большом рассеивании давал хорошие результаты лишь при стрельбе по целям, удаленным не более чем на 80 м. Баллистические характеристики и основные тактико-технические данные ружейных противотанковых гранат (выстреливавшихся из ружейной мортирки, прикреплявшейся к стволу) также были неудовлетворительными. К этому следует добавить, что, в отличие от «Панцерфауста», воздействие ружейной противотанковой гранаты на экипаж и внутреннее оборудование танка было очень незначительным. Поэтому ружейные противотанковые гранаты в качестве средства борьбы с танками применялись очень редко.
