Выводы
Тактико-технические требования
На основании опыта организации противотанковой обороны во время прошедшей войны к дальнейшему развитию противотанкового вооружения можно предъявить следующие требования.
В отношении противотанковых средств решающим является их тактическая пригодность. Если будет иметь место недооценка противотанковых средств, то даже очень удачное техническое решение на практике может оказаться неприемлемым. Желать от одного определенного вида оружия удовлетворения всех требований бессмысленно. Компромиссное решение можно найти лишь при сознательном отказе от определенных положительных, но не основных качеств в пользу главного. Например, при разработке противотанкового орудия, предназначенного для использования на переднем крае, для обеспечения небольшой высоты траектории полета снаряда и снижения его веса можно пожертвовать дальностью стрельбы. Чтобы избежать завышения требований по бронепробиваемости, необходимо сразу же отказаться от попытки обеспечить пробитие наиболее сильно бронированных частей танка. Конечно, при условии, если эти части составляют лишь незначительную долю всей его поверхности, а требуемое увеличение бронепробиваемости повлечет за собой значительное ухудшение других характеристик противотанкового орудия.
В свете вышеизложенных принципиальных положений можно было бы предложить два основных типа противотанковых орудий.
Первый тип – безоткатное орудие
Оно предназначено для использования на передовых позициях мотопехоты, а также в составе противотанковых дивизионов дивизий. Практическая дальность его стрельбы по стандартным танкам противника может не превышать 1000 м. Орудие необходимо перевозить на вездеходной легкобронированной машине, имеющей небольшую высоту. Общий вес машины вместе с орудием не должен превышать 3 т. В такой конструкции надлежит предусмотреть возможность ведения огня как непосредственно с машины, так и с земли, то есть после снятия орудия с машины. Конструкцию безоткатного орудия следует сделать настолько низкой и легкой, чтобы оно могло передвигаться на любой местности силами орудийного расчета
[73]. Орудие не должно демаскировать себя при выстреле.
Второй тип – противотанковая самоходная артиллерийская установка
Она предназначена для использования в качестве средства борьбы с танками на наиболее важных участках фронта. На ее вооружении должно стоять особенно мощное орудие, способное пробивать броню любого тяжелого танка противника еще до его подхода на дальность действительного огня своей танковой пушки. От башни в пользу мощной лобовой брони можно отказаться, причем при необходимости допустимо даже ослабление боковой бортовой брони. В качестве базы может быть использовано только шасси танка. При этом для промежуточного решения при определенных обстоятельствах возможно также использование даже устаревших, но в эксплуатационном отношении полноценных конструкций.
В качестве противотанковых средств пехоты можно предложить:
Ручной противотанковый гранатомет «Базука». Для самозащиты от танков его целесообразно использовать как противотанковое средство во всех родах войск. Дальность точной стрельбы гранатомета необходимо повысить при нефронтальном движении танка до 150 м, а по другим бронированным целям – до 300 м. Увеличивать габариты ручного противотанкового гранатомета ни в коем случае не следует, а вот высоту траектории гранаты необходимо значительно снизить.
Ружейный противотанковый гранатомет. Ружейным противотанковым гранатометом надлежит вооружить максимально большое число военнослужащих всех родов войск, имеющих стрелковое вооружение (винтовки, карабины, автоматы и т. д.). У этого легкого и не обнаруживающего себя массового противотанкового средства необходимо обеспечить достаточную точность стрельбы на дистанции до 200 м и увеличить поражающее действие гранаты по экипажу и внутреннему оборудованию танка. В дальнейшем данному гранатомету следует отдать предпочтение перед неудобным в обращении и демаскирующим себя ручным противотанковым гранатометом «Базука».
Потребность в противотанковых средствах и организационное строение
Противотанковые пушки
При определении требуемого количества противотанковых средств и их организационного строения необходимо исходить из следующих тактических соображений:
• ширины фронта обороны, который в нормальных условиях призваны занимать соответствующие соединения;
• количества танков, которое наступающий противник может применить на данном участке, руководствуясь принятыми у него особенностями тактики ведения боя.
Если взять за основу характерные для Европы условия местности, в которых противотанковая пушка может вести действительный огонь по танкам в среднем на дальностях до 500–700 м, а также то обстоятельство, что для надежности поражения цели необходимо обеспечить ведение огня по ней минимум из трех пушек (одна ведет фронтальный, а две – фланкирующий огонь
[74]) с возможностью его переноса в глубину, то наименьшая потребность войск составит приблизительно 20 противотанковых орудий на 1 км фронта. При этом необходимо учитывать, что приведенные здесь цифры определены для противотанковых орудий, имеющих ограниченный сектор горизонтального обстрела. Это означает, что в полосе каждой мотопехотной дивизии, занимающей фронт обороны в 10 км, должно действовать 200 противотанковых пушек.
С другой стороны, если исходить из количества танков противника, то тогда при подсчетах следует ориентироваться на средние, а не самые высокие показатели. Ведь насыщение войск противотанковыми средствами до такой степени, когда они собственными силами могли бы отразить любую танковую атаку, противоречит самому принципу управления войсками. Это привело бы к такому положению, когда на не атакованных танками участках фронта сотни противотанковых орудий стояли бы без использования, в то время как на направлениях, где противник предпринимает массированные танковые атаки, в этих орудиях ощущался бы недостаток.
На основе опыта последних двух лет войны «крупным наступлением» необходимо считать наступление при тактической плотности 200 танков на 1 км фронта, а «нормальным наступлением» – наступление трех пехотных дивизий, имеющих приблизительно 200–250 танков, при общей ширине фронта наступления в 10 км.
Исходя из вышеприведенных расчетов, этим 200–250 танкам противостояло бы 200 противотанковых пушек и около 70–80 танков. По опыту прошедшей войны такое соотношение между атакующими танками и противотанковыми средствами на Восточном фронте оказывалось достаточным во всех успешных оборонительных сражениях.
Противотанковые пушки
[75] являются относительно дешевым массовым средством борьбы с танками, и такими их следует производить впредь. При этом стоимость противотанковой пушки не должна превышать 5 процентов от стоимости танка! Здесь важно помнить, что любая экономия за счет снижения количества противотанковых орудий является роковой ошибкой!
