Имеющиеся в запасе средства надлежит расходовать экономно, при этом неприкосновенный запас используется только по приказу командования.
Гражданское население
Следует прибегать к любым возможностям для эвакуации гражданского населения из населенного пункта, который предстоит оборонять. Если это сделать своевременно невозможно, то население надлежит разместить в специально выделенных местах. Тогда, с одной стороны, оно не будет мешать ведению боя, а с другой стороны, окажется под определенной защитой. Вопросы по его снабжению водой, питанием и другими предметами первой необходимости должны быть урегулированы при взаимодействии с местными властями.
Имеющийся опыт свидетельствует о том, что русские в своей стране широко использовали гражданское население для ведения разведки и передачи донесений. Поэтому, находясь на территории противника, необходимо путем осуществления самого строгого контроля предотвратить возможность установления какой-либо связи местного населения с неприятелем, а также всемерно ограничить его передвижение внутри населенного пункта. При наличии у него враждебных настроений необходимо постоянно иметь в виду возможность участия местных жителей в боевых действиях (партизаны), а также вероятность совершения ими актов саботажа и диверсий.
Боевые действия в лесу и на болотах
«Лес обычно привлекает к себе войска, действующие на поле боя»
[89]. «Во время боя в лесу командир может легко потерять контроль над своими войсками… Ограниченный обзор, возбуждение, связанное с ведением боя на малой дистанции, и усиление шума могут привести к тому, что отличить свои войска от войск противника будет невозможно»
[90].
Бой в лесу является одним из самых сложных. В начале войны необъятные леса и болота Восточной Польши и России, с зарослями дикого кустарника, а также лиственными деревьями при почти полном отсутствии дорог, ставили немецкие войска перед необходимостью решения непривычных для них задач. К тому же вся их довоенная боевая подготовка строилась на утверждении, относившем бой в лесу к категории боевых действий «при особых обстоятельствах». Поэтому соответствующие занятия проводились редко и с большими условностями, связанными с нежеланием причинить вред лесному хозяйству.
В отличие от этого русский солдат являлся мастером боя в лесу. Он уверенно передвигался по самым непроходимым зарослям, руководствуясь животным инстинктом. А вот немецкий солдат, прошедший подготовку в западных культурных лесах, должен был сначала приспособиться к новым для него и сложным условиям боя. Поэтому он уступал русскому солдату в мастерстве ведения боевых действий в лесистой местности.
Лишь в ходе войны после ряда тяжелых и кровопролитных «уроков» этот недочет в боевой подготовке немецких войск был в значительной степени устранен. Полученный опыт имеет большое значение и заслуживает того, чтобы быть освещенным в данной книге.
Русские методы ведения боевых действий
Наступление
Для ведения боя в большом и густом лесу русские обычно использовали отдельно действующие усиленные батальоны или роты. Чаще всего они вели бой на узком фронте, причем в первом эшелоне действовало не больше роты. Благодаря этому исключалось перемешивание боевых порядков и создавалась необходимая глубина их эшелонирования. Обычно боевой порядок строился в три, четыре, пять и даже более эшелонов. Отдельные эшелоны наступали внезапно, как правило на нормальном фронте. Солдаты шли в атаку плечом к плечу, не обращая внимания на препятствия, и с непрерывными криками «ура» продвигались вперед, ведя огонь из всех видов ручного оружия. Когда силы первого эшелона подходили к концу, его сменял второй, затем все последующие эшелоны. Не считаясь с потерями, русские стремились завязать ближний бой, в котором они чувствовали свое превосходство, ведь обучение ближнему бою, в особенности штыковому, было наиболее характерной чертой их боевой подготовки.
Если прорыв русским удавался, они немедленно закреплялись, приспосабливая к обороне захваченные у противника позиции, и быстро окапывались даже в лесу.
Подтянутые свежие силы немедленно вводились в бой и развивали наступление в глубину обороны неприятеля.
При наступлении в лесу передовые подразделения широко использовали тяжелое оружие пехоты, особенно минометы.
Специфика русского наступления в лесу, заключавшаяся во включении в состав первого эшелона только одной роты, основывалась на ясном осознании того, что даже сами русские не являлись «кудесниками» в своих лесах. Они опасались неразберихи и поэтому начинали наступление после тщательной подготовки, проводя его, как правило, только убедившись в том, что наносят удар в стык обороняющихся частей. При этом атака часто осуществлялась на болотистом участке, считавшемся обороняющимися недоступным, или по другим слабым местам немецкой обороны. Для их обнаружения русские проводили разведку боем силами до пехотной роты. Часто с этим связывалось намерение еще до начала основного наступления приблизиться к неприятельской обороне настолько, чтобы оказаться недосягаемым для заградительного огня немецкой артиллерии. Нередко с той же целью использовался известный «метод просачивания», который был в лесу особенно неприятным для обороняющегося.
Атака чаще всего начиналась на рассвете, в сумерках или ночью с таким расчетом, чтобы до наступления светлого времени вклиниться в оборону, а бой в глубине леса вести уже днем. Артиллерийская поддержка наступления в крупных лесных массивах в основном осуществлялась орудиями малых калибров. Плохое состояние дорог затрудняло продвижение и русской артиллерии. Однако в результате жесткого использования войск и сил местного населения русским часто удавалось в короткие сроки значительно улучшить и расширить дорожную сеть.
При наступлении в лесу на направлении главного удара, особенно вдоль дорог, просек и в редколесье, то есть там, где можно было проехать, широко применялись танки. Они следовали за пехотой, обеспечивая ее продвижение как штурмовые САУ, а на просеках и полянах выполняли задачи артиллерии и вели борьбу с танками противника.
Оборона
Русские умели мастерски использовать все преимущества, которые лес предоставляет обороняющемуся. Например, они настолько хорошо маскировали свои позиции, что их можно было обнаружить лишь на очень близком расстоянии. При этом характерным являлось расположение дотов в густом кустарнике или среди пней, а также широкое применение минных и других заграждений.
Передний край обороны редко создавался впереди лесного массива и никогда не выбирался на опушке леса. Обычно он проходил в его глубине. Особенно часто оборонительные позиции оборудовались позади заболоченных участков.
Позиции русской пехоты в лесу, как и на открытой местности, были сплошными. В их глубине располагались многочисленные опорные пункты, приспособленные для круговой обороны, а для проведения контратак выделялись сильные резервы. При ведении обороны также отдавалось предпочтение ближнему бою.
