Книга Советско-польские переговоры 1918–1921 гг. и их влияние на решение белорусского вопроса, страница 52. Автор книги Ольга Боровская

Разделитель для чтения книг в онлайн библиотеке

Онлайн книга «Советско-польские переговоры 1918–1921 гг. и их влияние на решение белорусского вопроса»

Cтраница 52

Если верны впечатления прессы, то максимальные требования Польши означают аннексию Украины и Белоруссии, что совершенно неприемлемо и тогда, при невозможности военных успехов, лучше умолчав о наших требованиях, все перевести на долгую волынку о самоопределении, дискредитируя окончательно Польшу и разоблачая аннексионизм. Если можно воевать, тогда стоит продолжить спор о нашем требовании противного натиска Польши.


АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. Д. 40. Л. 35. Подлинник

№ 7

РАЗГОВОР ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ Г. В. ЧИЧЕРИНА С А. А. ИОФФЕ

22 сентября 1920 г.

Как быть с галичанами и белорусами, можно, конечно, если они в качестве консультантов или экспертов. Не представлять их совсем и ждать удобного повода для их выступления, если они в качестве представителей своих правительств, то без официальных их представительств не обойтись. Для меня не совсем ясна их роль сейчас, прошу осторожно ответить.

Относительно обоих обождите, только предъявите бумагу, уполномочивающую нас устанавливать границу Белоруссии.


РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2000. Л. 9. Копия.

№ 8

ДОНЕСЕНИЕ А. А. ИОФФЕ В НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РСФСР

23 сентября 1920 г.

16 сентября 1920 г. именем ССРБ дан сей мандат т. А. Г. Червякову, председателю ВРК ССРБ в удостоверение того, что он уполномочен ВРК ССРБ, которое является в данное время единственным правительством Республики Беларусь. На предмет ведения с мирной делегацией Польской Республики переговоров, долженствующих иметь место в Риге. Т. Червякову даются полномочия заключать с мирной делегацией Польской Республики всякого рода договоры, касающиеся перемирия, мира, обмена военнопленных, гражданских пленных и заложников, установления границ и торговых сношений между двумя названными Республиками. Срок действий этого мандата не ограничен.

Заместитель ВРК ССРБ

И. Ванштейн,

В. Игнатовский.


АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. Папка 204. Д. 40. Л. 43. Подлинник

№ 9

23 сентября 1920 г.

Не для печати.

По вопросу о мире Грабский заявил: мы приехали с определенным решением заключить мир, т. е. заключить прелиминарный мир вместе с перемирием, а затем выработать мирные условия. Так как я поставил ему вопрос о том, что самый мир понимается в различных польских партиях разно и сослался на отзывы польской печати от 15 и 16 сентября.

Мы имеем в виду защищать только нашу самостоятельность и безопасность и войны для войны вести не намерены. Наша точка зрения на мир, после победы под Варшавой нисколько не изменилась, мы будем отстаивать эту же точку зрения, какую заявляли в Минске, мы стремимся по возможности скорее возобновить добрососедские отношения России и никакой тенденции входить в обсуждение внутренних дел России не имеем. Точку теории невмешательства я поддерживал всегда и поддерживаю теперь. Но нам нужно заключить мир, который нас бы удовлетворил.


АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. Д. 40. Л. 39–42. Подлинник

№ 10

ТЕЛЕГРАММА А. А. ИОФФЕ Г. В. ЧИЧЕРИНУ

25 сентября 1920 г.

Домбский настаивал (24.09) на немедленном создании ряда комиссий и доказывал, что нужна одна комиссия для разработки вопросов перемирия и прелиминариев, а другие могут создаваться по мере надобности. Вопрос остался открытым, ибо Домбский хочет обсудить его в своей делегации. Я еще не могу уяснить себе: хотят ли они комиссии для того, чтобы в них тянуть канитель или чтобы избавиться от торжественных пленарных заседаний и действовать более свободно и откровенно.


РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2001. Л. 42. Подлинник

№ 11

ВЫДЕРЖКА ИЗ ПИСЬМА А. А. ИОФФЕ К Г. В. ЧИЧЕРИНУ О БЕСЕДЕ С И. БАРЛИЦКИМ, Ф. ПЕРЛЕМ, Л. ВАСИЛЕВСКИМ

30 сентября 1920 г.

Польша представила Российско-Украинской делегации проект прелиминарного мира, что несколько нарушило благоприятное настроение. Мы предполагали в комиссии, исходя из заявленных принципов, приступить к конкретному обсуждению вопросов о самоопределении, границах и экономических отношениях. В результате обсуждения определились бы положительные итоги переговоров. Теперь нас поставили перед готовым проектом. Таким образом, мы вынуждены дать критику представлением проекта и соответствующим контрпредложением. Для нас эта работа является более медленной, чем для русских, так как у них все решает один человек, у нас же коалиционная делегация и возникновения необходимого согласия различного мнения. Сейчас уже сделана часть работы, и завтра ответ будет готов.

Вопросы об Украине и Белоруссии польская делегация должна поставить в интересах населений этих областей. Если Советское правительство заявляет, что у них имеются суверенные государства, то необходимо, чтобы оно точно определило признаки независимости и суверенности Украины и Белоруссии и доказало их фактами, тогда выясниться отношение польской делегации к вопросу об определении взаимоотношения между Польшей с одной стороны, и Белоруссию и Украиной с другой. Мы должны знать то, что есть в действительности, чтобы не вести переговоров с московскими чиновниками вместо действительных представителей народов.


АВП РФ. Ф. 04. Оп. 32. Папка 204. Д. 40. Л. 70–74. Подлинник

№ 12

ТЕЛЕГРАММА А. А. ИОФФЕ Г. В. ЧИЧЕРИНУ, В. И. ЛЕНИНУ, Л. Д. ТРОЦКОМУ, И. И. КРЕСТИНСКОМУ

2 октября 1920 г.

О содержании частного разговора с Домбским.

Домбский не упоминает об Украине и Белоруссии, если же мы хотим говорить о договоре о границах Польши с Россией, то лучше сказать Восточная граница Польши.

Оставление за Польшей оборонительной линии железной дороги Лида-Барановичи и Лунинец-Сарны-Ровно во всяком случае обязательно и граница должна пройти где-нибудь восточнее между этой линией и железной дорогой Минск-Жлобин.

Если мы не согласимся на это, то дискутабельным является только еще одно предложение: установление восточной границы Белоруссии и западной приблизительно по линии Керзона, увод нами и поляками своих войск на 25 верст и самоопределение Белоруссии, т. е. создание буфера между нами и Польшей. Я ответил, что все передадим правительству, но оба предложения считаю неприемлемым. Я полагаю, что на указанных условиях быть может действительно в ближайшие дни, можно будет подписать прелиминарии, но вопрос дойдет ли тогда до окончательного мира, ибо они будут чрезмерно нахальны и в экономических требованиях.


РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2001. Л. 66. Подлинник

№ 13

ПИСЬМО ЧЛЕНАМ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(Б)

2 октября 1920 г.

Членам Политбюро:

Предлагаю утвердить следующие директивы:

для Иоффе:

Вход
Поиск по сайту
Ищем:
Календарь
Навигация