В действительности, по мере взросления волки покидают родительскую семью, чтобы найти пару и произвести на свет потомство, которое и образует новую, их собственную стаю. И иерархия возникает просто потому, что родители, как и в любой семье, естественным образом контролируют поведение отпрысков. Точно так же, как это происходит в человеческой семье.
Как и в нормальных человеческих семьях, родители мягко устанавливают разумные правила. И в этом случае термин «Альфа» Mech не использует. Вместо него он использует термин «размножающиеся самец или самка» («breeding» male or female) в стае. Или просто волчица-мать и волк-отец.
Разумеется, человеческие семьи бывают разные. Но домашнее насилие все же уже давно не является нормой, а идеи домостроя, к счастью, ушли в прошлое. Так что мы здесь имеем в виду нормальные семьи психически здоровых людей. Волки все же в подавляющем большинстве психически нормальны. А если какой-то волк демонстрирует повышенный уровень агрессии, его, по свидетельству исследователя Ясона Бадридзе, изгоняют из семьи.
Таким образом, идея «Альфа-волка» может быть использована только в описании искусственно созданной стаи, когда человек собирает вместе не родственных друг другу животных, а, например, случайно пойманных волков, и помещает их в вольер. В таких неестественных социальных группах животные вполне могут сражаться за лидерство, и появится «Альфа-волк». Но это уже не семья, а, скорее, тюрьма строгого режима. А вы же не хотите превращать собственный дом в тюрьму или концлагерь?
Но волки — это, к тому же, не собаки!
Как упоминалось в прошлой главе, собаки, к тому же, за счет одомашнивания сильно отличаются от волков. Кое-какие отличия мы уже разобрали в соответствующей главе нашей книги. Сейчас можно остановиться на интересных результатах исследования Roberto Bonanni (University of Parma, 2010).
Ученые изучили стаи бездомных собак и пришли к выводу, что лидерство — вещь непостоянная. Например, в одной стае, насчитывавшей 27 животных, в основном шесть собак брали на себя роль вожака в разных случаях. Однако по меньшей мере половина взрослых собак хотя бы иногда также брали на себя роль «главнокомандующего». Выяснилось, что роль лидера чаще всего делегировали более опытным собакам, способным решить актуальную на данный момент задачу.
Казалось, стая позволяет той или иной собаке брать на себя роль вожака в конкретный момент, чтобы извлечь максимальную пользу из сложившейся ситуации и получить доступ к необходимым ресурсам.
Зачем нам знать об этом?
Во-первых, чтобы критически относиться к самой идее использования грубой силы в обучении собаки.
Во-вторых, чтобы понять, что техники, используемые людьми вроде шоумена и прочих сторонников «военщины» в общении с собаками, базируются на ложной предпосылке. Это — наследие немецких военных прошлого века, а также некорректное обобщение, основанное на наблюдении за пленными волками в неестественных условиях.
И давно уже во всем мире пересматривают взгляды на дрессирвку и воспитание собак в пользу методов, основанных на положительном подкреплении. С этой точки зрения, контроль поведения собаки — это прежде всего работа с ее мотивацией и потребностями, такими как еда и социальное взаимодействие, вместо использования грубой силы для совершенно ненужного «доминирования» над питомцем. Об этом мы будем подробно говорить в следующих частях нашей книги.
Если вы правильно организуете условия жизни собаки и предложите ей то, что нужно в данный момент, собака охотно будет сотрудничать с вами и делать все, что вы пожелаете (если это, разумеется, в ее силах). И этот подход гораздо эффективнее так называемого «доминирования».
Разумеется, человек должен быть лидером собаки. Однако этого легко можно достичь не с помощью грубой силы, а с помощью уважения и использования поощрения.
Какими методами люди пытаются установить «доминирование» над собаками и почему эти методы не работают? Или все же работают? Читайте в следующей главе…
Глава 8. Борьба за доминирование: есть ли от нее польза?
До сих пор есть инструкторы и кинологи, которые любые проявления проблем поведения собак списывают на «доминирование». И предлагают владельцам использовать методы, направленные на то, чтобы показать, «кто главный в стае». Порой эти методы крайне жестоки.
Стоит ли бороться с «доминированием» собаки?
Чтобы ответить на вопрос, во-первых, нужно помнить о нескольких вещах.
Во-первых, о том, что доминантность — это черта не личности конкретной собаки, а отношений между особями. Мы об этом уже говорили в предыдущих главах. То есть говорить: «моя собака доминантная» — по меньшей мере, некорректно. Конечно, есть качества, которые позволят собаке чаще оказываться доминантом в компании других собак — например, смелость и настойчивость. Но не стоит путать уверенность в себе с «доминантностью».
Во-вторых, нужно помнить о том, что иерархический статус — штука гибкая, и в стае собак нет жесткой иерархии.
И в-третьих, не забывать: то, что люди чаще всего называют доминированием — это либо выученная агрессия, ненамеренно (а то и намеренно) формируемая и подкрепляемая владельцем, либо недостаток обучения, либо симптом неблагополучия собаки (ни одно живое существо не может вести себя нормально в ненормальных условиях). Мы подробно обсуждали это в предыдущих главах нашей книги.
В-четвертых, лидер — не тот, кто первым проходит в дверь, а тот, кто обеспечивает безопасность и распределяет ресурсы. И пока именно вы решаете, когда и куда идете гулять (дверь, в конце концов, открываете именно вы — вряд ли собака изготовила для себя запасной ключ), где и что ест ваша собака (холодильник ведь пока в вашем распоряжении, да и в магазин ходите вы, а не питомец?), а она не указывает вам, какую профессию вы получаете, где работаете и сколько тратите (или собака писала за вас резюме и контролирует ваш кошелек?), считать, что четвероногий друг доминирует, несколько преждевременно.
Если же всеми этими вопросами заведует именно собака — что ж, у меня для вас плохие новости. Вам уже поздно «пить боржоми» и решать проблемы альфа-переворотами и размахиванием табуреткой.
Но вообще у нормальных людей собаки не пытаются подчинить себе двуногого компаньона. Любая проблема поведения — это симптом неблагополучия собаки. И работать нужно с причиной, а не с симптомом. Иначе это похоже на лечение исключительно кашля при пневмонии. Кашель, возможно, пройдет — вместе со смертью пациента, если не лечить именно воспаление легких. А вот если вылечить пневмонию, кашель тоже пройдет — бонусом.
Какие методы предлагают сторонники «борьбы с доминированием» и эффективны ли эти методы?
