Мозг хищных динозавров
Исследуя головной мозг различных млекопитающих, палеонтологам, конечно, хочется так же заглянуть под черепную коробку динозавров, рептилий, правивших Землей на протяжении мезозойской эры, в течение почти 180 миллионов лет. Прежде всего, объектом таких исследований стали хищные динозавры, такие, как тираннозавр или тарбозавр. Ведь давно ведутся споры: были ли эти динозавры активными хищниками или питались исключительно падалью?
Для выяснения строения мозга ученые проводили исследование черепов хищных динозавров на томографе и делали слепки с мозговых коробок.
Как мы уже выяснили, у пресмыкающихся головной мозг покрыт плотно прилегающими мозговыми оболочками, поэтому узнать точное его строение, не сняв эти оболочки, невозможно – ни при помощи томографа, ни снимая самые точные слепки. Тем не менее, проведя тщательное изучение и сравнив их головной мозг с мозгом современных пресмыкающихся, палеонтологам удалось получить очень интересные результаты.
В первую очередь стоит отметить, что головной мозг в соотношении с размером всего тела или хотя бы черепа был мизерным. Кроме того, оказалось, что в головном мозге тираннозавра были хорошо развиты обонятельные доли и, соответственно, обонятельные луковицы. Значит, обоняние ящера было очень хорошо развито. Мозжечок был очень необычной формы: он имел вид конуса, приподнятого над мозгом. Надо сказать, что такое строение мозжечка характерно и для современных рептилий.
У хищных динозавров был сильно развит гипофиз. Он имел шишковидную форму и был гигантского размера. Это значит, что в регуляции тела ящера имела значение не только нервная составляющая, за счет нервных импульсов, но и гуморальная, за счет гормонов.
Вообще, как оказалось, головной мозг тираннозавра не имел каких-либо необычных черт строения.
Ученые сделали вывод, что тираннозавр, имея огромную массу тела, не в одну тонну, навряд ли быстро бегал. И вообще скорее всего предпочитал искать жертву по запаху, так как обоняние его было развито хорошо. Напрашивается вывод, что тираннозавры питались падалью.
О чем может рассказать кость или раковина
Чаще всего ученые-палеонтологи сталкиваются в своей работе с раковинами и костями. Это все, что остается от ушедших в небытие животных. Но даже кости и раковины могут рассказать о строении давно вымершего животного. Нужно только уметь читать те следы, которые сохраняются на ископаемом материале.
Рассмотрим сначала пример с раковиной. Очень часто можно отыскать окаменевшую раковину морских животных брахиопод, или плеченогих. Они очень похожи на двустворчатых моллюсков. Особенно хорошо видны элементы внутреннего строения мягкого тела животных на толстых раковинах. Вот внутри брюшной створки брахиоподы-гигантопродуктуса мы видим симметричные отпечатки, одни из них выглядят наклонно исчерченными, другие представляют собой эллипсовидные ветвистые образования. И те и другие являются отпечатками мускулов. Первые – это следы прикрепления к раковине мускулов-открывателей, а вторые – мускулов-закрывателей толстой раковины. Они хорошо видны ещё потому, что раковины этих брахиопод были самыми большими и толстыми среди всех известных вымерших и современных представителей типа. И вот теперь, спустя почти 340 миллионов лет, мы можем сказать, где прикреплялись мышцы и как они располагались в раковине.
Некоторые элементы строения мягкого тела можно увидеть внутри раковины двустворчатого моллюска, как ископаемого, так и современного. На внутренней поверхности так же, как у брахиопод, хорошо видны отпечатки мускулов-закрывателей и открывателей. Ближе к краю створки проходит линия, которая будто повторяет очертания раковины животного, только в уменьшенном виде. Это тоже следы мускулов, а именно мускулов мантийного поля. Но все же повторить изгиб раковины линии не удается. Она впячивается внутрь створки, словно огибает какую-то преграду. Эта выемка называется мантийным синусом. Синус является признаком хорошо развитого сифона, который засасывает воду в раковину или выталкивает её.
Не менее важные подробности строения тела животного можно узнать по сохранившимся костям. На поверхности костей существует ряд выступов, гребней или не слишком выдающихся неровностей (иногда их можно назвать даже шероховатостями), которые могут рассказать о многом. Например, на плечевых костях человека находится дельтовидная шероховатость (иногда называемая бугристостью) – место прикрепления дельтовидной мышцы.
Прикрепление мышц к скелету у человека (А) и насекомых (Б): 1 – бедренная кость; 2 – мышца; 3 – место прикрепления мышцы; 4 – крыло; 5 – хитиновый покров; 6 – мышцы; 7 – утолщения хитинового покрова в местах прикрепления мышц
Такой характер поверхности не случаен. Увеличение неровности поверхности кости способствует лучшему прикреплению мышцы. То же касается и отростков и гребней костей. Например, на нижней челюсти с каждой стороны есть парные отростки – суставный и венечный. Основная функция первого – образовать сустав, а второй является местом прикрепления мышц. Он также необходим человеку, когда тот активно двигает челюстью во время пережевывания пищи или разговора. Но если взглянуть на челюсти человекообразных обезьян: орангутана, шимпанзе, гориллы, то окажется, что у человека он не такой уж большой – у человекообразных обезьян он гораздо массивнее.
Челюсти гориллы (1), австралопитека (2) и современного человека (3)
Не менее крупным был он и у вымерших предков человека, таких, как обезьяна-египтопитек и «основатель» человеческого рода – австралопитек. Это совсем не значит, что болтали они больше и лучше, чем мы (тем более, что другие признаки наличия членораздельной речи у них отсутствуют), просто пища их была куда более грубой, чем наша. Поэтому, чтобы прожевать её, необходимы были сильные, более мощные, чем у человека, мышцы.
Костный гребень на черепе гориллы
То же касается и гребней. Например, у представителя племени австралопитеков зинджантропа от уплощенного лба к темени черепа проходил костный гребень, что встречается также у современных горилл. У современного человека и ряда вымерших представителей рода человеческого такого гребня нет, поскольку он сформировался, чтобы стать местом прикрепления мощных мышц.
Зная эти закономерности анатомического строения опорно-двигательного аппарата, ученые по ископаемым костям могут не только обнаружить место прикрепления мышц, но и сказать, насколько те были развиты и, следовательно, какой образ жизни вело животное и чем оно питалось.
