11.01. Штаб группы армий «Дон» перенесен в Таганрог.
12/14.01. Неприятель начинает масштабное наступление в направлении Днепропетровска. В ходе наступления осуществлен прорыв фронта 2-й венгерской и 8-й итальянской армий.
Положение на 01.02.1943
Кроме этого, юго-восточнее Миллерова неприятель прорвал слабо эшелонированные позиции оперативной группы Фреттер-Пико и вышел к Северскому Донцу по обе стороны от Каменска-Шахтинского. В этот день также был начат планомерный отвод оперативной группы Холлидта на подготовленные позиции у Северского Донца.
16.01. Группа армий «Дон» получила участок фронта, который до сих пор удерживала группа армий «Б», в которую входила оперативная группа Фреттер-Пико, и тем самым у нее стало одной заботой больше.
19.01. Оперативная группа Холлидта без больших потерь заняла позиции на Северском Донце.
24.01. В течение суток температура упала с +1 градуса до –22 градусов, одновременно с этим задул ледяной северный ветер.
30.01. Южнее Дона обе половины группы армий «А» разделились после образцово проведенного, с незначительными потерями, отхода. В то время как 17-я армия осталась в составе группы «А» и после яростных оборонительных боев на полуострове в низовьях Кубани образовала свой известный плацдарм, 1-я танковая армия соединилась с группой армий «Дон» и начала под прикрытием 4-й танковой армии свое рокадное движение через Ростов-на-Дону к левому флангу на фронте Север-ского Донца западнее Ворошиловграда.
31.01. Армейское командование 8-й итальянской и 2-й венгерской армий было отозвано с фронта.
02.02. Борьба окруженной в руинах Сталинграда 6-й армии завершилась печальным исходом.
Подробно описанные здесь зимние сражения в большой излучине Дона пришли тем временем к своему окончанию 19.01. Они припасли для германских и союзных им войск, кроме пьянящего чувства продвижения вперед, также и все остальное, что может ожидать войска на войне, включая и горькую чашу паники.
Из трех первоначально имевшихся возможностей развития событий русским удалось реализовать не одну из них, но последовательно все три, одну за другой, и в полной мере использовать сложившуюся ситуацию.
Первая операция принесла им успех в Сталинграде.
Вторым успехом стало отступление немцев с Кавказа – даже когда русские не смогли взять Ростов-на-Дону с первой попытки.
И наконец, третьим их успехом стали не описанные здесь в деталях, но значительные результаты сокращения линии фронта, в особенности же оставление Северного Кавказа, оттеснение германских танковых сил (1-й и 4-й танковых армий), поражение немцев в районе южнее и вокруг Харькова.
Если противник из этих трех возможностей на смог извлечь больше никакого военного решения – а исходное положение предоставляло ему такую вероятность, – то благодарить за это следовало только отвагу и командное искусство принимавших в этих сражениях участие германских воинских частей. Они сражались, прежде всего после прекращения сопротивления войск стран-союзников Германии, в течение долгих месяцев против многократно превосходившего количественно, равноценно вооруженного, хорошо управляемого и фанатичного противника.
Все-таки русским удалось в течение трех месяцев почти полностью уничтожить две германские армии (4-ю танковую и 6-ю армии), отвоевать занятые нами в ходе летнего наступления территории и лишить союзников (четыре армии!) соблазна дальнейшего участия в Восточной кампании.
Тяжелым был также и психологический шок. Впервые в ходе этой войны германским войскам не удалось освободить из окружения своих боевых товарищей, которые ныне широкими колоннами двигались в плен. Впервые с 1806 года командованию пришлось пережить подобное – уничтожение окруженной силами неприятеля армии. Германскому солдату пришлось усомниться в том, что противник в ходе этой войны может быть разбит и уничтожен.
Для командования это было время продолжительной переоценки ценностей.
Тем не менее преобладание в количестве показало свое превосходство над искусством управления войсками.
Обзор и взгляд на прошлое
Намерением предшествующего изложения событий можно было бы считать, что оборонительные сражения после окружения района Сталинграда, в особенности же в большой излучине Дона, являются делом давно прошедшего времени, выступают лишь в качестве примеров и представляют собой лишь отдельные эпизоды, выделенные из общей последовательности событий. В данной главе будут представлены другие выводы, которые можно сделать из обобщенной здесь картины. Вполне возможно, что из сражений в другие времена и на других просторах будут извлечены другие уроки.
Кроме того, пусть даже с оглядкой на вероятную атомную войну они, безусловно, имеют лишь гипотетический характер.
Суть описанных здесь боев характеризуется понятиями
– коалиция
– паника
– маневренность войсковых операций и
– техника.
Вести в бой коалицию относится к одной из труднейших задач, которые могут встретиться солдату. Задача такая становится тем тяжелее, чем больше ее участники различаются по уровню подготовки и вооружению и чем свободнее ее общее командование – по большей части в зависимости от национальной восприимчивости. Порой бывает достаточно лишь незначительного поражения, чтобы возникло расхождение во мнениях. Этому существует неисчислимое количество примеров, и, к сожалению, отрицательных куда больше, чем положительных. Тем более интересны примеры военной истории, когда после создания или развала военной коалиции можно проанализировать причины этого или же взгляды успешного руководителя коалиционных сил (например, Веллингтона).
Участие партнеров требует весьма тщательной оценки их возможностей. Оба командующих, как предводители иностранных партнеров, при планировании совместных задач должны в максимальной степени отказаться от достижения национальной выгоды и служить только совместным целям, чтобы победоносно завершить войну. В наш век для облегчения командования настоятельно необходимо глубоко идущее единообразие в вооружении, оборудовании, отдаче приказов и подготовке войск.
В описанном выше случае все было не так. К тому же дополнительно была совершена ошибка, выразившаяся в том, что слабые союзнические силы были поставлены на опасные фланги против превосходящих сил противника. Подобных союзников следовало бы использовать наилучшим образом лишь как угрозу «не ведущих сражение войск», либо – если об их боевом применении не могло идти речи – следовало держать их на менее подверженных опасности участках фронта или же использовать их исключительно для решения оборонительных задач. Подобное решение высвободило бы надежные вой ска для решения более важных задач. В случае других решений они часто становятся причиной кризисов и обвинений.
