Таблица 5. Количество осужденных Комиссией НКВД и Прокурора СССР по приказу № 00593 в регионах РСФСР
[266]
Из таблицы 5 видно, что массовые репрессии также прошли в Свердловской, Московской, Иркутской, Воронежской, Челябинской, Ленинградской областях и Красноярском крае. Степень жестокости выносимых приговоров отличалась по регионам. Это зависело в первую очередь от начальников территориальных органов НКВД, которые фактически выносили и подписывали приговоры, а «двойка» их только утверждала. С особой свирепостью репрессии по приказу № 00593 прошли в Новосибирской, Оренбургской, Челябинской, Ленинградской областях, Красноярском крае, сравнительно мягко в Якутской АССР, где только 20 чел. из 899 были приговорены к расстрелу. Такую «либеральность» можно объяснить массовым включением китайцев в рамки приказа № 00593, которых, как и в ситуации с Дальним Востоком, Комиссия НКВД и Прокурора СССР приговорила к лагерному заключению.
На железнодорожном транспорте аресты по «национальным» операциям проводились дорожно-транспортными отделами Главного управления государственной безопасности НКВД, которые действовали на всех железных дорогах страны. ДТО самостоятельно проводили аресты, вели следствия, составляли «альбомы» для утверждения Комиссией НКВД и Прокурора СССР. На основании «альбомов» дорожно-транспортных отделов оформлялись отдельные протоколы, поэтому в отчетах НКВД СССР численность репрессированных ДТО представлена отдельно от статистики территориальных карательных органов. В период с сентября по ноябрь 1938 г. «альбомы» дорожно-транспортных отделов рассматривали соответствующие территориальные органы НКВД, так как при ДТО НКВД Особые тройки не создавались.
ДТО представили на рассмотрение Комиссии НКВД и Прокурора СССР «альбомных» справок на 5652 чел., т. е. 16 % от общего числа рассмотренных «двойкой» дел. Осуждены 5384 чел., в том числе по первой категории – 3100, по второй – 2253 чел. Согласно отчету и протоколам Комиссии НКВД и Прокурора СССР, наиболее массово репрессии по «харбинской» операции прошли на Куйбышевской (682 чел.), Молотовской (485 чел.), Московско-Донбасской (480 чел.), Юго-Восточной (473 чел.), Рязано-Уральской (467 чел.), Оренбургской (395 чел.), Дальневосточной (264 чел.), Ленинской (260 чел.), Сталинградской (по отчету – 243 чел.), Ташкентской (214 чел.), Казанской (186 чел.), Томской (173 чел.) и других железных дорогах.
Согласно приказу № 00606, Особая тройка выносила решения в отношении лиц, арестованных до 1 августа 1938 г., приговоры по которым не были утверждены Комиссией НКВД и Прокурора СССР. В целом «тройка» завершала работу «двойки», которая не справилась с репрессивными функциями. В период работы Особых троек изменился только карательный орган, выносящий решение. Механизм репрессий по «национальным» операциям оставался прежним. Территориальные карательные органы выносили окончательные приговоры на основании «альбомных» справок, возвращенных из Москвы. Приказ № 00606 продлевал репрессии по «польской», «немецкой», «харбинской», «иранской» и «афганской» операциям
[267], т. е. только по пяти карательным акциям из одиннадцати существовавших в период работы Комиссии НКВД и Прокурора СССР. Однако уже 21 сентября 1938 г. территориальные органы НКВД получили разъясняющий циркуляр № 189, который предписывал провести репрессии по всем ранее действующим карательным акциям
[268]. Однако некоторые регионы провели «национальные» операции не в полном виде. Так, УНКВД по Красноярскому краю всех арестованных провело по «польской», «немецкой» и «харбинской» операциям, массово включив в рамки приказа № 00593 финнов, эстонцев, иранцев и др.
[269] Однако не все регионы пошли по пути сокращения числа «линейных» операций. Территориальные карательные органы придерживались принципа, заданного центральным аппаратом НКВД, обвинение в «шпионаже» способствовало выбору соответствующей «национальной» операции. Поэтому десять «линейных» акций, заданных Комиссией НКВД и Прокурора СССР, продолжали существовать и в период работы Особых троек. Однако одиннадцатая «смешанная» операция распалась на самостоятельные репрессивные линии. Поэтому итоговый отчет от 15 ноября 1938 г. включает в себя статистические данные по дополнительным картельным акциям, в том числе «болгарской», «английской» и т. д. На этапе работы Особых троек, так же как и на этапе функционирования Комиссии НКВД и Прокурора СССР прослеживаются региональные особенности проведения «национальных» операций. УНКВД по Новосибирской, Омской, Читинской областях не выстраивали линий, не установленных центральным аппаратом НКВД, в то время как карательные органы Грузинской ССР, Московской и Ленинградской областей проводили дополнительные репрессии. НКВД Грузинской ССР выстраивал самостоятельную «турецкую» операцию, хотя в «альбомный» период этнические турки и уроженцы Турции вписывались в рамки «греческих» или «смешанных» протоколов
[270]. Поэтому мы вправе объединить статистику репрессированных «двойкой» и Особыми тройками по приказу № 00593, тем более, что в отчете НКВД СССР от 15 ноября 1938 г. представлены суммированные данные работы внесудебных инстанций.
В отчете от 15 ноября 1938 г. есть три сводки о результатах работы Особых троек, а именно: справка на осужденных по областям, справка на осужденных по областям и общие сведения на осужденных территориальными внесудебными инстанциями. В первых двух отчетах указаны только количественные данные репрессированных по первой и второй категориям, в последнем – еще и сведения о численности вынесенных приговоров о высылке из страны, ссылке, дел, переданных на доследование или по подсудности. Соответственно, статистические сведения в сводках различаются.
Таблица 6. Количество дел, рассмотренных Особыми тройками по приказу № 00593 (на основании отчетных данных)
[271]
