Это правило коснулось и меня лично. Мой аккаунт на Facebook был заблокирован, потому что администрация сайта решила, что я выдаю себя за Кевина Митника, им не являясь. В тот момент на Facebook было двенадцать Кевинов Митников. Исправить ситуацию удалось только после того, как на сайте CNET опубликовали историю о том, что на Facebook заблокировали настоящего Кевина Митника.156
Однако существует множество причин, по которым человеку может понадобиться выйти в Интернет под чужим именем. Если у вас возникла такая необходимость, найдите социальную сеть, где можно общаться анонимно или под псевдонимом. Однако такие сайты далеко не соответствуют Facebook по величине аудитории и масштабу.
Если в друзья просится незнакомец, подумайте как следует. Конечно, можно удалить человека из друзей в любой момент, но у него все равно появится шанс изучить ваш профиль — злоумышленнику нужна всего пара секунд, чтобы влезть в вашу жизнь. Лучший совет здесь — выкладывать на Facebook как можно меньше персональной информации, поскольку часто люди подвергаются очень изощренным атакам, в том числе и через аккаунты своих друзей в социальных сетях.
А данные, которые видят ваши друзья, могут быть переданы ими кому-то еще без вашего ведома и согласия.
Обращайте особое внимание на то, кого вы добавляете в друзья. Если вы знаете человека в реальной жизни, отлично. Или если это друг человека, которого вы знаете в реальной жизни, то допустимо. Но если в друзья просится незнакомец, подумайте как следует. Конечно, можно удалить человека из друзей в любой момент, но у него все равно появится шанс изучить ваш профиль — злоумышленнику нужна всего пара секунд, чтобы влезть в вашу жизнь.
Лучший совет здесь — выкладывать на Facebook как можно меньше персональной информации, поскольку часто люди подвергаются очень изощренным атакам, в том числе и через аккаунты своих друзей в социальных сетях. А данные, которые видят ваши друзья, могут быть переданы ими кому-то еще без вашего ведома и согласия.
Приведу пример. Как-то меня хотел нанять мужчина, который стал жертвой вымогательства. С ним произошло следующее: на сайте Facebook он познакомился с красивой девушкой и начал отправлять ей свои обнаженные фотографии. Это продолжалось какое-то время. Затем в один прекрасный день ему сказали, что он должен заплатить этой женщине, которая могла на самом деле быть каким-то парнем из Нигерии, 4000 долларов. Он заплатил, но когда с него потребовали еще 4 тысячи, угрожая иначе послать эти фотографии всем его друзьям на Facebook, включая родителей, он обратился ко мне. Он не знал, что ему делать. Я сказал, что единственное, что в его силах, — это рассказать обо всем своим родным или просто ждать, станут ли вымогатели выполнять свои угрозы. Я посоветовал ему перестать платить, потому что шантажист не оставит его в покое, пока он платит.
Любой аккаунт в социальной сети может быть взломан: кто-то мог добавиться к вам в друзья только для того, чтобы подобраться поближе к одному из ваших знакомых. Сотрудник правоохранительных органов может искать информацию о человеке, который по случайному стечению обстоятельств оказался в списке ваших друзей. Такое случается.
Согласно данным Фонда электронных рубежей (EFF), социальные сети уже много лет служат федеральным агентам инструментом негласного наблюдения за людьми.
В 2011 году организация EFF выложила в сеть 38-страничный документ (полученный в соответствии с законом о свободе информации (США)), который, как утверждалось, был частью учебного курса ФБР по ведению расследований с помощью социальных сетей.157 Хотя федеральные агенты по закону не могут притворяться теми, кем не являются, они могут добавиться к вам в друзья. Так они смогут просмотреть все ваши посты (в зависимости от настроек конфиденциальности), а также публикации всех ваших друзей. Фонд электронных рубежей продолжает изучать скользкие моменты, связанные с этим новым методом слежки со стороны правоохранительных органов.
Иногда за вами могут начать следить или просто наблюдать крупные корпорации. Например, если вы опубликуете или твитнете что-то, что им покажется оскорбительным — даже вполне невинный отзыв о пройденном вами тесте. Для одного школьника подобный твит оказался источником больших неприятностей.
Когда с Элизабет С. Джуитт, директором старшей школы Уотчунг Хиллз в Уоррене, штат Нью-Джерси, связалась компания, которая разрабатывала экзаменационные тесты для этой школы, ее реакцией было скорее удивление, чем беспокойство. Она была удивлена тем, что эта компания (Pearson Education) следит за профилем в социальной сети Twitter, принадлежащим одному из учеников ее школы. Ученикам младших классов предоставляется определенная степень свободы и право на конфиденциальность в том, что касается их публикаций в социальных сетях. Но начиная со средней школы и дальше (вплоть до университета), дети должны понимать, что все, что они делают в социальных сетях, становится достоянием общественности и может привлечь ненужное внимание. В данном случае один из учеников Элизабет Джуитт, как утверждалось, выложил в Twitter вопросы из стандартного теста.
На самом деле мальчик выложил вопрос о вопросе — не фотографию страницы теста, а просто пару слов — из обычного контрольного среза для школьников штата Нью-Джерси. Твит появился в Интернете около 15:00 — намного позже того времени, когда школьники округа сдавали экзамен. После беседы директора с родителями ученика тот удалил свой пост. Ситуация была никак не связана со списыванием. Опубликованный вопрос — он не разглашается — был скорее субъективным комментарием, нежели обращением за подсказкой.
Но поведение компании Pearson возмутило людей. «Министерство образования проинформировало нас, что Pearson следит за всеми социальными сетями во время проведения тестирования PARCC (Partnership for Assessment of Readiness for College and Careers, оценка готовности к обучению в колледже и получению профессии)», — написала Джуитт в электронном письме своим коллегам, которое местные СМИ опубликовали без ее разрешения. В нем Джуитт подтвердила, что компания Pearson доложила в Министерство образования еще как минимум о трех подобных инцидентах.
И Pearson не единственная компания, которая отслеживает посты в социальных сетях на предмет попыток кражи своей интеллектуальной собственности. Такое поведение вызывает вопросы. Например, каким образом компания установила личность школьника, опубликовавшего пост в Twitter? Издание New York Times опубликовало следующее заявление Pearson: «К утечке данных относятся и все те случаи, когда кто-нибудь делится информацией о тесте за пределами классной комнаты — от обычных разговоров до постов в социальных сетях. Опять же наша цель — гарантировать честное тестирование для всех учащихся. У всех школьников должна быть возможность сдавать тест на равных условиях с остальными».158
Журналисты New York Times выяснили через официальных лиц в Массачусетсе, где также проводится тестирование PARCC, что компания Pearson сверяет твиты о своих тестах со списком школьников, сдающих стандартизированный тест. По этому пункту компания Pearson отказалась давать комментарии.
