Ю. А. Буранов заключил, что факт всех этих находок — пальца и прочего — был известен «узкому кругу следователей "белого" движения», Покровский не мог их «знать» и мог получить эти сведения и написать «уже после выхода в 1920-1924 годах книг Вильтона, Дитерихса, Соколова и других, изданных в Лондоне, Владивостоке, Париже и Берлине. В них-то и были изложены упомянутые выше детали» (Правда о екатеринбургской трагедии. Сб. док. М., 1998. С. 19-20). Но в тексте прямо говорится, что М. Н. Покровскому об этом было сказано комендантом — Я. X. Юровским. И тому, и другому, особенно последнему, в 1920 г. вовсе не надо было ждать выхода книг указанных авторов. Они это знали точно. Но если бы даже и не знали, то узнали бы точно уже в том же 1920 г., когда сначала в Лондоне на английском, затем в Париже на русском языке вышла книга Р. Вильтона «Последние дни Романовых». В ней прямо говорилось: «Нашли холеный палец, отрезанный, наверное, чтобы снять с него кольцо, а также искусственную челюсть с золотой отделкой, — то и другое признали за принадлежавшее доктору Боткину», упоминалось также об «огромном количестве драгоценностей» в том числе о конкретных предметах (Последние дни Романовых. С. 442). Эти находки были сделаны следствием белых еще в середине августа 1918 г., о чем, вопреки мнению Буранова, стало широко известно населению Екатеринбурга, газетчикам, сообщавшим о том в российской и зарубежной печати. Юровский мог знать об этом, находясь в Москве, так или иначе еще тогда же, скажем, через коммунистов-связных с большевистским подпольем, и уж, во всяком случае, с лета 1919 г., когда прибыл в Екатеринбург в качестве председателя губернской ЧК и занимал эту должность целый год, пока вновь не уехал в Москву. Под его руководством производились аресты, допросы и расстрелы по делу белого следствия и поиска останков Романовых. Были схвачены, допрошены и расстреляны первые следователи — А. П. Наметкин и И. А. Сергеев, знавшие все в точности по рассматриваемому вопросу. Местный большевик П. М. Быков, опубликовавший в 1921 г. работу «Последние дни последнего царя», материалы к которой подбирал и текст составлял с 1920 г., о следствии белых и его результатах был осведомлен; неужели руководитель облчека ничегошеньки об этом не знал?! Просто нелепое предположение. С лета 1920 г. Я. X. Юровский вновь на работе в Москве, и, конечно же, по указанному моменту мог дать пояснение М. Н. Покровскому. До книг он был не охотник. С книгой Н. А. Соколова, вышедшей в свет еще в 1925 г., он, как отмечал сам, познакомился лишь в конце 1933 г., незадолго до выступления с докладом в Свердловске (ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 1, д. 151, л. 18). Записка не могла быть составлена до 1920 г., ибо в ней говорится в прошедшем времени о 1919 г.: в «19-м году откопано и привезено в Москву (речь о добытых драгоценностях при раздевании трупов у шахты. — И. П.)» (Последние дни Романовых. Док. С. 157.) И вряд ли она была составлена в 1921-м, разве что в самом его начале, ибо в «Свидетельстве», датированном в отпечатанном виде весной этого года, емком и составлявшемся, надо полагать, начиная с предыдущего года, исправлен целый ряд частных неточностей (написание фамилии повара, дана фамилия «фрейлины», которую к составлению «Записки» он «забыл», и т.д.), описано все более обстоятельно и точно, рассказано о роли целого ряда лиц, прежде даже не упоминавшихся. Это лишнее и веское доказательство абсурдности предположения, что «Записка» составлена после 1925 г. По отношению к «Свидетельству» она выглядит набросками.
Итак, с полнейшей уверенностью можно подтвердить датирование «Записки» Юровского-Покровского второй половиной 1920 г., когда Юровский переехал в Москву (в крайнем случае — началом 1921 г.).
Следовательно, мы имеем дело с документом, составленным руководителем расстрела и захоронения Романовых в Екатеринбурге Юровским и видным советским историком М. Н. Покровским, написанным рукой последнего по устным и, очевидно, письменным данным самого Юровского (докладу, специальному тексту по запросу?). Нахождение доклада, сличение такового с рукописью Покровского сняло бы сомнения у самых недоверчивых. Но и без этого ясно, что данный документ ни в коей мере не есть фальсификация. Он достоверен. Он уникален и в изучении екатеринбургской трагедии восполним разве что «Свидетельством», его разделом «Последний царь нашел свое место», которое исследователями до сих пор практически игнорируется. В свете приведенной аргументации ясно: всем принимающим писания Ю. А. Буранова по рассматриваемому вопросу как результат добросовестного и квалифицированного анализа и оценки исторических документов пора отнестись к его выводам с той критичностью, которой они заслуживают.
46 См.: Источник. 1993. № 0. С. 108-116.
47 Жильяр П. Трагическая судьба русской императорской фамилии. Ревель, 1921. Переиздана в Москве в 1992 г.; Император Николай II и его семья. Вена, 1921. Переиздавалась в России, в частности в Ленинграде в 1990, в Москве в 1991 г.
48 Волков А. А. Около царской семьи. Париж, 1928. 395
49 Мельник-Боткина Т. Воспоминания о царской семье и ее жизни до и после революции. Белград, 1921. Переиздана в Москве в 1993 г.
50 Панкратов В. С. С царем в Тобольске // Былое. 1924. № 25-26. Воспоминания воспроизведены также в качестве одного из приложений в упомянутой книге т.е. Мельник-Боткиной.
51 Марков С. Покинутая царская семья. 1917-1918. Царское Село —Тобольск — Екатеринбург. Вена, 1928.
52 Матвеев П. Воспоминания о тобольском заключении царской семьи // Уральский рабочий. 1990, 16 сент.; Царское Село — Тобольск — Екатеринбург (записки-воспоминания о Николае Романове П. М. Матвеева). — В кн.: Последние дни Романовых. Документы.
53 Яковлев В. (Мячин К.). Последний рейс Романовых // Урал, 1988. № 8. См. также переиздания. // Яковлев В. Последний рейс Романовых. Убийство царской семьи Романовых. Свердловск, 1991; Мячин К. А. (Яковлев). Из воспоминаний. Последние дни Романовых. Документы.
54 Белобородов А. Г. Из воспоминаний. —В кн.: Авдонин А. Н. В жерновах революции; Воробьев В. Конец Романовых // Прожектор. 1928,15 июля; Мейер И. Как погибла царская семья: свидетельство очевидца. Лос-Анжелес, 1956; переиздана в 1990 г. в Москве; Ермаков П. Воспоминания. — В кн.: Последние дни Романовых. Документы; Авдеев А. Д. Николай Романов в Тобольске и Екатеринбурге. — Там же; Стрекотин А. А. Казнь Романовых. — Там же: Кабанов А. Г. Последние дни Дома Романовых // Труд. 1992, 16, 17 дек.; Стенографическая запись воспоминаний М. А. Медведева, Г. П. Никулина и И. И. Родзинского, частично опубликована в сб.: Алексеев В. В. Гибель царской семьи: мифы и реальность.
Глава 1
Без суда и следствия. Первая попытка убийства
1 См.: Дитерихс М. К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. Ч. II. С. 208. Команда гвардейцев, как и оба поезда, особенно тот, в котором ехала Царская Семья, выглядели великолепно. Встречавший в Тюмени и сопровождавший пароходом «Русь» Царскую Семью в Тобольск помощник командующего Омским военным округом С. М. Немчинов вспоминал: «Поезд поражал своей роскошью и комфортом. (Как я впоследствии узнал, состав поезда был "императорский", т.е. тот, которым Николай II пользовался и до революции...). Вагоны прибывшего поезда охранялись часовыми гвардейских полков...
