В Вологодской ссылке, куда отправились вышеназванные 4 рабочих, начинается уже распространение слухов, сплетни и клеветы против Лжемалиновского, причём выдающуюся роль в этом распространении играют интеллигенты-ликвидаторы Александр Иванович Виноградов и Василий Шер, оба москвичи, причём последний, наверное, знал 4-ых рабочих и пользовался в их глазах «идейным» авторитетом…
<Однако> Шер «колебался» сам и «колебался» до того, что после выборов Лжемалиновского в Государственную Думу писал ему восторженно-приветственное письмо, СРАВНИВАЛ ЕГО С БЕБЕЛЕМ, ждал от него исторических дел (всё при условии отказа от решительной борьбы против ликвидаторов; письмо В. Шера к Лжемалиновскому имеется в оригинале в материалах Следственной комиссии. С другой стороны, после образования РСД рабочей фракции, когда озлобление ликвидаторов против Лжемалиновского достигло апогея, тот же Шер высказывал Н. И. Бухарину, как «подозрение» против Лжемалиновского, такое убеждение, что разгром (вероятно, громилами) московской квартиры Лжемалиновского в конце ноября 1913 года был «товарищеским обыском» (т.е. обыском квартиры Лжемалиновского товарищами, подозревавшими Лжемалиновского в провокации и искавшими тому доказательств).
(Заключение следственной комиссии по делу Р. В. Лжемалиновского, июль)
838
За ГОСУДАРСТВЕННЫЙ язык стоять позорно. Это полицейщина. Но ПРОПОВЕДЫВАТЬ мелким нациям русский язык – тут нет ни тени полицейщины. Неужели Вы не понимаете разницы между полицейской палкой и проповедью свободного человека? Поразительно!
«Я преувеличиваю опасность великорусского национализма»!!! Вот курьёз-то! Не страдают ли 160 миллионов России от АРМЯНСКОГО или ПОЛЬСКОГО национализма? Не стыдно ли РОССИЙСКОМУ марксисту стоять на точке зрения армянского курятника? Великорусский национализм угнетает и направляет ПОЛИТИКУ правящих классов России или армянский, польский?? из «армянской» слепоты Вы становитесь Handlander’ом
[86] Пуришкевичей и ИХ национализма!
(Письмо Шаумяну, июль)
839
Ты с делом достаточно хорошо знакома, говоришь хорошо, и я уверен, что теперь сможешь быть достаточно «нахальна». Пожалуйста, не истолкуй «в плохую сторону», если я даю тебе кое-какие частные советы для облегчения твоей тяжелой задачи. Плеханов любит «смущать» товарок, говоря им «вдруг» галантности (по-французски и т. п.). Надо быть готовым к этому для быстрого ответа – я восхищена, товарищ Плеханов, вы поистине старый волокита (или галантный кавалер) – или что-либо в этом роде, чтобы вежливо ОТБРИТЬ его. Ты должна знать, что все будут очень злиться (я очень рад!), увидев, что я отсутствую, и, вероятно, захотят отомстить тебе. Но я уверен, что ты покажешь свои «ноготки» наилучшим образом. Заранее восторгаюсь при мысли, как они нарвутся публично, встретив холодный, спокойный и немного презрительный отпор*. Плеханов любит «задавать вопросы», издеваясь над вопрошаемым. Мой совет: обрезать сразу – Вы-де вправе, как и всякий член конференции, задавать вопросы, но я отвечаю вовсе не Вам лично, а всей конференции, поэтому покорнейше прошу не перебивать меня, – чтобы превратить сразу «задавание вопросов» в НАПАДЕНИЕ на него. Ты должна всё время занимать наступательную позицию. Или так: я, мол, вместо ответа и для ответа (я ТАК предпочитаю), ВОЗЬМУ СЛОВО в очередь и Вы будете вполне удовлетворены. По моему опыту, это лучший прием с нахалами. Они трусы и сразу осядут, осекутся. Они не любят, когда мы цитируем резолюции. А это лучший ответ: я-де пришла сюда главным образом, чтобы передавать ОФОРМЛЕННЫЕ партийные решения нашей рабочей партии. Кто интересуется этими решениями, вот я расскажу одно из них. Особенно nota bene и просмотри заранее:
1) революцию январской 1912 конференции о конституировании конференции. Это по вопросу о ЗАКОННОСТИ январской конференции 1912 (Роза Люксембург, вероятно, поставит вопрос о законности, да и другие тоже). (Кстати: меня радует, что <…>* немцы будут плохо понимать или вовсе не понимать тебя – сядь ближе к Исполнительному комитету и говори ДЛЯ НИХ. Сама же ты имеешь ПОЛНОЕ право просить Гюисманса после каждой немецкой речи: перевод, пожалуйста!)
2) Резолюции 1912 и 1913 гг. о ГИБКИХ формах (для Каутского: сей дурак не умеет понять разницы между признанием ПОДПОЛЬЯ и поиском НОВЫХ форм ПРИКРЫТИЯ этого подполья и организации его).
(Письмо Арманд, июль)
840
Переход польской с.-д. оппозиции на Брюссельском совещании к ликвидаторам многим показался неожиданным и всех партийцев поразил крайне тяжело. Думали, что польская с.-д. оппозиция не менее близка к правдистам, чем латыши. И вдруг – латыши на посту против ликвидаторов, а польские с.-д. изменили!!
В чем дело? Дело в том, что у польских с.-д. два течения: одни хотят сместить Иогихиса и Розу Люксембург, чтобы самим продолжать политику Иогихиса. Это – политика беспринципной дипломатии и «игры» между беками и меками, между партией и её ликвидаторами. Сегодня голосовать за одних, завтра за других. Под видом «беспристрастия» изменять по очереди всем, выторговывая себе «выгоды и привилегии». Пункты федеративного характера в Стокгольмском (1906) договоре польских с.-д. с российскими с.-д. – удобное орудие для этой гаденькой политики, которую Иогихис с Розой Люксембург вели, как виртуозы.
(«Польская социал-демократическая оппозиция на распутье», июль)
841
Ты лучше провела дело, чем это мог бы сделать я. Помимо языка я бы ВЗОРВАЛСЯ, наверное. Не стерпел бы комедиантства и обозвал бы их подлецами. А ИМ ТОЛЬКО ТОГО И НАДО БЫЛО – на это они и провоцировали. У вас же и у тебя вышло спокойно и твёрдо.
(Письмо Арманд, 19 июля)
842
А Вандервельде и Каутский в роли распространителей сплетни, будто Ленин «прячется в Брюсселе»!! Каково! О, эти мерзкие сплетницы – у них ОДИН способ борьбы. Вы с Бритманом отлично отбрили Гюисманса. Так ему и надо. Пиши, очень ли устала, очень ли зла. Не сердишься ли на меня за то, что убедил ехать?
(То же)
843
Было бы очень хорошо, если бы ты завязала переписку с Каутским (он личность подлая, совершенно без характера, поддающийся влияниям, постоянно меняющий позицию согласно тайным побуждениям и настроенный против меня из-за «истории с деньгами»: особенно подло выступать в качестве «беспристрастного» или играть роль «беспристрастного», будучи пристрастным и обозлённым главным образом против меня после личной ссоры со мной из-за денег. Подло!) <…>
Ваше поведение на конференции было правильное, и вы оказали большую услугу партии. Бритман пишет мне, что ты была больна. Твой голос был очень слабый. Что у тебя за болезнь? Пожалуйста, пиши подробнее!! Иначе я не могу быть спокойным.
(Письмо Арманд, июль)
844
Это лето чрезвычайно неудачно: сначала «дело» Лжемалиновского, затем совещание в Брюсселе. А теперь, после событий в Петербурге, совершенно неизвестно будет ли возможным общий съезд нашей партии.
