(«Намёки», 24 июня)
1101
Газета озлобленных, полуобезумевших от бешенства, буржуазных контрреволюционеров «Речь» дико обрушивается на украинцев, на их «самовольное» решение. «Поступок украинцев» будто бы «есть прямое преступление против закона, которое вызывает против себя немедленное применение суровых законных кар». Прибавлять что-либо к этому выпаду озверелых буржуазных контрреволюционеров нечего. Долой контрреволюционеров буржуазии!
(«Украина», 28 июня)
1102
Церетели с неподражаемой наивностью ВЫБОЛТАЛ «секретную болезнь» всей мелкой буржуазии.
(«Из какого классического источника приходят Кавеньяки?», 29 июня)
1103
Вот до чего договорился сегодня передовик «Новой Жизни» господин А. Соколов:
«…Отрицая права больших народов на порабощение малых народностей, социализм никогда не рекомендовал противоположного образа действий: порабощения малыми народностями больших народов. А ведь именно к такому насилию над волей всероссийской демократии, к отрицанию совместной революционно-демократической работы, к подмене классовой борьбы национальной враждой и сводится если не программа, то во всяком случае тактика Украинской рады…».
Вот до чего доходят колебания мелкобуржуазных болтунов «Новой Жизни» – до прямого черносотенства! Ведь только Меньшиковы вчера и Катковы позавчера могли называть «порабощением» русского народа украинцами желание последних иметь свой сейм, своих министров, своё войско, свои финансы и прочее! Грязный великорусский шовинизм, подкрашенный сладенькими почти марксистскими словами, – такова проповедь министра В. Чернова, г-на Соколова и «Рабочей Газеты».
(«Позор!», 29 июня)
1104
«Рабочая Газета» указывает, что главным орудием контрреволюции является пресса, разжигающая антисемитизм, натравливающая массы на евреев. Это правильно. Но вывод? Ведь вы министерская партия, господа? Что предприняли вы, чтобы обуздать подлую контрреволюционную печать? Можете ли вы, называющие себя «революционной демократией», отказываться от революционных мер против разнузданной, явно контрреволюционной, печати? И далее. Почему не поставите вы государственного органа для печатания объявлений с тем, чтобы лишить подлую контрреволюционную печать её главного источника дохода, а стало быть, и главной возможности обманывать народ? Откуда, в самом деле, видно, что для издания «Нового Времени», «Маленькой Газеты», «Русской Воли» и прочих рептилий нужно теперь отрывать тысячи и тысячи людей от действительно производительного труда?
(«Как бороться с контрреволюцией», 30 июня)
1105
Отказ <украинцам> в этих скромнейших и законнейших требованиях со стороны Временного правительства был неслыханным бесстыдством, дикой наглостью контрреволюционеров, истинным проявлением политики великорусского «держиморды», – и эсеры с меньшевиками, издеваясь над их собственными партийными программами, терпели это в правительстве и защищают это теперь в своих газетах!! До какого позора пали эсеры и меньшевики! Как жалки увертки их органов сегодня, «Дела Народа» и «Рабочей Газеты». Хаос, сумятица, «ленинство в национальном вопросе», анархия – вот какие выкрики дикого помещика направляют обе газеты против украинцев.
(«Украина и поражение правящих партий России», 30 июня)
1106
Entre nous
[108]: если меня укокошат, я Вас прошу издать мою тетрадку: «Марксизм о государстве» (застряла в Стокгольме). Синяя обложка, переплетённая.
(Письмо Розенфельду, июль)
1107
Орган «социалистической мысли» (не шутите!) буржуазный и шовинистский «День» <…> вычитывает из передовицы «твёрдо определившееся намерение кадетов выйти из коалиционного правительства».
Это пустяки. Кадеты грозят, чтобы запугать Церетели и Черновых. Это не серьёзно.
(«Можно ли запугать рабочий класс „якобинством“?», 7 июля)
1108
Струвистски-кастрированный «марксизм».
(«Расхлябанная революция», 8 июля)
1109
Приходится бить в набат ежедневно. Нас упрекали всякие глупые людишки в том, что мы «торопимся» с передачей всей государственной власти в руки Советов солдатских, рабочих и крестьянских депутатов, что «умереннее и аккуратнее» было бы чинно «подождать» чинного Учредительного собрания. Теперь даже наиболее глупые из этих мелкобуржуазных глупцов могут видеть, что ЖИЗНЬ НЕ ЖДЁТ, что «торопимся» не мы, ТОРОПИТСЯ РАЗРУХА.
(«Кризис надвигается, разруха растёт», 13 июля)
1110
Бывший председатель бывшей Государственной думы, бывший помещик, бывший доверенный Столыпина-вешателя, бывший укрыватель провокатора Р. Лжемалиновского господин Родзянко!
(«Как и почему крестьян обманули?», 14 июля)
Где власть и где контрреволюция?
1111
4-го июля, вчера днём, несколько большевиков получило от знакомых предостережение, что Алексинский сообщил комитету журналистов в Питере какую-то левую клеветническую пакость. Большинство из оповещённых не обратило ровно никакого внимания на это предостережение, относясь с брезгливым презрением к Алексинскому и его «работе». Но один большевик, Джугашвили, член Центрального Исполнительного Комитета, давно знавший, как грузинский социал-демократ, тов. Чхеидзе, заговорил с ним на заседании ЦИК об этом новом гнусном клеветническом походе Алексинского.
Дело было поздно ночью, но Чхеидзе заявил, что ЦИК не будет равнодушно смотреть на распространение клеветы людьми, боящимися суда и расследования со стороны ЦИК. От своего имени, как председатель ЦИК, и от имени Церетели, как члена Временного правительства, Чхеидзе обратился тотчас ПО ТЕЛЕФОНУ во все редакции с предложением ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ НАПЕЧАТАНИЯ КЛЕВЕТ Алексинского. Чхеидзе сказал Джугашвили, что большинство газет выразило готовность исполнить его просьбу, что «отмалчивались» некоторое время лишь «Единство» и «Речь» («Единство» мы не видали, а «Речь» не перепечатала клеветы). В результате клевета попала лишь на страницы маленькой, жёлтой, большинству интеллигентных людей вовсе неизвестной, газеты «Живое Слово», редактором-издателем коей подписывается А. М. Уманский.
Теперь клеветники ответят перед судом. С этой стороны дело просто и несложно. Вздорность клеветы бьет в глаза: какой-то прапорщик 16 Сибирского стрелкового полка Ермоленко был «переброшен» (?) «25-то апреля к нам в тыл на фронт 6 армии для агитации в пользу скорейшего заключения сепаратного мира с Германией». Видимо, это бежавший из плена субъект, про которого напечатанный «Живым Словом» «документ» добавляет: «поручение это Ермоленко принял по настоянию товарищей»!! Можно судить уже отсюда, какого доверия заслуживает субъект, столь бесчестный, что он мог согласиться принять подобное «поручение»!.. Свидетель – человек бесчестный. Это – факт. И что же показал этот свидетель?
