2) Признать, что тов. Ландер создал внутри коллегии атмосферу недоверия к себе, раздражения и взаимной отчужденности, а вне коллегии не сумел создать и опереться на организованную группу сознательных и идейных работников ведомства, последствием чего явились его излишняя доверчивость и податливость на ведомственные дрязги и слухи, иногда исходящие от людей, не заслуживающих доверия.
Результатом этого и было необоснованное обвинение Ландером некоторых членов коммунистической ячейки в картежной игре и пьянстве, а затем и неправильное возбуждение им дела против сотрудницы народного комиссариата Герасимовой с допущением при расследовании ряда бестактных и непозволительных приемов.
Исходя из приведенного выше, Малый Совет считает дальнейшее пребывание тов. Ландера на посту заместителя народного комиссара государственного контроля невозможным.
(Постановление СНК РСФСР по делу Ландера, 11 сентября)
1680
Дорогой Алексей Максимыч! Тонкова я принял, и ещё до его приема и до Вашего письма мы решили в Цека назначить Розенфельда и Бухарина для проверки ареста буржуазных интеллигентов околокадетского типа и для освобождения кого можно. Ибо для нас ясно, что и тут ошибки были. Ясно и то, что в общем мера ареста кадетской (и околокадетской) публики была необходима и правильна. Когда я читаю Ваше откровенное мнение по этому поводу, я вспоминаю особенно мне запавшую в голову при наших разговорах (в Лондоне, на Капри и после) Вашу фразу: «Мы, художники, невменяемые люди». Вот именно! Невероятно сердитые слова говорите Вы по какому поводу? По поводу того, что несколько десятков (или хотя бы даже сотен) кадетских и околокадетских господчиков посидят несколько дней в тюрьме ДЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ЗАГОВОРОВ ВРОДЕ СДАЧИ КРАСНОЙ ГОРКИ, заговоров, грозящих гибелью ДЕСЯТКАМ тысяч рабочих и крестьян. Какое бедствие, подумаешь! Какая несправедливость! Несколько дней или хотя бы даже недель тюрьмы интеллигентам для предупреждения избиения десятков тысяч рабочих и крестьян! «Художники невменяемые люди».
«Интеллектуальные силы» народа смешивать с «силами» буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 г., брошюру «Война, отечество и человечество». Короленко ведь лучший из «околокадетских», почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистской войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, пленённый буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистской войне – дело, заслуживающее поддержки (ДЕЛАМИ, при слащавых фразах «против» войны), а гибель сотен тысяч в СПРАВЕДЛИВОЙ гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики.
Нет. Таким «талантам» не грех посидеть недельки в тюрьме, если это НАДО сделать для ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ заговоров (вроде Красной Горки) и гибели десятков тысяч. А мы эти заговоры кадетов и «околокадетов» открыли. И мы ЗНАЕМ, что околокадетские профессора дают сплошь да рядом заговорщикам ПОМОЩЬ. Это факт. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазия и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно.
«Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье ВЫШЕ СРЕДНЕГО. Это факт. Мы их бережём. Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт. Что касается Ваших настроений, то «понимать» я их понимаю (раз Вы заговорили о том, пойму ли я Вас). Не раз и на Капри и после я Вам говорил: Вы даёте себя окружить именно худшим элементам буржуазной интеллигенции и поддаетесь на её хныканье. Вопль сотен интеллигентов по поводу «ужасного» ареста на несколько недель Вы слышите и слушаете, а голоса массы, миллионов, рабочих и крестьян, коим угрожает Деникин, Колчак, Лианозов, Родзянко, красногорские (и другие КАДЕТСКИЕ) заговорщики, этого голоса Вы не слышите и не слушаете. Вполне понимаю, вполне, вполне понимаю, что так можно дописаться не только до того, что-де «красные такие же враги народа, как и белые» (борцы за свержение капиталистов и помещиков такие же враги народа, как и помещики с капиталистами), но и до веры в боженьку или в царя-батюшку. Вполне понимаю. Ибо Вы ведь не пишете! Тратить себя на хныканье сгнивших интеллигентов и не писать – для художника разве не гибель, разве не срам? Ей-ей, погибнете, ежели из этой обстановки буржуазных интеллигентов не вырветесь! От души желаю поскорее вырваться. Лучшие приветы!
(Письмо Горькому, 15 сентября)
1681
На сибирском фронте поставили какую-то сволочь Ольдерогге и бабу Позерна и «успокоились». Прямо позор! А нас начали бить! Мы сделаем за это ответственным РВСР, если не будут приняты ЭНЕРГИЧНЫЕ меры. Выпускать из рук победу – позор. <…> В итоге и с Мамонтовым застой и у Селивачёва застой (вместо обещанных ребячьими рисуночками «побед» со дня в день – помните, эти рисуночки Вы мне показывали? и я сказал: о противнике забыли!!). Если Селивачёв сбежит или его начдивы изменят, виноват будет РВСР, ибо он спал и успокаивал, а дела не делал. Надо лучших, ЭНЕРГИЧНЕЙШИХ комиссаров послать на юг, а не сонных тетерь.
(Письмо Драбкину, 15 сентября)
1682
Меры к освобождению приняты. (Нельзя не арестовывать, для предупреждения заговоров, ВСЕЙ кадетской и околокадетской публики. Она способна, вся, помогать заговорщикам. Преступно не арестовывать её. Лучше, чтобы десятки и сотни интеллигентов посидели деньки и недельки, чем чтобы 10 000 было перебито. Ей-ей, лучше.)
(Письмо М. Андреевой, 18 сентября)
1683
Из тех законов, которые ставили женщину в положение подчинённое, в Советской республике не осталось камня на камне. Я говорю именно о тех законах, которые специально использовали более слабое положение женщины, поставив её в положение неравноправное и часто даже унизительное, т. е. законах о разводе и внебрачном ребёнке, о праве женщины на иск к отцу ребёнка для его обеспечения.
(Речь на IV московской беспартийной конференции работниц, 23 сентября)
1684
Мы были раньше меньшинством в Советах, меньшинством в профессиональных союзах, в кооперативах. <…> Только негодяи или дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых ПОД ГНЁТОМ БУРЖУАЗИИ, под ГНЁТОМ НАЁМНОГО РАБСТВА, а потом должен завоёвывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия. <…> Пролетариат ведет свою классовую борьбу, свергая буржуазию, не дожидаясь при этом никакого предварительного (и буржуазией производимого, под её гнётом идущего) голосования. <…> Парламентские кретины и современные Луи Бланы «требуют» обязательно голосования и обязательно проводимого буржуазией голосования для определения сочувствия большинства трудящихся. Но это взгляд педантов, мертвецов или ловких обманщиков. Живая жизнь, история действительных революций показывает, что «сочувствие большинства трудящихся» очень часто не может быть показано никакими голосованиями (не говоря уже о голосованиях, производимых эксплуататорами, при «равенстве» эксплуататора с эксплуатируемым!).
