(25 января)
***
1966
2) Послать тотчас ноту с довольно наглым и подробнейшим опровержением всех обвинений Керзона.
3) Обязать Бриллианта к весне создать нечаянно Хорасанскую советскую республику.
4) Послать специальных послов в Баку и в Ташкент, дабы объяснить им, что надо продолжать еще сильнее нападать на британский империализм, но не от нашего имени, а от Азербайджана и от Бухары, никогда в нотах и письмах не говорить об этом. <…>
6) В каждой ноте подтверждать, тайно и открыто, что послы обязаны следить за тем, чтобы ничего не делалось против Англии.
7) Сообщать впредь все враждебное Англии только особым шифром, который послы не вправе давать расшифровывать ни одному секретарю, а обязательно расшифровывать лично.
8) Восточным народам сообщить всем, но только устно через послов, без единой бумажки, что мы надуем Англию.
9) Помянуть, в числе нас заинтересовывающих стран, Кавказ, Армению и, если можно, западные государства.
(Проект постановления пленума ЦК РКП (б) о торговом договоре с Англией, 26 января)
1967
Эту просьбу предал мне А. М. Горький. Удобно ли, даже при особых условиях, превращать церковь в клуб? Есть ли налицо какие-либо особые условия? Не лучше ли отменить и вернуть церковь?
(Записка Красикову, 27 января)
1968
Нельзя ли нам КУПИТЬ у Шейдеманов и Ко (ведь это продажная сволочь) письма Маркса и Энгельса? или купить снимки?
(Письмо Гольдендаху, 2 февраля)
1969
Если внимательно прочесть нашу Конституцию, вы увидите, что мы не обещаем турусы на колёсах, а говорим о необходимости диктатуры, ибо против нас стоит весь буржуазный мир. Нам говорят: крестьяне не находятся в равных условиях с рабочими, вы здесь хитрите. Но эту же хитрость мы открыто объявляем. <…> Мы не обещаем равенства, его у нас нет.
(Речь на московской широкой конференции металлистов, 4 февраля)
1970
Отменить посевную кампанию, значит выброситься с пятого этажа.
(То же)
1971
Разумеется, привлечение спецов <в среднюю и высшую школу> должно быть осуществляемо при 2-х непременных условиях: во-1-х, спецы некоммунисты должны работать под контролем коммунистов. Во-2-х, содержание обучения, поскольку речь идёт об общеобразовательных предметах, в особенности же о философии, общественных науках и коммунистическом воспитании, должно определяться только коммунистами.
(Директивы ЦК РКП (б) коммунистам-работникам наркомпроса, 5 февраля)
1972
В распределении газет (насчет книг не имею данных; вероятно, там обстоит дело ещё хуже) мы отменили подписку. Это шаг вперёд от капитализма к коммунизму. Но капитализм нельзя убить сразу. Он возрождается в виде «совбуров», советской бюрократии, которая под разными предлогами захватывает газеты. Сосчитать, сколько она их захватывает, нельзя, но, видимо, много. Надо работать упорно и систематично над тем, чтобы бюрократию «бить по рукам», не давать ей захватывать
[136] газет и книг, уменьшать её долю, уменьшать неуклонно самое число «совбуров». Мы не в силах, к сожалению, сразу уменьшить это число в десять, в сто раз – при данном уровне нашей культуры обещать это было бы шарлатанством, – но уменьшать постоянно и неуклонно мы можем и должны. Коммунист, этого не делающий, есть коммунист только на словах. Надо добиваться и добиваться того, чтобы газеты и книги, по правилу, распределялись даром ТОЛЬКО по библиотекам и читальням, по СЕТИ их, правильно обслуживающей всю страну, всю массу рабочих, солдат, крестьян. Тогда народ во сто раз сильнее, быстрее, успешнее потянется к грамоте, к свету, к знанию. Тогда дело просвещения двинется вперед семимильными шагами. <…> Представим себе, что мы научились делать не только «первый шаг от капитализма к коммунизму», но и второй и третий шаг. Представим себе, что мы научились распределять правильно по 3 экземпляра газет на каждую библиотеку и читальню, из них 2, допустим, на «расклейку» (предполагая, что мы сделали четвёртый шаг от капитализма к коммунизму, я допускаю, решаюсь допустить, что вместо варварской «расклейки», портящей газету, мы прибиваем её деревянными гвоздями – железных нет, железа и на «четвёртом шаге» у нас будет нехватка! – к гладкой доске, чтобы было удобно читать и чтобы сохранялась газета). Итак, 2 экземпляра на 50 000 библиотек и читален на «расклейку», 1 экземпляр для запаса. Представим себе дальше, что давать газету зря, «совбурам», мы научились в УМЕРЕННОМ количестве, ну, скажем, не более, чем несколько тысяч экземпляров для избалованных «сановников» всея Советской республики. При столь смелых допущениях 160, допустим, 175 тысяч экземпляров хватит на всю страну впятеро лучше, чем теперь. <…> Ныне – 600 тысяч, расхищаются «совбурами», растаскиваются зря, «на цигарки» и т. п., просто в силу капиталистических привычек. <…> В каждой такой газете каждый день можно бы давать народу серьёзный и ценный литературный материал, лучшую и классическую беллетристику, учебники общеобразовательные, учебники сельского хозяйства, учебники по промышленности. <…> Почему бы нам не достичь того, чтобы в один год – даже при теперешней нищете – дать народу, по 2 экземпляра на каждую из 50 000 библиотек и читален, все необходимые учебники и всех необходимых классиков всемирной литературы, современной науки, современной техники?
(«О работе наркомпроса», 7 февраля)
1973
Полученные материалы председателя Главнефти Доссера и его 4-х спецов доказывают вполне,
а) что катастрофа грозит и БЛИЗКО;
б) что концессии необходимо изо всех сил постараться дать (т.е. концессионеров найти) в Баку;
в) что предглавнефти глуп до чрезвычайности. Глупость такого высокопоставленного лица опасна.
<…> Дурак Доссер в своей «докладной записке» старается ПРИУМЕНЬШИТЬ опасность. Это особенно глупо. Надо прочесть отзывы ВСЕХ СПЕЦОВ Главнефти и сравнить их с ослабленным выводом Доссера. «Польза привлечения концессионера проблематична», так формулирует вывод Доссер. Видимо, он напугал своих спецов, как истинный благонамеренный дурак, что-де «советскому» человеку пристойно быть только против концессий!! Услуга поистине медвежья! <…> Найдется ли концессионер на наших условиях, это, конечно, «проблематично». Но об этом никто из политиков, не сошедших с ума, не стал бы спрашивать ни Доссера, ни спецов. Наше дело – все усилия приложить, чтобы нашлись такие концессионеры. Если не найдутся, тем хуже для нас. Если не сумеем приложить все усилия, чтобы найти концессионера, то окажемся банкротами мы. Надо ускорить дело выработки условий. Надо немедленно начать борьбу с вреднейшим предрассудком, который легко может увлечь часть рабочих и который должен быть побеждён во что бы то ни стало. Этот предрассудок состоит в «идее»: «не хотим работать на капиталистов» или вариант: «не хотим работать на капиталистов, если рядом рабочие работают не на капиталистов». Вред этого предрассудка (опровергаемого и нашей программой РКП, и марксизмом вообще) ясен из такого примерного расчёта, подводящего наглядный итог докладам спецов.
