(Письмо Уншлихту, 31 января)
2205
Прошу считать мою вчерашнюю телефонограмму по поводу письма Чичерина аннулированной. Чувствовал себя неважно. Писал неопределенно. Надеялся сегодня исправить.
Но сегодня чувствую себя ещё хуже.
(Письмо Скрябину для всех членов Политбюро Ц К РКП (б), 31 января)
2206
Предлагаю назначить следствие по поводу того, кто поместил на днях в газетах телеграмму с изложением писаний Гельфанда. По выяснении виновного, предлагаю заведующему этим отделом Роста объявить строгий выговор, непосредственно виновного журналиста прогнать со службы, ибо только круглый дурак или белогвардеец мог превратить наши газеты в орудие рекламы для такого негодяя, как Гельфанд.
(«Об опубликовании телеграммы с изложением брошюры Гельфанда», 4 февраля)
2207
2. Экспертов не утверждайте. Они нас осрамят. Сначала экзамен им: напиши в неделю конспект твоей программы и тактики. Иначе к черту. Ей-ей, осрамят, как Преображенский (председатель Финкомиссии!!) с бюджетом осрамил. Всегда успеем взять говно в эксперты: сначала попытаем выделить нечто путное.
3. Смольянинов переделывал «Наказ Совета Труда и Обороны». Зачем? Не знаю. Игра в переделки вместо ДЕЛОВОЙ РАБОТЫ: подтягивать шваль и сволочь, не желающих представлять отчеты. (Я не могу этим заняться и потому, что болен, и потому, что зол чрезвычайно и способен лишь выгнать Смольянинова вон). Прошу Вас уделить 2−3 часа этому вопросу.
4. С золотой наличностью скандал. Ради Бога, не миритесь с этим безобразием. Кто отвечает? Новицкий? Тогда под суд его за враньё. Бриллиант? Тогда взять с него письменное ручательство. Если проврётся, я подниму бешеный вой на съезде. Приучите этих говняков серьезно отвечать и давать ПОЛНЫЕ точные цифры, а то мы срамим себя и провалимся НЕИЗБЕЖНО.
(Письмо Джугашвили и Розенфельду, 4 февраля)
2208
Поручаю Вам проверить, на основании каких законов и правил зарегистрировано в Москве, как сообщается в «Известиях» от 5 февраля, свыше 143 частных издательств, каков личный состав ответственных за каждое издательство администрации и редакции, какова их гражданская ответственность, а равно ответственность перед судами вообще, кто заведует этим делом в Госиздате, кто ответственен за это. Переговорите также секретно о том, в чём состоит и как организован надзор за этим делом со стороны Наркомюста, РКИ и ВЧК. Всё это строго конфиденциально.
(Письмо Горбунову, 6 февраля)
2209
В «Смене Вех» (№ 13) лучше подготовка к Генуэзской конференции, чем у нас. Побить редакторов «Правды» и «Известий». Приказать им перепечатать 2 статьи из № 13 «Смены Вех» и дать ряд таких же или получше на ВСЕ темы, связанные с конференцией.
(Письмо Бухарину и Скрябину для Политбюро, 6 февраля)
2210
Архисекретно. Нам выгодно, чтобы Геную сорвали… но НЕ МЫ, конечно. Обдумайте это с Финкельштейном и Иоффе и черкните мне. Конечно, писать этого нельзя ДАЖЕ В СЕКРЕТНЫХ БУМАГАХ. ВЕРНИТЕ МНЕ СИЕ, Я СОЖГУ. Заём мы получим лучше без Генуи, если Геную сорвем не мы. Надо придумать маневры половчее, чтобы Геную сорвали не мы. Например, дура Гендерсон и Ко очень помогут нам, если мы их УМНЕНЬКО подтолкнем. Вызван ли Красин? Проверено ли, что вызван? Когда выезжает? Ускорьте, ПРОВЕРЬТЕ ДВАЖДЫ.
У «них» ВСЁ летит. Крах полный (Индия и т. д.). Нам надо НЕЧАЯННО падающего подтолкнуть НЕ нашими руками.
(Письмо Чичерину, 10 февраля)
2211
Обдуманы ли формы и способы ответственности членов правлений трестов за неправильную отчётность И ЗА УБЫТОЧНОЕ ведение дела? Не спит ли у нас НКюст? Тут нужен ряд ОБРАЗЦОВЫХ процессов с применением ЖЕСТОЧАЙШИХ кар. НКюст, кажись, не понимает, что новая экономическая политика требует НОВЫХ способов НОВОЙ ЖЕСТОКОСТИ кар.
(Письмо Бриллианту, 11 февраля)
2212
Прошу отпустить мне брому в облатках, штук 12, такой дозы, чтобы можно было рассчитывать на действие одной облатки, а если не действует, принимать и по 2.
(Записка в кремлевскую аптеку, 13 февраля)
2213
Христа ради, посадите Вы за волокиту в тюрьму кого-либо! Ей-ей, без этого ни черта толку не будет.
(Письмо Розенфельду, февраль)
2214
Из бесед и сообщений здесь, в Москве, я заключаю, что есть нечто вроде расхлябанности в Президиуме ВЦИКа и его работе. Это неудивительно, ибо все члены его завалены 20 делами, как водится в нашей «обломовской» республике. От этого усиливается влияние таких людей, как Лурье. Хороший парень, – как поэт, как журналист, как лектор. Но мы, дураки, ставим его к законодательной работе и этим портим, ГУБИМ и его, и работу. Следите, христа ради, построже. Никуда не пускать Лурье. Если уже попал куда, не верить ни одному его плану, проекту, – и без тройной проверки не давать ходу.
(Письмо Енукидзе, 13 февраля)
2215
Очень просил бы предоставить заведующей библиотечным делом РСФСР Смушковой, проживающей во 2-м Доме Советов, дополнительную, хотя бы небольшую комнату. В занимаемой Смушковой в настоящее время комнате помещается 7 человек. При таких условиях Смушкова, несущая очень ответственную работу, не может ни заниматься, ни спать. В настоящее время она захворала, благодаря хронической невозможности спать и хоть сколько-нибудь отдохнуть.
(Письмо в управление делами ВЦИК, февраль)
2216
Мне бы казалось, что это реальнее создания особых комиссий или учреждений, кои при наших гнусных нравах (с претензией на «истинный коммунизм») НЕМИНУЕМО выродятся в бюрократическое тупоумие. <…> Судя по тому, что мне сказал Горбунов об итогах его «хлопот» по делу Белова и Гума, – тут ВИНА торгового отдела Госбанка явная: прозевали; проспали; дождались, как настоящая чинодральческая сволочь, ПРИКАЗА «начальства». Я думаю, за это надо торговый отдел <Госбанка> наказать сразу и почувствительнее с предупреждением: ещё раз один такой зевок, одно такое проявление сонности, и – ТЮРЬМА.
(Письмо Бриллианту, 15 февраля)
2217
С пацифизмом и Вы и я боролись как с программой революционной пролетарской партии. Это ясно. Но где, кто, когда отрицал использование пацифистов этой партией для разложения врага, буржуазии?
(Письмо Чичерину, 16 февраля)
2218
С особой просьбой не размножать, только показывать под расписку, не дать разболтать, не проболтать перед врагами.
т. Курский! Деятельность Наркомюста, видимо, совсем ещё не приспособлена к новой экономической политике. Прежде боевыми органами Соввласти были главным образом Наркомвоен и ВЧК. Теперь ОСОБЕННО боевая роль выпадает на долю НКЮста; понимания этого, к сожалению, со стороны руководителей и главных деятелей НКЮста не видно.
