(Письмо Лжемалиновскому, 4 мая)
718
Всемирно знаменитый английский химик Вильям Рамсей открыл способ непосредственно, на месте нахождения угля, без извлечения его на поверхность земли, превращать этот уголь в газ. <…>
Способ Рамсея превращает каменноугольные рудники как бы в громадные дистилляционные аппараты для выработки газа. Газ приводит в движение газовые моторы, которые дают возможность использовать ВДВОЕ БОЛЬШУЮ долю энергии, заключающейся в каменном угле, чем это было при паровых машинах. Газовые моторы, в свою очередь, служат для превращения энергии в электричество, которое техника уже теперь умеет передавать на громадные расстояния.
Стоимость электрического тока понизилась бы, при таком техническом перевороте, до ОДНОЙ ПЯТОЙ, а может быть даже до ОДНОЙ ДЕСЯТОЙ теперешней стоимости. Громадная масса человеческого труда, употребляемого теперь на добывание и развозку каменного угля, была бы сбережена. <…> Переворот в промышленности, вызванный этим открытием, будет огромен. Но последствия этого переворота для всей общественной жизни в современном капиталистическом строе будут совсем не те, какие вызвало бы это открытие при социализме.
При капитализме «освобождение» труда миллионов горнорабочих, занятых добыванием угля, породит неизбежно массовую безработицу, громадный рост нищеты, ухудшение положения рабочих. А прибыль от великого изобретения положат себе в карман Морганы, Рокфеллеры, Рябушинские, Морозовы – с их свитой адвокатов, директоров, профессоров и прочих лакеев капитала.
При социализме применение способа Рамсея, «освобождая» труд миллионов горнорабочих и т. д., позволит сразу сократить ДЛЯ ВСЕХ рабочий день с 8 часов, к примеру, до 7, а то и меньше. «Электрификация» всех фабрик и железных дорог сделает условия труда более гигиеничными, избавит миллионы рабочих от дыма, пыли и грязи, ускорит превращение грязных отвратительных мастерских в чистые, светлые, достойные человека лаборатории. Электрическое освещение и электрическое отопление каждого дома избавят миллионы «домашних рабынь» от необходимости убивать три четверти жизни в смрадной кухне.
(«Одна из великих побед техники», 4 мая)
719
Разные люди разное понимают под фактами. Буржуазные журналисты, не стесняясь, лгут, не приводя ни одного ТОЧНОГО, ясного, допускающего проверку, факта.
(«Нечто об итогах и фактах», 6 мая)
720
Наше министерство народного, извините за выражение, «просвещения» чрезвычайно похваляется тем, что расходы его растут особенно быстро. В объяснительной записке премьера и министра финансов к росписи на 1913 год находим свод данных о смете министерства народного якобы просвещения за послереволюционные годы. С 46-ти миллионов рублей в 1907 году эта смета поднялась до 137-ми миллионов в 1913 году. Увеличение громадное: почти втрое за каких-нибудь шесть лет!
Напрасно только наши казённые хвалители полицейских «порядков» или БЕСПОРЯДКОВ в России забывают, что до смешного маленькие цифры в процентном исчислении их возрастания растут всегда с «ГРОМАДНОЙ» быстротой. Если нищему, имеющему три копейки, вы дадите пятачок, увеличение его «имущества» сразу будет «громадное»: на целых 167%!
(«К вопросу о политике министерства народного просвещения», 10 мая)
721
Такой дикой страны, в которой бы массы народа настолько были ОГРАБЛЕНЫ в смысле образования, света и знания, – такой страны в Европе не осталось ни одной, кроме России.
(То же)
722
Если в Финляндии мы видим культуру, цивилизацию, свободу, грамотность, образованных женщин и так далее, то это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому, что в Финляндии НЕТ такого «общественного бедствия», как российское правительство.
(То же)
723
Население – польские крестьяне, «гурали» (горные жители), с которыми я объясняюсь (предпочитаю с евреями – по-немецки) на невероятно ломаном языке, из которого знаю пять слов, а остальные коверкаю русские. Надя говорит мало-мало и читает по-польски.
(Письмо сестре Марии, 13 мая)
724
В России, вообще говоря, – и в русском законодательстве в особенности – господствует мнение помещиков, которые желали бы видеть крестьян «оседлыми» (т. е. привязанными к земле), покорными (чтобы им некуда было двинуться), забитыми, одичалыми (чтобы не видели, как можно жить лучше и как живут рабочие лучше в других странах).
(«Помещики об отхожих сельскохозяйственных рабочих», 23 мая)
725
Есть государство, которое имеет большинство населения славянское и которое давно уже пользуется политической свободой и конституционным порядком. Это Австрия. Бояться военных замыслов со стороны этого государства прямо нелепо.
(То же)
726
И русские и немецкие шовинисты играют жалкую роль в руках капиталистов, которые прекрасно знают, что о войне России против Германии смешно и думать.
(«Германская социал-демократия и вооружения», 30 мая)
727
В вопросе о 7-часовом рабочем дне для почтовых служащих и т. д. редакция сделала явную ошибку. <…> Убедительно советую пересмотреть вопрос и ПЕЧАТНО занять иную позицию <…> Пусть лгуны из «Луча» отпляшут РАЗОЧЕК канкан из-за той поправки – только ЛОЖНЫЙ стыд может мешать её сделать. В 1000 раз хуже, если «Луч» НАВСЕГДА сможет ссылаться на ошибку. Исправленная ошибка исчезает. Неисправленная станет гнойной язвой. В таких случаях надо иметь мужество идти на операцию сразу.
(Письмо в редакцию «Правды», 16 июня)
728
Ловкий дипломат Жордания (за которым пополз годовалый младенец Власов) ведёт ОЧЕНЬ ТОНКУЮ игру. Вы не знаете Жордания! А я его дипломатию изучал годами и знаю, как он ВЕСЬ КАВКАЗ надувает ею!! Жордания – действительно дипломатический талант (я его с 1903 года знаю) – только дурно, к сожалению, направленный.
(Письмо Александрову, 16 июня)
729
На Пироговском съезде врачей много интереса и много дебатов вызвал вопрос об аборте, т. е. о производстве искусственных выкидышей. <…> В прениях большинство, высказываясь за ненаказуемость аборта, естественно затрагивало и вопрос о так называемом неомальтузианстве (искусственные меры, предохраняющие от зачатия), причём касались и социальной стороны дела. Например, г. Вигдорчик, заявлял, что «предохранительные от зачатия меры надо приветствовать», а г. Астрахан восклицал, срывая бурные аплодисменты: «Мы должны лицемерно убеждать матерей рождать детей, чтобы их калечили в учебных заведениях, чтобы для них устраивались жеребьёвки
[71], чтобы их доводили до самоубийства!». Если верно сообщение, что подобная декламация г. Астрахана вызывала бурные аплодисменты, то этот факт меня не удивляет. Слушатели были буржуа, средние и мелкие, с мещанской психологией. Чего же от них и ждать, кроме самого пошлого либерализма?
