Теперь как обстоит дело сейчас. Мы обращаемся сегодня же к «Правде» со следующим предложением. Они расширили формат, они должны были, конечно, и ассигновать новые расходы на сотрудников. Вы – первый из необходимых работников. Вам должен быть гарантирован минимальный гонорар в 75 рублей в месяц, а Вы гарантируете минимум 5 статей в неделю и кроме того берёте на себя литературно-критический отдел. <…>
«Просвещение», конечно, платит плохо. Что поделаешь? Нет денег. Если Бош не достанет (обещала) – придётся круто.
Вот положение. В «Правде», как Вы знаете, НЕ всё зависит от нас. Там Хозяйственная комиссия и прочее. Но резонов не принять нашего предложения нет. Если всё-таки не примут, будем думать о ДРУГОМ выходе. Положение денежное крайне трудно. Того и гляди и школа из-за денег расстроится.
(Письмо Розенфельду, 16 июля)
738
У нас постоянно делают ту ошибку, что оценивают лозунги, тактику известной партии или группы, её направление вообще, по намерениям или мотивам, которые сама эта группа выдвигает. Такая оценка никуда не годится. Благими намерениями – это давно уже сказано – вымощен ад.
(«Слова и дела», 27 июля)
739
Обещанный и ДАВНО ЗАРАБОТАННЫЙ гонорар из «Правды» НЕ получен!! Это становится похоже на насмешку!!
(Письмо в редакцию газеты «Северная Правда», август)
740
Статистика, собранная министерством внутренних дел, отличается поразительной неряшливостью, неоднородностью, примитивностью: перед нами обычная «казённая работа» российских чиновников, которые не могут не испортить самого простого дела.
(«Мобилизация надельных земель», 8 августа)
741
В лице Бебеля сошёл в могилу не только самый влиятельный среди рабочих и наиболее любимый массами вождь германской социал-демократии: Бебель воплотил в ходе своего развития и своей политической деятельности целый исторический период жизни не только германской, но и международной социал-демократии.
(«Август Бебель», 21 августа)
742
Самые богатые, самые цивилизованные, самые свободные государства в мире со страхом и трепетом обсуждают теперь – далеко, далеко не в первый раз! – «трудный» вопрос: можно ли прорыть туннель под Ламаншем (морской пролив, отделяющий Англию от европейского материка)? Инженеры давным-давно рассчитали, что можно. Денег у капиталистов Англии и Франции – горы. Прибыль на капитал, вложенный в это дело, обеспечена безусловно.
За чем же дело стало? Англия боится… нашествия. Туннель, изволите видеть, облегчит, «в случае чего», неприятельским войскам вторжение в Англию. И поэтому военные авторитеты в Англии уже не первый раз проваливают план прорытия туннеля.
Читаешь об этом – и удивляешься сумасшествию и ослеплению цивилизованных народов. Нечего и говорить, что приостановка движения по туннелю и полная порча туннеля – дело нескольких секунд при современных орудиях техники. Но цивилизованные народы загнали себя в положение варваров. Капитализм сделал то, что буржуазии для надувания рабочих НАДО пугать народ в Англии идиотскими сказками о «нашествии». Капитализм сделал то, что целый ряд капиталистов, которые потеряют «доходные делишки» от прорытия туннеля, из кожи лезут, чтобы провалять этот план и затормозить технический прогресс. Боязнь туннеля у англичан есть боязнь самих себя. Капиталистическое варварство сильнее всякой цивилизации. Куда ли кинь – на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить НЕМЕДЛЕННО. Мешает капитализм. <…> Цивилизация, свобода и богатство при капитализме вызывают мысль об обожравшемся богаче, который гниёт заживо и не даёт жить тому, что молодо.
Но молодое растет и возьмет верх, несмотря ни на что.
(«Цивилизованное варварство», 30 сентября)
743
В нашем черносотенстве есть одна чрезвычайно оригинальная и чрезвычайно важная черта, на которую обращено недостаточно внимания. Это – тёмный мужицкий демократизм, самый грубый, но и самый глубокий. <…> Нет-нет, и прорвётся голос подлинной мужицкой жизни, мужицкий демократизм через всю черносотенную затхлость и натасканность. Тогда правые вынуждены выгонять вон «неудобного» мужицкого демократа. А подобное изгнание или устранение крайними правыми из их собственного лагеря самых верноподданных черносотенцев за демократизм, разумеется, не обходится без просветительного влияния на массу.
(«О черносотенстве», 9 октября)
744
Насчёт платы и её задержки пора, давно пора поднять коренной вопрос. Тысячи раз говорилось, что прямой и безусловный долг конторы и кассира АККУРАТНО высылать деньги – всем сотрудникам по 2 копейки за строчку (кроме сотрудников платных по месяцам) РАЗ В НЕДЕЛЮ. Ни лондонцам, НИ РОЗЕНФЕЛЬДУ, ни парижанам вы НЕ посылаете, и мы завалены жалобами (за ДВА месяца не заплачено также двум помесячным сотрудникам, то есть мне и Григорию Апфельбауму).
Я настоятельнейшим образом прошу прекратить такие нравы и платить АККУРАТНО. Прошу известить меня тотчас, будет ли это сделано и КОГДА посланы деньги 1) лондонцам; 2) парижанам; 3) Розенфельду; 4) нам. Иначе вы меня заставите официально жаловаться издателю и поднять официальный вопрос. Если вы не хотите считаться с тем, как НАС ругают за промедления платы и неаккуратность конторы отовсюду, то мы сложим с себя ответственность в случае перехода к «мерам», обыкновенно не требующимся в среде коллег.
Лучшие приветы и ПРОСЬБА вести газету ПОЛЕГАЛЬНЕЕ.
(Письмо в редакцию газеты «За правду», между 25 и 31 октября)
745
Бегство из подполья могло быть у отдельных лиц результатом усталости и надломленности. Таких лиц можно только пожалеть; им должно подать помощь, поскольку пройдет их надлом и проявится у них снова тяга от обывательщины, от либералов и от либеральной рабочей политики к рабочему подполью. Но, когда усталые и надломленные взбираются на трибуну журналистики и объявляют своё бегство проявлением не усталости, не слабости, не интеллигентской дрянности, а своей заслугой, причём взваливают вину на «недееспособное», или «никчёмное», или «омертвелое» и т. п. подполье, – тогда эти беглецы становятся отвратительными ренегатами, отступниками.
(«Как В. Засулич убивает ликвидаторство», октябрь)
746
Известие о том, что Вас лечит НОВЫМ способом «большевик», хотя и бывший, меня ей-ей обеспокоило. Упаси боже от врачей-товарищей вообще, врачей-большевиков в частности! Право же, в 99 случаях из 100 врачи-товарищи «ослы», как мне раз сказал один ХОРОШИЙ врач. Уверяю Вас, что лечиться (кроме мелочных случаев) надо ТОЛЬКО у первоклассных знаменитостей. Пробовать на себе изобретения большевика – это ужасно!!
(Письмо Горькому, ноябрь)
747
