Выборы судей Верховного суда РФ могут проводиться вместе с выборами Президента РФ или выборами депутатов Государственной думы РФ.
Выборными могут быть также должности председателей судов. Немаловажно введение мотивированного отказа Президента РФ в назначении судьи на должность и возможность оспаривания такого отказа в суде. Согласование кандидатур представительными органами власти в случае прямых выборов судей не требуется. Сроки избрания целесообразно установить не менее 10 лет, то есть сроков, существовавших в республиках бывшего СССР, а для судей Верховного суда РФ – бессрочно, вплоть до достижения предельного возраста пребывания в должности судьи.
Мы должны понять, что без подлинно независимого суда адвокат, содействующий правосудию, будет обречён на борьбу с судом, а не на помощь ему.
Добросовестность vs измена (Bona fides vs Mala fides)
Хотя адвокат – это не солдат, вопросы верности и чести на всем протяжении истории нашей профессии являются ключевыми.
В настоящее время широко известен древнеримский принцип Bona fides (Бона фидес), означающий «честные средства», «добрые услуги» или «добросовестность». Последнее слово наиболее точно характеризует исходный термин, так как «bona» буквально означает «добрая», а «fides» – вера или верность.
Римский принцип Bona fides определял нормальное, честное исполнение долга, например служебного, или обязательства, надлежащее исполнение работы, независимо от контроля заказчика или руководства. Bona fides – общеправовой принцип, так как римляне считали: «Право есть наука о добром и справедливом»128.
Речь идёт о презумпции – предположении или допущении – о заведомой добросовестности партнёра при вступлении его в договорные отношения:
Гражданин республики до заключения договора или принятия на себя какого-либо обязательства заявлял: я доверяю тебе, ибо верю, что ты будешь действовать добросовестно.
Вопросы честности и добросовестности для каждого адвоката отнюдь не формальны. Присяга российского адвоката звучит следующим образом:
«Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и кодексом профессиональной этики адвоката». /Ст. 13 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»/
Согласно ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, «профессиональная независимость адвоката, а также убежденность доверителя в порядочности, честности и добросовестности адвоката являются необходимыми условиями доверия к нему. Адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре. Злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката».
В России без принесения присяги лицо, успешно сдавшее квалификационный экзамен, не приобретает статуса адвоката.
Формула присяги заключается в антитезисе деликтообразующего латинского изречения: In fraudem legis et honestatis – Вопреки закону и чести. От противного, адвокат должен действовать по закону и честно, а также добросовестно (bona fides).
При этом требование принести присягу в начале деятельности означает, что для каждого адвоката добросовестное и законное поведение презюмируется, то есть предполагается, вне зависимости от того, что будет указано в его соглашении с доверителем (клиентом).
Так как от Древнего Рима осталось не так много кодифицированных памятников писаного права, часто принципы и правила доходят до нас в виде известных цитат из речей ораторов, выступавших в разное время в римских судах и перед Сенатом.
Наиболее известная формулировка принадлежит, безусловно, Цицерону: Justitia creditis in rebus Fides nominatur – Справедливость в вопросах доверия именуется добросовестностью.
Отсюда происходит так называемое «право справедливости», о котором подробнее будет рассказано позднее.
Римская практика знает и другие многочисленные крылатые выражения, связанные с категорией «доверия» и ставшие правовыми принципами:
Aditum nocendi perfido praestat Fides – доверие, оказанное вероломному, дает ему возможность вредить. (Сенека)
Fide, sed cui Fides, vide – доверяй, но смотри, кому доверяешь. Эти два принципа выступают хорошо известными нам из современной практики налоговых органов правилами проверки (налоговой) добросовестности контрагента, когда предприниматель перед вступлением в договорные отношения с другим предпринимателем обязан убедиться в том, что его контрагент ведёт дела честно как в отношениях с партнёрами, так и с государством. Проверке подлежат место и фактический характер государственной регистрации в качестве юридического лица или предпринимателя, реальность нахождения по адресу регистрации, отсутствие задолженности по налогам и сборам, репутация органов управления и лиц и отсутствие у них ограничений, установленных судом на занятие экономической деятельностью и замещение должностей; наличие кредиторской задолженности на взыскании у судебных приставов, возбуждение процедуры банкротства должника и т. д.
Очевидно, что эти обстоятельства могут оказаться существенными при выборе контрагента, и их наличие, а особенно их сокрытие контрагентом – это признаки его возможной недобросовестности (mala fides).
Другой принцип Fides atque amicitia в настоящее время в корпоративном праве известен не в его прошлой формулировке «Верность в дружбе», а как корпоративность. Ранее в Древнем Риме и в последующем многие фирмы были организованы на основах полного товарищества или партнёрства, предполагающего полную и солидарную ответственность товарищей (партнёров) за результаты совместной деятельности. Разумно, что такое партнёрство требовало весьма тесных отношений и высокой степени взаимного доверия, то есть дружбы между товарищами. Сейчас подобное характерно для многих профессий, прежде всего для адвокатов, где принцип корпоративности включен в качестве одного из организационных начал адвокатуры в России. Адвокаты поддерживают друг друга в споре с властями, занимают консолидированную позицию в защите интересов своей профессии, для чего в том числе создают органы адвокатского сообщества, остро реагируют на любые попытки ущемления возможности правовой защиты доверителей как в целом (путем принятия дискриминационных законов), так и в отдельных случаях.
Следуя принципу корпоративности, адвокатское сообщество самостоятельно борется за чистоту своих рядов, поэтому вопрос прекращения статуса адвоката относится к компетенции адвокатских палат.
