Следующий производный принцип Fides historiae, исторической правды, можно перевести с латыни как «время – критерий истины». Другая его формулировка: Veritas temporis filia. Дословный перевод: «Истина – дочь времени». Эта фраза хорошо известна историкам как девиз английской королевы Марии Тюдор (1553–1558). В правой практике это означает, что добросовестное поведение проверяется и доказывается временем. В наши дни речь идёт о репутации делового человека, в том числе адвоката. Чтобы заработать репутацию, необходимо время, часто длительное, в течение которого лицо демонстрирует надлежащее поведение. Эта репутация и формирует доверие к нему.
Не менее известной и не менее значимой является норма Fronti nulla Fides—не верь внешности (букв.: внешности – никакой веры). Современное название этого правила, которое, к примеру, закреплено на нормативном уровне и широко применяется в современном бухгалтерском учёте, известно как «Принцип преобладания содержания перед формой».
В действующих российских нормативных документах принцип приоритета содержания над формой закреплен в пункте 7 ПБУ 1/98 «Учетная политика организации» (утв. приказом Минфина России от 09.12.1998 № 60н), согласно которому учетная политика организации должна обеспечивать «отражение в бухгалтерском учете фактов хозяйственной деятельности исходя не столько из их правовой формы, сколько из экономического содержания фактов и условий хозяйствования (требование приоритета содержания перед формой)».
Выдержка из Международных стандартов бухгалтерской отчетности: «Если информация должна правдиво представлять операции и другие события, то необходимо, чтобы они учитывались и представлялись в соответствии с их сущностью и экономической реальностью, а не только их юридической формой. Сущность операций и других событий не всегда отвечает тому, что следует из их юридической или установленной формы. Например, компания может продать актив другой организации таким образом, что в документах будет предполагаться передача юридического права собственности этой организации, тем не менее могут существовать соглашения, гарантирующие компании сохранение права пользования экономической выгодой, заключенной в этом активе. При таких обстоятельствах сообщение о продаже не представляет правдиво совершенную сделку (если в самом деле была сделка)»129. В правовом плане дальнейшим развитием этого правила являются: буквальное толкование норм договоров и соглашений (ст. 431 ГК РФ), возможность судебного оспаривания мнимых и притворных сделок (ст. 170 ГК РФ) и др.
Для адвоката существенными являются все современные интерпретации указанной нормы.
В христианскую эпоху Рима к первоначальному Bona fides и производным от него прибавились так называемые «Семь добродетелей» – в западном христианстве совокупность главных положительных черт человеческого характера, которые традиционно противопоставляются семи смертным грехам.
Четыре кардинальные добродетели (мужество, умеренность, справедливость, благоразумие) представляют собой, собственно, добродетели античной этики, впервые выделенные Эсхилом (VI–V века до н. э.) и затем вошедшие в позднеантичную традицию через Платона (V–IV вв. до н. э.), Аристотеля (IV в. до н. э.) и стоиков.
Блаженный Августин (IV–V в.), воспроизведя эту схему, добавил к ней три «теологические» добродетели, учение о которых развивали восточнохристианские авторы: веру, надежду и любовь.
Отсюда получились «семь добродетелей»:
• Благоразумие (лат. Prudentia),
• Мужество (лат. Fortitudo),
• Справедливость (лат. Justitia),
• Умеренность (лат. Temperantia),
• Вера (лат. Fides),
• Надежда (лат. Spes),
• Любовь (лат. Caritas).
Казалось бы, чего может быть понятнее и естественнее того, что люди должны действовать добросовестно. Однако, если бы все так и происходило, вероятно, надобность в адвокатах была бы ничтожной.
Mala fides – предательское поведение
Белое хорошо видно на чёрном, поэтому и мы понятие добросовестности в практике адвокатуры будем рассматривать, сравнивая с её противоположностью – Mala fides – нечестностью, недобросовестностью.
Добросовестность, доверие и предательское поведение идут рука об руку с адвокатурой на протяжении всей истории этого правового института.
Перечислим основные виды и случаи предательского поведения в практике адвокатов, когда субъектом предательства (злоупотребления доверием) является сам адвокат:
• Лояльные стороне обвинения действия адвоката вопреки интересам подзащитного (сленг, жарг. – «подментованный», «ментовский»130 адвокат).
• Конфликт интересов, когда адвокат старается представлять интересы другой стороны (например, истца) втайне от своего доверителя (ответчика), и интересы этих сторон противоположны (имеют конфликт). В случае конфликта интересов адвокат вправе выступать медиатором (посредником в разрешении спора) при согласии на это сторон, которое желательно запросить в виде письменного документа, но не вправе обслуживать обе стороны.
• Нарушение адвокатской тайны в пользу противной стороны, например стороны обвинения, конфликтующей стороны или третьих лиц.
• Признание вины подзащитного адвокатом в случае, когда доверитель такую вину отрицает, в том числе действия, направленные или закрепляющие признание вины или подстрекающие доверителя к признанию вины, кроме случаев, когда адвокат разъясняет доверителю такую возможность и связанные с ней правовые последствия.
• Публичная дискредитация доверителя – комментарии в прессе или иные, сделанные публично, умаляющие авторитет или репутацию доверителя, раскрывающие факты его личной жизни и т. д., которые сделаны без согласия доверителя и вопреки его интересам.
• Недобросовестность как халатность – неявка в суд или несовершение требуемых процессуальных или иных действий, просто некачественная, дрянная работа.
• Нечестность – в вопросах оценки перспектив разрешения дела в будущем, например дача заведомо невыполнимых обещаний; присвоение гонорара без выполнения работы, присвоение имущества, причитающегося доверителю, сговор с третьими лицами или попустительство им с ущербом для доверителя.
• Подстрекательство доверителя к противоправным действиям: даче взятки, уничтожению доказательств и т. д.
Во всех случаях совершения адвокатом действий, которые могут быть истолкованы как злоупотребление доверием, если эти действия совершаются по указанию или с согласия доверителя, необходимо получить его письменное поручение или указание.
Как это ни парадоксально, но возможно и предательское поведение доверителя по отношению к адвокату.
Как правило, оно заключается в дезавуировании действий и решений, принятых адвокатом по поручению доверителя и в его интересах, если впоследствии эти действия и решения стали для доверителя невыгодными или опасными.
