Наиважнейшим признаком, с которым связано появление и обособление понятия предательства, является очеловечивание и духовное возвышение людей, формирование культуры. Культура означает наличие у широких масс людей общих ценностей, а значит, появляется интеллектуальный объект для предательства. Нет культуры, нет ценностей – нет и не может быть предательства. Потому что нечего предавать.
В любом предательстве интеллектуально-волевой акт всегда предшествует материальному. Человек сначала решает предать, соглашается предать или планирует предать, либо сначала морально «ломается» и только затем предает.
Вырванное признание или бессознательное действие не являются предательством, если они не есть акт легкомыслия.
Как это ни парадоксально, но люди способны «изменить» из-за глупости или заблуждения (случай добровольного развала СССР). Но здесь не будет предательства. Будут иметь место глупость, обман или самообман, заблуждение, но не предательство.
С эпохи Ивана Грозного и до Петра Великого (судебник 1550 года) предательство, или «крамола», – это синоним заговора или восстания против действующей власти и порядка управления, после революции 1917 года – это вызов или действия против «воли народа», то есть «контра» или «контрреволюция», при которой оппозиционер становится «врагом народа». В известной степени все современные демократические режимы настаивают на том, что власть в них принадлежит народу. Поэтому предатели отсюда в общегосударственном плане являются врагами народа – лицами, предающими («продающими»), изменяющими общим интересам как всего народа в целом, так и отдельных социальных групп, являющихся для изменников «своими».
В современной действительности адвокаты повсеместно оппонируют предательскому поведению. Как иначе можно назвать представительство по делам о защите жертв коррупции (заказных гражданских или уголовных дел), пострадавших от произвола правоохранительной системы, местной, региональной и федеральной властей, от равнодушия тех, кто по долгу своему должен быть отзывчив?
В своей каждодневной практике адвокаты представляют не только виновных, но также и невиновных и потерпевших. Права и интересы последних органы власти и их должностные лица tacito consensu (по молчаливому соглашению, по умолчанию) обязаны защищать в силу закона, однако на практике зачастую этого не происходит. Более того, имеют место вещи диаметрально противоположные.
Относительно новыми для нашей действительности после 1991 года являются дела, в которых адвокат действует на стороне множества лиц – жертв мошеннических или иных преступных организаций, пользующихся коррупционным покровительством правоохранительной системы. Объединяя пострадавших, адвокату приходится преодолевать барьер равнодушия и даже очевидного злоупотребления, добиваясь правосудного решения или хотя бы самого факта возбуждения уголовного преследования.
Другой ситуацией стала защита прав кандидатов на выборах различных уровней в ситуациях их незаконного отстранения от выборов (снятия с выборов): признания регистрации кандидата недействительной или отказа в регистрации, а также при создании препятствий в выполнении требований избирательного законодательства при сборе или оформлении подписей.
Очевидными случаями предательского поведения являются действия местных исполнительных и представительных органов власти (глав администраций, муниципальных депутатов) при разрешении создания или строительства промышленных или гражданских объектов, явно противоречащих интересам местного населения (например, мусорных полигонов, свалок; объектов точечной застройки).
Позиция реального носителя власти – народа (в целом или местного населения) – в случае предательства субъектов власти известна из закона, опросов общественного мнения, здравого смысла наконец. Однако, осознавая волю и интерес народа, представитель власти действует вопреки ей, руководствуясь равнодушным или отрицательным отношением к народу по причине корысти, должностной субординации (желание угодить начальству или нежелание конфликта с начальством), а также вследствие моральной чёрствости, предположения о том, что неблагоприятные последствия собственного решения не коснутся этого конкретного чиновника.
Таким образом, базисом предательского поведения является в большинстве случаев ситуация, когда последствия такого поведения не затрагивают по крайней мере сиюминутные, ближние интересы изменника.
Девиз предателя, известный с римских времён: Ubi bene ibi patria: Где хорошо, там Родина (Отечество). Как правило, это категория людей, склонная к легкой смене места жительства и нанимателя – патрона. Противоречие интересов предателя возникает с укоренившимся населением, имеющим долгосрочные интересы.
К сожалению, рыночная экономика, не ограниченная моральными рамками, как система всеобщей продажности или, более научно, всеобщего рынка, требует, чтобы всё в ней было товаром и имело свою цену. Абсолютизация товарно-денежных отношений и превращение всего в товар изменяет главное в обществе – структуру его ценностей. Вопрос о том, предавать или нет, больше не стоит. Это вопрос решённый, дело только в цене.
К сожалению, идеализируя рынок в конце 1980 – начале 1990-х годов, российские реформаторы (не западные, те хорошо это понимали) не посчитали нужным оценить и предотвратить это негативное последствие тотального рынка, а также не довели до сведения наивного советского обывателя, что все ключевые сферы западной экономики построены на нерыночных принципах при работе по стратегическим направлениям (направлениям преимущества и контроля территории или населения).
Чтобы далеко не ходить, обратите внимание на такие глобальные системы электронной коммуникации и поиска, как Skype, Google, Whatsapp, Telegram, Yahoo, Yandex, социальные сети Facebook, Twitter, ВКонтакте, видеохостинг Youtube и др. Всё начиналось с бесплатных почтовых сервисов, потом появились также бесплатный поиск, мессенджеры и социальные сети. Да, они собирают персональные данные и могут что-то заработать на контекстной рекламе, но это косвенный заработок. Сначала их учредители вынуждены были вложить миллиарды долларов в создание и поддержание этих систем. Мессенджеры же не демонстрируют контекстной рекламы.
В любом случае извлечение косвенного, потенциального, вероятного, а не гарантированного дохода для бизнеса в корне противоречит принципам и классическим представлениям о товарно-денежной экономике, так как основной товар (услуга) предоставляется системой бессрочно и бесплатно. Доход системы получают не от покупателя, а от третьих лиц, и получают ли они его достаточно, чтобы покрывать свои издержки?
Таким образом, в области современных IT мы имеем дело не с капиталистическими, а с социалистическими системами. Мы много рассуждаем о капитализме, в то время как давно уже в Сети «живём» при социализме.
Отсюда рождаются и происходят существенные противоречия и коллизии российского общества с той системой или с тем информационным пространством, в котором нам приходится жить. Именно поэтому просторы социалистического интернета становятся главной ареной борьбы с архаичным капиталистическим феодализмом казнокрадов всех калибров. Это не вымысел отдельных оппозиционеров, а объективная реальность.
