Право справедливости «смягчает суровость общего права», разрешая судам использовать собственную точку зрения и применять правосудие в согласии с естественным правом. Современное британское право справедливости ограничено нормами материального и процессуального права, и английские, и австралийские правоведы склонны сосредотачиваться на его технических аспектах.
К сожалению, и по форме, и по содержанию ни у нас, ни в странах Британского содружества не сохранилось права справедливости, каким оно было раньше, однако его принципы просматриваются в некоторых нормах современного российского позитивного права:
Статье 6 Уголовного кодекса «Принцип справедливости»: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление». Ч. 2 ст. 6 УК РФ является почти буквальным изложением римского Non bis in idem – лат. не дважды за одно и то же – принцип прав человека и уголовного права, согласно которому не должно быть двух взысканий за одну провинность; в расширенном смысле – довольно и одного раза.
Статье 297 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Законность, обоснованность и справедливость приговора»: «Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона». Ст. 6 ч. 2 УПК РФ: «Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию». Ст. 332 УПК РФ текст присяги присяжного заседателя: «Приступая к исполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку». Ст. 389.9 УПК РФ: «Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции».
Статье 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации «Законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел»: «Законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод».
Статье 308.3 Гражданского кодекса РФ: «Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1)». Таким образом, любая взыскиваемая российским судом неустойка должна отвечать принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Ст. 393 Гражданского кодекса РФ, пункт 5. Справедливое взыскание убытков: «Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства».
Ст. 451 Гражданского кодекса, пункт 3. Справедливое распределение расходов, связанных с расторжением договора: «При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора».
Ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ответственность в случае неисполнения судебного акта: «Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения»
Ст. 391.11 Гражданского процессуального кодекса РФ. Возможность обжалования судебных актов нижестоящих судов и судей в Верховном суде РФ нацелена на исправление ошибок, допущенных вследствие ограничения права лица на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
В пункте 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве задачи судопроизводства декларируется «справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом».
Статье 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»: «Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее – подозреваемые и обвиняемые)».
И др.
В настоящее время адвокатура выполняет почти те же самые функции: адвокаты консультируют, составляют юридические документы, пишут жалобы, представляют своих клиентов в судах и руководят юридической деятельностью сторон (ст. 1, 2, 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), реже занимаются толкованием законов и подготовкой правовых доктрин.
