Если это «сказка», то в ней намек… Но к этому следует добавить признание одного из руководителей французской контрразведки:
«Советский Союз… овладел рядом ключевых или потенциально ключевых элементов обороны свободного мира. Невозможно однозначно и точно оценить результаты, полученные Советским Союзом в области сбора научной, технической и технологической информации.».
20 миллионов?! Но о полученных из-за рубежа 400 тысячах секретных документов, вероятно, можно было бы говорить. А среди них — комплексная техническая информация на целые заводы и законченные или в разработке изделия.
Это могло быть осуществлено при активной поддержки работы НТР со стороны «верхов власти» и на уровне руководящих сотрудников разведки. А это означает, во «времена Сахаровского» и по линии НТР — во «времена Квасникова», ее идеолога, создателя и многолетнего руководителя.
И ведь во всем этом «информационном богатстве» активная работа НТР с позиции третьих стран, а также на и с территории Союза.
Не мы первыми начали… К советскому «промышленному шпионажу» п о д т о л к н у л и сами западные политики и военные деятели. КОКОМ, этот «монстр», — их детище.
И вот ВПК — Военно-промышленная комиссия СМ СССР разработала действенную систему обхода «строгого эмбарго», наделив полномочиями и нацелив на скрытое добывание зарубежной информации ряд государственных ведомств: внешнею разведку госбезопасности (1), военную разведку (2), внешнеторговое (3), по науке и технике (4) и экономическим связям (5). Самые сложные задачи на уровне разведки — силы, средства, методы — решались на уровне НТР госбезопасности и военной разведки.
Особое место со второй половины 50-х годов внешняя разведка стала отводить работе НТР с территории Союза. К середине 70-х годов это направление работы НТР обеспечивало более половины всего потока информации и образцов в рамках НТР и КГБ в целом. А крупногабаритной техники — вообще только с позиции НТР в ведомствах прикрытия в Союзе.
Фактически, уникальное место в работе с позиции ведомств прикрытия занимал Минвнешторг. Необычность в том, что работа по выходу на иностранцев у обоих ведомств — НТР и МВТ — одинаковый. Только одни ведут работу с чисто официальных позиций, а другие — под официальном прикрытии. С позиции этого ведомства прикрытия разведка вела работу в двух направлениях: самостоятельное по линии НТР и совместное участие в спецгруппах по «строгому эмбарго».
Естественно, совершенствуя работу, НТР в этом ведомстве начала опираться на агентурную группу «Сенсей». Именно с участием этой группы удавалось добывать информацию, образцы и целые крупногабаритные изделия. Появление подобной группы в структуре НТР стало объективной реальностью в условиях ужесточения запретов со стороны КОКОМ. Сам факт работы группы над «космическими заданиями» — это также объективна реальность того времени. Ибо еще древнегреческий философ Аристотель сказал:
«Целесообразность — это сила, которая превращает возможность в действительность». И разведка правильно поняла это изречение, а на самом деле — взяла его на вооружение.
Успешное функционирование группы «Сенсей» столь длительное время смогло иметь место в связи с тем, что в ее формировании и работе НТР применяла самые передовые «разведывательные технологии».
Структурное формирование и эффективность работы группы — это пример многолетних усилий двух разведчиков, которые поочередно или вместе руководили ею по все более усложняющимся заданиям Инстанции (1966–1977).
В начале XXI столетия, когда прошло более пятнадцати лет после завершения успешной двадцатилетней работы агентурной группы «Сенсей» об одном из ее основателе и руководителе было сказано следующее:
«Добытая им информация имела конкретный выход в развитии оборонной мощи страны, а его операции содействия внешней торговой политике и крупным сделкам на международном рынке позволили сэкономить сотни миллионов долларов…» (глава Ассоциации ветеранов внешней разведки в интервью «Парламентской газете», 05.04.01).
Какая еще более высокая оценка работы разведчика может быть дана в устах Председателя Ассоциации от имени четырехтысячного коллектива ветеранов?!
В последний год своей жизни Иосиф Виссарионович Сталин оставил своеобразное завещание тем, кто встал на стезю разведки, и кто пользуется ее информационными плодами — это «Конспективные замечания о разведке». Ниже приводятся положения, столь актуальные в советское и в настоящее время.
«В разведке никогда не строить работу таким образом, чтобы направлять атаку в лоб. Разведка должна действовать обходом. Иначе будут провалы и тяжелые провалы. Идти в лоб — это близорукая тактика.
Никогда не вербовать иностранца таким образом, чтобы были ущемлены его патриотические чувства. Не надо вербовать иностранца против своего отечества. Если агент будет завербован с ущемлением патриотических чувств, — это будет ненадежный агент.
Полностью изжить трафарет из разведки. Все время менять тактику, методы. Все время приспосабливаться к мировой обстановке. Использовать мировую обстановку. Вести атаку маневренную, разумную. Использовать то, что Бог нам предоставляет.
Самое главное, чтобы в разведке научились признавать свои ошибки. Человек сначала признает свои провалы и ошибки, а уже потом поправляет. Брать там, где слабо, где плохо охраняется. Исправлять разведку надо прежде всего с изжития лобовой атаки.
Главный наш враг — Америка. Но основной упор надо делать не собственно на Америку. Нелегальные резидентуры надо создавать, прежде всего, в приграничных государствах.
Первая база, где нужно иметь своих людей, — Западная Германия.
Нельзя быть наивными в политике, но особенно нельзя быть наивными в разведке.
Агенту нельзя давать такие поручения, к которым он не подготовлен, которые его дезорганизуют морально.
В разведке иметь агентов с большим культурным кругозором… Разведка — святое, идеальное для нас дело. Надо приобретать авторитет.
В разведке должно быть несколько сот человек, друзей (это больше, чем агенты), готовых выполнить любое наше задание. Коммунистов, косо смотрящих на разведку, на работу в ЧК, боящихся запачкаться, надо бросать головой в колодец. Агентов надо иметь не замухрышек, а друзей — высший класс разведки.».
В этом коротком, но ёмком изложении на тему «разведка-разведчик-агент», как в капле воды отражена вся главная основа основ их взаимоотношений.
Эти «Замечания…» по классической мерке явно не официальный документ, а больше походит на эссе-экспромт. Но ценны они тем, что схвачена главная суть: надежность всех участвующих в работе; надежность в информации, добываемой ими; надежность в доверии органов власти к ним. И самое-самое главное: «Замечания» исходят от Вождя и Патриота Земли Русской в череде Великих Людей Российской государственности.
