К вечеру курсанты отошли на восток. В. Батурлов вспоминал: «К вечеру немцы отбили деревню, и мы стали отходить к реке Изверь. Пехота ушла, а наши «сорокапятки» прикрывали отход перекатами».
В ходе первого боя у курсантов была подожжена машина со снарядами. Они сначала пытались разгрузить ее, передавая снаряды по цепочке, но все спасти не удалось – взорвались до 600 снарядов. И. Г. Старчак считал причиной отхода ПО от р. Угра именно нехватку снарядов для пушек.
Итоги боя ПО этого дня подведены в «Описании БД ПО ППУ с 5 по 11 октября 1941» генерал-майора В. А. Смирнова:
«…До 16.00 – ПО на рубеже Кувшиново – Кр. Столбы, после чего без особого нажима со стороны пр-ка отходит за р. Изверь и занимает для обороны высоту на воет, берегу р. Изверь; АДО (авиадесантный отряд – Прим. авторов) – севернее шоссе; 6 рота ППУ южнее шоссе. КП на шоссе в стычке рот. Один взвод 6 роты обороняет западную окраину дер. Воронки. Противник во 2-ю половину дня и ночью под 7.10.41 г. активности не проявляет за исключением авиаразведки одиночными самолетами».
Несмотря на итоговый отход на исходные позиции на 18 км назад, в этом первом бою проявились самые лучшие стороны подольских курсантов, которые, в отличие от бойцов отходящих частей, были полны уверенности в своих силах. Из воспоминаний бывшего курсанта И. Аверина: «…Когда готовились к бою, были чувства и желание скорее вступить в бой, а о смерти и в голову не приходило мысли. Было решение – выбить немцев из деревни и гнать за реку. Для немца это было неожиданно, как ураган. И немцы не знали, что это за войска. Ворвавшись в расположение противника, пошли в ход штыки, приклады, гранаты и просто физическая сила. Каждый курсант первый раз шел в атаку, до этого ходили мы на учебе. Во время самого боя страх пропадает, чувства делаются немыми, и видишь только врага. Я даже первый раз в атаке не слышал, стреляют или нет, только видишь – падают люди. После первого боя я себя не видел в лицо, но Виноградов [выглядел] так, что трудно описать: глаза горели каким-то страшным огнем, винтовку из рук трудно было выпустить – они не разжимались, и добиться слова несколько минут [было] нельзя. И в этом бою мы поняли, что можно бить немцев, хотя они вооружены до зубов».
Бывший курсант ПАУ В. Пилац вспоминал, что в первом же бою курсанты-артиллеристы проявили незаурядное умение стрелять из своих учебных пушек: «…B этом бою был лучший экзамен на слаженность работы расчетов, и скорострельность их достигла предела для полуавтоматических пушек, они стреляли, как автоматические. И это были маленькие сорокапятки (и сейчас не верится)…».
6 октября
Занятие линии обороны 37-го УР основными силами подольских училищ
Прибывшие 6–7 октября подразделения подольских училищ, в соответствии с директивой штаба МВО, направлялись комендантом 37-го УР для занятия уже почти достроенных укреплений в район Ильинского рубежа, на участке Константиновка, Ильинское, Шубинка, Митрофаново.
В то время, как ПО уже вступил в свой первый бой между р. Изверь и Утра, остальные курсанты 2-го и 4-го батальонов ППУ и ПАУ, прибывшие из Подольска, до 10.00 утра 6 октября заполняли главную линию обороны в районе Ильинского. Начальник политотдела ПАУ Г. М. Суходолов вспоминал, что ДОТы занимали в утреннем тумане, т. е. около 7 часов утра. 1-й и 3-й батальоны ППУ, находившиеся до 5 октября под Серпуховом, в лагере Лужки, прибыли в Ильинское лишь на следующий день – 7 октября. Каждой роте ППУ придавались артиллерийские расчеты ПАУ. Так как пушек было мало, многие курсанты-артиллеристы использовались в качестве пехоты или вместо пулеметчиков. Из-за нехватки личного состава, ДОТы и ДЗОТы были заняты лишь небольшими группами по 3–4 человека с одним пулеметом на каждую огневую точку. Остальные курсанты по 2–3 человека занимали окопы между ДОТами и ДЗОТами.
Поскольку не все ДОТы были достроены, курсанты сразу приступили к их дооборудованию и обустройству. Переоборудование несколько обидело коменданта 37-го УР полковника Смирнова, который вкладывал душу в процесс их строительства, хотя и сам знал их недостатки. В своем отчете он отмечал: «…Войска неохотно занимали для обороны ДОТы и ДЗОТы, ссылаясь на плохую видимость, т. е. на отсутствие кругового обзора и обстрела. В ДОТы для 45-мм пушек пытались затаскивать 76 мм, они не лезли, тогда некоторые даже пытались рубить бетон. Лично сам генерал-майор Смирнов пытался из ДЗОТа сделать наблюдательный пункт, прорубая стены, в то время как НП находился готовый в 50 метрах».
К ДОТам, предназначенным для круговой обороны, предъявлялись претензии, что немцы могут зайти сзади, к ДОТам, направленным в одну сторону, были претензии, что, находясь в них, сзади ничего не видно. Были и объективные недостатки: у некоторых из ДОТов направление амбразур совершенно не совпадало с необходимым сектором обстрела. Сказывалось отсутствие надзора военных специалистов в процессе строительства.
В отчете начальника ППУ генерал-майора Смирнова, одной из причин последующего прорыва фронта обороны в Ильинском, указана неготовность ДОТов: «Причинами прорыва обороны в районе Ильинское являются:
…Незаконченность работы по устройству укрепрайона: ДОТы не закончены, не имели взаимной огневой связи, не были замаскированы и представляли из себя хорошие цели».
Если изменить направление сектора обстрела ДОТов было, действительно проблематично, то замаскировать их и подготовить более удобные ходы сообщений и окопы на Ильинском рубеже курсанты имели возможность в течение еще целой недели. Д.Т. Иванов, бывший курсант ПАУ, впоследствии – Герой Советского Союза: «На Ильинский рубеж (под Малоярославец) мы прибыли 6 октября. Наша батарея заняла оборону около командного пункта генерала Смирнова (начальника пехотного училища). Числа до 12-го у нас было относительно спокойно. Были небольшие стычки с отдельными группами немцев, просочившимися за наш передний край. Всё это время мы не теряли даром. ДОТы, находившиеся на Ильинском рубеже, не были окончательно достроены. Они были не только не замаскированы, но даже не оснащены бронеплитами (ни амбразуры, ни дверные проёмы). Около ДОТов не было окопов и ходов сообщений, не было и блиндажей, все это пришлось делать нам самим. Правда бронеплиты мы ничем не могли заменить, поэтому, когда разгорелись бои, в неприкрытые амбразуры залетали осколки от снарядов и бомб, наносившие большой урон курсантам».
6 октября
Детчинский участок обороны
4-й батальон ППУ в составе 13, 14, 15 и 16-й рот прибыл в Малоярославец к 10.00 6 октября. Генерал-майор В. А. Смирнов сообщал в «Докладе о боевых действиях ППУ», что сразу после прибытия в Малоярославец «…4-й б-н распоряжением пом. командующего (МВО) генералом-майором т. Никольским был оставлен в Малоярославце и вышел из моего подчинения».
Иван Пантелеевич Дерябин, командир орудия, поставленного в оборону на самом южного участке № 24 от д. Устье до Полотняного Завода.
В 23.00 генерал-майор Никольский приказал 4-му батальону занять Детчинский участок обороны. В течение ночи приказ был выполнен. Бывший курсант ПАУ И.П. Дерябин, командир расчета пушки, занимавшей самый юго-западный участок обороны у Полотняного Завода, у с. Устье, воспоминал:
