А почему бы и нет?! Не знаю, как вы удивитесь, читатель, но эта корысть – одно из основных начал гражданского законодательства!!! Именно она прячется за словами закона: «Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК, п. 2)».
Кого-то может увлечь земельное право. Кого-то – договорное. Кого-то семейное. Кого что поманит. Давайте на примере договорного… Принцип справедливости договора? О! Есть и такой принцип? Редкий зверь. Доктрина «слабой и сильной стороны договора» – не, не слышал. Но кажется, понимаю, о чем… Когда одна сторона навязывает свою волю другой, типа «или бери ипотеку под 15 % годовых на 30 лет, или – дверь там».
А что можно сделать? Как противостоять? Вон, жена третий год уговаривает съехать от родителей, взять ипотеку, да купить свой угол. Может, как-то посудиться с банком и снизить процент по кредиту? А что, по сравнению с банком – я слабая сторона договора. Могу или нет?! Да и «вышка»
[83] в свое время о чем-то таком писала… И – зарылся в практику. Как, уже утро?!
Кто-то этот зов ГЛУШИТ. «Зачем? И так хватает. Работаю. Дядя доволен. Чего еще что-то учить. Нас и тут неплохо кормят». А кто-то идет НАВСТРЕЧУ. И если не сдастся, когда-нибудь выйдет к следующему уровню просветления:
Мастер. Фундаментальное отличие от новичка и подмастерья – отношение к праву. Если для новичка и подмастерья право – дисциплина, которую надо освоить, бассейн, в котором можно купаться, работа, за которую платят, то для мастера право – ПРИЗВАНИЕ. Modus vivendi (образ жизни) и modus operandi (образ действия).
Мастер не заставляет себя осваивать право, потому что «так надо», «без права на хлеб не заработаешь», «а как иначе на работу возьмут и клиента завлечь». Нет. Мастер идет все дальше и дальше в лабиринты права, потому что В КАЙФ. Нравится. Здорово.
Опять, как в захватывающей игре – а что дальше? А в этот склеп залезть? А тут что написано? А там что за артефакт светится в ночи? О, невиданное чудо-юдо! Если посохом в табло? Как-то слабо… А огнем? Горит плохо. Водой окатить? О, потек гад, потек! Ага, значит, слабость к магии воды. Так и запишем. Ну-ка, а если молнией по темечку? Полетели клочки по закоулочкам. Тоже работает! Прекрасно! Вперед, в неведомые дали!
Как правило, зов какой-то сферы права приводит к специализации в этой сфере. В отличие от новичка и подмастерья, мастер занимается не чем придется, чтобы получить побольше опыта, а прокачивает избранную специализацию. Одну-две, реже – три-четыре.
К примеру, если человека увлекли договоры, он потихоньку от договоров уходит к внедоговорным обязательствам – из причинения вреда, неосновательное обогащение, преддоговорная ответственность.
Если «недвижка» – то от аренды идет к земельному праву, градостроительному, долевой собственности – если работает с «физиками».
Если «корпоративка» – то от «корпоративки» идет к соглашениям участников, от ООО к публичным компаниям, акциям и ценным бумагам.
Второе фундаментальное отличие мастера от новичка и подмастерья не столько в знании, сколько в умении это знание находить. Самому. Без криков: «Нас этому не учили на юрфаке! АААААААА! Что делать!!!»
Пройдя этапы «новичок» и «подмастерье», мастер отточил навыки поиска и обработки информации. Ему не составит труда разобраться в новом вопросе дяди или клиента, а также освоить с нуля другую отрасль права – если зов приведет. Или если обстоятельства заставят.
Как? Да все так же! Мастер идет от себя. От понятного – к непонятному. Цепляет новое знание к тому, что уже есть. Ставит себя на место лица, о котором говорит та или иная норма права. Изучает, какие у этого лица есть права и обязанности. Думает, какой здесь у меня интерес и где меня могут кинуть. Сначала разбирается, как в законе. Потом изучает практику. Потому практикует сам.
Набивает шишки. Разбирает полеты с позиции «Что сделал хорошо?» и «Что мог сделать лучше?». Получает опыт. Снова пробует. Что-то получается, ан не то, что хотелось. Почему? Как в следующий раз сделать лучше? Опять изучаем теорию. Опять практикуем. И так всю жизнь до полного просветления.
Наверно, третье, уже не столь фундаментальное отличие мастера от новичка – умение работать с ошибками, проигрышами и не выносить себе мозг темными ночами. Расскажу в следующей главе.
Четвертое – скромная оценка уровня. Без понтов и спеси. Не кичится знанием и достижениями. Почему? Потому что такое отношение помогает трезво оценивать свои силы и развиваться дальше.
Если сказать себе, допустим: «Я выиграл десять судов! Мне нет равных! Я велик, и сияние от меня правовое исходит!»… Многие тут и встрянут. Раз велик, то чего корячиться, напрягаться? Чем-то как-то научился, на жизнь хватает – руби капусту и будь счастлив. Тогда вы сами себе закроете путь развития. Классическая ошибка подмастерья.
Мастер же скажет себе: «Я выиграл десять судов. Я хорош. Чего-то достиг. Но есть куда развиваться. В первом деле не доглядел то. В третьем – мог сделать лучше это. Седьмое вообще выиграл еле-еле, все висело на волоске… Как бы упрочить позицию? И потом, по схожим делам недавно появились интересные мысли в доктрине… Крайне интересно опробовать на практике». И не увязнет в болоте повседневности, а пойдет вперед, к новым горам и горизонтам.
Мало кто становится мастером. Но если станете, то цель «Практика на 10 000 в месяц» станет для вас прошлым. Далеким холмиком у подножья… пика Делоне. Куда вы увлеченно карабкались, не глядя на высоту и бездонную пропасть под ногами. Вы видели только цель. Слышали зов. Шли и шли к вершине, наслаждались процессом… Когда могли.
А могли не всегда. Вы мерзли, не доедали, от недосыпа пухли глаза. Срывались. Вставали. Скользили по предательскому льду. Цеплялись за камни окоченелыми руками… И таки ДОШЛИ. Заиндевевший высотомер на руке показывает… Дышим, трем… Ого! 4260 метров.
Легенда. Одно слово – Эверест. Дойдете – поймете.
Уровня новичка и подмастерья многим хватает для относительно сносной жизни. Мастерами мало кто становится. Легендарных юристов и вовсе пару десятков на всю страну. Надеюсь, вы станете мастером. Удачи вам и сил!
4.9.4. Гражданское право. Что почитать
Я не ВУЗ, чтобы учить чему-то, что вам пригодится далеко не скоро. Если вообще пригодится. Поэтому чем расписывать покорение Эвереста, лучше дам несколько практических советов.
1) Если у вас нет учебника по «гражданке» или если учебник, который вам советовали в ВУЗе, читать невозможно – а такое бывает сплошь и рядом – найдите учебник, который вам понятен. Из более-менее простого и понятного, есть в сети:
Чаусская О.А. «Гражданское право: Учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования». М.: Дашков и К, 2007. 480 с.
