М. Ф.: Следующая дата, которую вы предсказали, это 2045 г. Наступление того, что вы называете сингулярностью. Это означает появление суперинтеллекта?
Р. К.: Лично я считаю, что развитие продолжится по экспоненте. Идея интеллектуального взрыва базируется на том, что в какой-то момент компьютер сможет получить доступ к своему проектированию и, циклически совершенствуя сам себя, сможет быстро достичь суперинтеллекта.
Но мне кажется, что этот процесс уже идет тысячи лет. С момента появления первых технологий, ведь они делают нас умнее. Например, смартфон расширяет возможности мозга. Если тысячи лет назад смена парадигмы растягивалась на века, то теперь она меняется каждый год, если не быстрее. Это нельзя считать взрывом.
Я думаю, что к 2029 г. компьютеры достигнут уровня человеческого интеллекта, и этот интеллект сразу станет сверхчеловеческим. Talk to Books за полсекунды читает 600 млн предложений из 100 тысяч книг, а я несколько часов читаю одну! Смартфон по ключевым словам может осуществлять поиск в базе всех человеческих знаний. Поиск Google уже вышел за эти рамки и начал частично использовать семантические возможности. Понимание семантики пока ниже человеческого уровня, но работает оно в миллиард раз быстрее, чем думает человек. При этом и программное обеспечение, и оборудование будут постоянно совершенствоваться.
М. Ф.: Вы известны также своими идеями по поводу продления жизни с помощью технологий. Расскажите немного об этом.
Р. К.: Во-первых, я верю в возможность слияния с интеллектуальной технологией, которую мы создаем. Согласно моему сценарию, в кровеносную систему можно будет вводить медицинских нанороботов, в частности, расширяющих возможности нашей иммунной системы. Я называю это третьим мостом к радикальному продлению жизни. Первый мост – это доступные в настоящий момент методы. Второй – совершенствование биотехнологий и возможность внесения изменений в жизненную программу. А нанороботы в числе прочего войдут к нам в мозг и позволят напрямую подключаться к виртуальной и дополненной реальностям. И что важнее всего, с их помощью мы соединим верхние слои нашего неокортекса с синтетическим неокортексом в облаке.
М. Ф.: В Google ведутся подобные разработки?
Р. К.: Проекты, над которыми работает наша команда, можно назвать примитивным моделированием коры головного мозга на базе тех сведений о неокортексе, которыми мы располагаем. И к началу 2030-х гг. у нас уже будет хорошая модель неокортекса.
Два миллиона лет назад черепная коробка людей была меньше, но росла для размещения увеличивающегося мозга. Что это нам дало? Даже будучи приматами, мы были довольно сообразительными, а теперь научились мыслить на более абстрактном уровне. Изобретение технологий, науки, языка и музыки отличает нас от нынешних приматов. Но объем черепа не может увеличиваться до бесконечности, иначе исчезнет возможность рожать детей.
Это ограничение снимет расширение, которое появится в 2030-х гг. Мощность облачных технологий удваивается каждый год. А значит, будет развиваться небиологическая часть нашего мышления. Если посчитать, получится, что к 2045 г. человеческий интеллект возрастет в миллиард раз. Речь идет о настолько мощном преобразовании, что предвидеть его сейчас так же нереально, как заглянуть за горизонт событий.
Когда поисковик Google или программа Talk to Books достигнут человеческого уровня интеллекта, преимущество в скорости позволит им начать экспоненциальный рост. Это и есть технологическая сингулярность. Плавный старт, за которым следует экспоненциальный рост.
М. Ф.: Вы утверждаете, что сингулярность сильно повлияет на медицину и продолжительность человеческой жизни. В прошлом году, выступая в MIT, вы сказали, что в ближайшие 10 лет большинство людей получит то, что вы назвали скоростью убегания от старения (longevity escape velocity). Это действительно случится так скоро?
Р. К.: С точки зрения биотехнологий сейчас переломный момент. Люди считают, что лекарства будут разрабатываться в том же медленном темпе, что и раньше. По большому счету медицинские исследования велись наугад. Фармацевтические компании пробовали тысячи соединений в поисках того, что сможет оказать какое-то действие, вместо того чтобы понять, как работает управляющее нашей жизнью программное обеспечение, и перепрограммировать его.
Утверждение, что генетические процессы обеспечиваются программно, не метафора. Это строка данных, которая формировалась в эпоху, когда долгая жизнь индивидов противоречила интересам популяции, потому что были ограничены такие ресурсы, как еда. Эпоха дефицита кончилась, началась эпоха изобилия. Информация о различных аспектах биологии каждый год становится все доступнее. Например, первое секвенирование ДНК стоило миллиард долларов, а сейчас его цена близка к тысяче. И каждый год вдвое увеличивается наша способность не только собирать генетические данные, но и понимать, моделировать и, самое главное, программировать их.
Современные клинические применения можно сравнить с ручейком, но в следующие десять лет нас ждет наводнение. Уже появились сотни способов глубокого вмешательства в геном, которые ждут законодательного регулирования. Мы можем устранить результат сердечного приступа, физически омолодить сердце, используя перепрограммированные стволовые клетки. Мы умеем выращивать органы и успешно имплантируем их приматам. Иммунотерапия, по сути, перепрограммирует иммунную систему. По собственной инициативе иммунная система не начинает бороться с раком, потому что в процессе эволюции не была настроена на борьбу с заболеваниями, возникающими в более позднем возрасте. Но ее можно заставить рассматривать рак как патогенный фактор. Это открывает перед нами большие перспективы. Уже проводились испытания, в процессе которых практически все больные с четвертой стадией рака выходили в ремиссию.
За следующие десять лет медицина сильно изменится. При должном внимании к своему здоровью человек сможет достичь скорости убегания от старения и увеличить продолжительность жизни. Бессмертия это не гарантирует, потому что можно погибнуть, например, от несчастного случая, но песок не просто перестанет высыпаться из часов нашей жизни, а начнет прибывать. Еще через десять лет мы сможем обратить вспять процессы старения.
М. Ф.: Вас иногда критикуют за чрезмерный оптимизм. Видите ли вы в ИИ какие-то отрицательные аспекты? Несет ли он какие-то опасности?
Р. К.: О минусах я писал больше чем кто бы то ни было, причем за десятилетия до того, как свою обеспокоенность выразили Стивен Хокинг и Илон Маск. В книге «Эпоха чувствующих машин» есть большая дискуссия о минусах ГНР – генетики, нанотехнологий и робототехники (вещах, составляющих ИИ). По ее мотивам в январе 2000 г. Билл Джой опубликовал в журнале Wired свою знаменитую статью Why the Future Doesn’t Need Us («Почему мы не нужны будущему»).
М. Ф.: Основой послужила цитата из Теда Казински, известного как Унабомбер?
Р. К.: На одну страницу я поместил цитату, которая звучит как обычное выражение озабоченности, а на следующей странице читатель обнаруживал, что это цитата из Манифеста Унабомбера. Я достаточно обстоятельно описал экзистенциальную опасность ГНР. В вышедшей в 2005 г. книге «Сингулярность уже близка» эта тема обсуждается еще более подробно.
