Например, в настоящее время в мире 1,3 млрд человек живут за чертой абсолютной бедности, их среднесуточные расходы на жизнь не превышают одного доллара США.
Развитые страны производят 86 % мирового ВВП, на их долю приходится 82 % всемирного экспортного рынка. А у развивающихся стран, в которых проживает абсолютное большинство населения на земном шаре, эти показатели соответственно равны 14 % и 18 %.
Двадцать лет назад в ООН входило двадцать самых неразвитых государств, а сегодня их число выросло до сорока восьми.
Сорок лет назад соотношение среднедушевых доходов самых богатых и самых бедных жителей планеты составляло 30:1, а в наши дни оно увеличилось уже до 74:1.
Пропасть в доходах, растущая день ото дня, свидетельствует о том, что капитализм не ликвидировал классовый антагонизм и разрыв между богатыми и бедными. Напротив, наряду с эксплуатацией рабочего класса в самих развитых странах, капитализм установил режим эксплуатации пролетариата по всему остальному миру, грабил «крестьянские» народы. Кроме того, углубляя пропасть между богатыми и бедными в своих, развитых странах, капиталисты в то же время непрерывно увеличивали разрыв между богатством и бедностью в остальных странах мира и продолжают стимулировать рост этой пропасти и увеличение этого разрыва. Капиталистический строй не искоренил отсталость (в первоначальном ее смысле) стран третьего мира. Наоборот, подвел эти изначально уже отсталые страны к аномальному, или неразвитому, состоянию, столкнул их экономическую безопасность и хозяйственный суверенитет с беспрецедентными вызовами и давлением. Капитализм не смог уйти от экономических кризисов в развитых государствах, – он перенес эти кризисы в развивающиеся страны, ввергнув последние в тяжелые экономические и общественные кризисные состояния.
В наши дни развитость в развитых странах достигается ценой отсталости неразвитых. Иными словами, неразвитость неразвитых государств – это извращенная форма развития, возникающая в результате эксплуатации, ограбления и контроля, осуществляемых развитыми странами в рамках мировой капиталистической системы. Франк
[170] в своей работе «Развитие неразвитости» писал: «Неразвитость – это не результат существования архаических институтов и нехватки капитала в регионах, изолированных от магистрального направления мировой истории. Напротив, неразвитость возникла и до сих пор порождается как результат того же исторического процесса, что приводит и к экономическому развитию, – развития капитализма как такового». Одним словом, существование мировой системы капитализма привело к возникновению двух антагонистических состояний: развитости и неразвитости.
Противоречие между развитыми и неразвитыми странами сливается воедино с противоречиями между пролетариатом и буржуазией, социализмом и капитализмом. Как было сказано выше, под эксплуатацию буржуазного класса развитых государств попадает не только национальный рабочий класс этих государств, но и пролетариат развивающихся стран. В связи с этим противоречие между развитыми и отсталыми странами переплетается с противоречиями между пролетариатом и буржуазией. Вместе с тем, рождение социализмов стран Востока – результат воздействия на эти восточные государства со стороны внутренних противоречий капиталистического способа производства и проникновения этих противоречий в восточное общество. К тому же по уровню экономического развития восточные социалистические страны также относятся к развивающимся, поэтому противоречие между развитыми и неразвитыми странами – это еще и противоречие между капиталистическим и социалистическим строями.
В общем и целом, внутренние противоречия мировой капиталистической системы выражаются в сливающихся воедино противоречиях между буржуазией и пролетариатом, развитыми и неразвитыми государствами, или «крестьянскими» и «буржуазными» народами, между капитализмом и социализмом. По сути, появление и переплетение этих противоречий – результат глобализации внутренних противоречий капиталистического способа производства.
Действительность такова, что капиталистическая экономика нуждается в некапиталистических или квазикапиталистических пространствах, то есть внешних рынках, на которых она растет и расширяется. Связь подчинения неразвитых стран развитым и зависимости первых от вторых (то есть отношения типа «центр-спутники») – это необходимое условие для утверждения и развития капиталистического способа производства на международной арене. Поэтому бедность и отсталость неразвитых государств невозможно преодолеть за счет распространения капиталистического строя развитых держав. Еще важнее то обстоятельство, что в наши дни развитие капитализма в отсталых странах и это же развитие, как оно исторически сложилось в передовых странах, различны по своей природе. Мировая капиталистическая система требует, чтобы развивающиеся страны оставались отсталыми, а потому она не позволяет им вступить на тот же путь развития, что и у передовых держав.
Иными словами, у нынешних неразвитых государств нет возможности осуществить экономическое развитие, следуя пути, пройденному развитыми государствами. Напротив, один лишь путь социализма способен помочь отсталым странам избавиться от подчинения передовым государствам, преодолеть зависимость от этих государств и прийти к истинному общественно-экономическому развитию. Сейчас противоречие между развитыми и неразвитыми странами – форма выражения внутреннего противоречия капиталистического способа производства, причем весьма яркая. Она свидетельствует о том, что необходимость перехода от капитализма к социализму по-прежнему объективно обоснована и продолжает действовать.
То, что некоторые восточные страны пошли дорогой социализма, – не что иное, как специфическая форма проявления вышеуказанной необходимости, как свободный выбор отсталых стран, находящихся в мировой системе капитализма и ищущих пути возрождения. А реформы, по сути, представляют собой поиск социализмом конкретного пути и являются свободным выбором социалистических государств-резидентов мировой капиталистической системы, находящихся в поисках путей к новой жизни. В ходе этих реформ социализм действительно заимствовал, адаптировал некоторые передовые капиталистические методы управления. Но, с другой стороны, и капитализм перенял и усвоил кое-какие социалистические идеи: например, создал систему социальных гарантий и обеспечения, реализовал схему управления предприятием с участием работников предприятия, а также ввел определенный уровень планирования. Однако на основании этого обстоятельства неприемлемо отрицать две неизбежности и считать, что социализм и капитализм сближаются друг с другом
[171].
Будучи двумя общественными формациями, социализм и капитализм различны по своей природе и не способны на конвергенцию. Капитализм не может изменить систему частной собственности на средства производства, это его священный и неприкосновенный принцип. А социализм не в состоянии перестроить экономическую структуру, в основе которой лежит общественная собственность на средства производства. Конечная цель социализма – уничтожение системы частной собственности. Капитализм не способен искоренить эксплуатацию и ликвидировать поляризацию общества, привести людей к совместному процветанию. А суть социализма состоит в освобождении и развитии производительных сил, прекращении эксплуатации и устранении биполярности. И, в конечном итоге, в достижении всеобщего благосостояния.
