И эти колонки ни разу не помогут их освободить.
Нужен очень продуманный комплекс мер – в сфере юридической, лабораторной, правоприменительной, – чтобы, с одной стороны, жаловаться стало не опасно, а с другой – заведомо ложный донос не принимался бы без доказательств. Потому что не только злые и жестокие мужчины мешают исправить ситуацию с сексуальным насилием. Циничные бляди, готовые использовать любой свой сексуальный успех для последующего шантажа, вымогательства или 15 минут славы, мешают этому ничуть не меньше.
Извините, ежели обидел чей-то благородный порыв, но коллективное лицемерие кажется мне слишком серьёзной проблемой, чтоб просто сделать вид, что всякого, кто сегодня написал яркий эротический мемуар, я согласен считать жертвой насилия и проливать слёзы над его трагедией.
ФСБ взломала Телеграм: как отличить дурака от подлеца, когда рассказывают эту байку
[22.05.2017. ЖЖ]
Если кто-то начинает вам рассказывать, что Телеграм давно взломан российскими спецслужбами, то тут одно из двух.
Либо этот человек сам представляет российские спецслужбы (какое-то из их PR-подразделений), либо он введён ими в заблуждение и рад поделиться своей ошибкой с теми, кто готов слушать.
Существует всего два вида авторизации пользователя, широко распространённых во всём мире. Либо подсказка по восстановлению пароля приходит вам на электронную почту, либо она доставляется сообщением на зарегистрированный вами телефонный номер. В первом случае ваш аккаунт в мессенджере может захватить человек, имеющий доступ к вашему ящику почты. Во втором – сотовый оператор, способный перехватить СМС. В России пока что только оператор МТС замечен в таких перехватах, но если чекисты прикажут, то перехватывать согласится любой. Максимум – попросит решения от Басманного суда или Генпрокуратуры. Но не откажется. Потому что цена отказа – миллиардные инвестиции, а цена согласия – обидная публикация в СМИ. За которую потом ещё и репутационный ущерб отсудить можно. Потому что суд в РФ подконтролен тем же структурам, что и ОпСоС. И он готов признать клеветой даже 2×2=4, если перед вынесением решения поступил надлежащий звонок.
Телеграм, благо создан выходцами из России, где оба варианта взлома, увы, актуальны, придумал третий способ авторизации, который никак не сломать перехватом СМС или взломом почты. Это некий ключ, о котором вы один раз договариваетесь с сервисом, и дальше храните его в своей голове. Единственный способ проебать этот ключ – просто его забыть. А у ОпСоСов и ФСБ никакого способа до него добраться нет. Разве что пытать лично вас или получить доступ ко всем серверам Телеграм в разных странах.
Но когда вы уже висите на дыбе в пыточных подвалах ЧК, защита персональных данных вряд ли является главным для вас приоритетом.
А если ФСБ получит контроль над серверами Телеграм во всех странах, где они размещены, вряд ли он сохранит репутацию защищённого.
Покуда ни того, ни другого не случилось, то важно понимать. Человек, рассказывающий вам о том, как ФСБ взломал всю переписку пользователей Телеграм, ссылаясь на прецеденты перехвата СМС, – он одно из двух. Либо мурзилка на службе того самого ФСБ, либо неуч, поверивший мурзилке. Если хотите разобраться, просто спросите: а с чего ты взял, что авторизация таким способом ломается? Если сошлётся на авторитет анонимного канала в том же Телеграм – значит, невежество. А если начнёт рассказывать про тайное знание и “секретные источники в спецслужбах” – значит, скорее всего мурзилка, вполне сознательно транслирующий и ложь, и легенду о её достоверном происхождении. Ну, или ещё бывает, что у человека в тех спецслужбах работает сват/кум/брат. Тогда это пограничный случай.
Когда вам в следующий раз начнут рассказывать, как ФСБ получило доступ к переписке в Телеграм, просто попросите пруфов. Рискуете поссориться с источником дезы, конечно же, но с человеком, который одинаково лжив и обидчив, в любом случае дружить обременительно.
[04.02.2017. “Диалог о соцсетях” с Александром Цыпкиным]
То, что говорят и пишут другие люди, надо подвергать сомнению. Надо соотносить то, что говорят и пишут другие, с той картиной мира, с которой вам комфортно. Тогда у вас появляется внутренняя устойчивость.
Растлители природы и убийцы сознания
[22.08.2016. ЖЖ]
Патриарх Московский и всея Руси вчера, находясь в Соловецком монастыре, призвал всех пользователей интернета к ответственности за написанное в Сети, передаёт ИТАР ТАСС.
“Сегодня каждый, кто публикует свои мысли и слова в интернете, становится в ряды тех, кто может оказать страшное и разрушительное влияние, и мы знаем, что тысячи и миллионы влияют сегодня на наше сознание, на наш разум, – сказал патриарх после богослужения в Троицком соборе обители. – Особую ответственность несут те, кто имеет авторитет в обществе, кто известен, кто оказывает влияние на людей своим творчеством, кто, имея творческие силы, заражает этими силами сознание людей, оказывает огромное влияние на состояние человека… Как много сегодня тех, кто используют свои талант, ум, знания, влияние, популярность для того, чтобы растлевать человеческую природу!”
Патриарх отметил, что даже в монастыре “невозможно укрыться от информационного потока, наполняющего всю Землю”, и отгородиться от “убийственных для человеческого сознания идей”.
В чём не откажешь главе РПЦ – так это в убойности формулировок. Жаль, конечно, что не прозвучало имён этих растлителей человеческой природы и убийц сознания. Но нежелание патриарха делать им рекламу можно понять: ведь даже в монастыре послушники, узнав о существовании таких соблазнов, могли бы прельститься интернетом, растлиться природой своею и убиться сознанием своим…
Интересно, много ли блогеров сопровождало патриарха в поездке на Соловки. А если не очень, то тем более любопытно узнать, к кому именно он с этими предостережениями обращался.
Про Жарова и Дурова: все точки над i
[23.06.2017. ЖЖ]
Свершилось: глава Роскомнадзора Александр Жаров написал
[89] долгожданное письмо Татьяны к Павлу Дурову. И разместил его в открытом доступе на сайте ведомства – вдруг Дуров туда время от времени наведывается, пусть прочтёт.
Это, на самом деле, очень потешный сюжет – противостояние Жарова и Дурова.
Потому что оба – фигуры в высшей степени знаковые. Осталось разобраться, кто из них Слон, а кто – Моська.
Кто такой Павел Дуров? Пятнадцать лет назад это был интеллигентный питерский юноша, медалист и отличник из профессорской семьи – не бедной, но отнюдь не миллионерской (отец его – филолог-античник Валерий Семёнович Дуров, автор прекрасных литературных биографий Юлия Цезаря и Нерона, успешно переиздающихся уже четверть века). С детства увлекаясь интернетом, в СПбГУ Павел Дуров учился не компьютерным или математическим дисциплинам, как его старший брат Николай, а английской филологии и переводу. Это, впрочем, не мешало ему в студенческие годы побеждать на олимпиадах по информатике и дизайну.
