О Конституции США см. ссылки и рассуждения в библиографическом эссе о главе 1. Идею о том, что «неспособностью» государства воспользовались как способом проследить за тем, чтобы государство не нарушало права человека, развивал Levinson (2014). См. также Novak and Pincus (2017) об истоках сильного американского государства.
Постановление дела «Мэпп против штата Огайо» можно посмотреть по адресу http://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/367/643.html.
Мы цитируем из Morgan (1975): «имея малый интерес» и «Если какой-либо раб вздумает противиться» (312).
См. John (1995, 1997) о важности почтовой службы, и см. Larson (2001) об инфраструктуре в более общем смысле; см. Duran (2012) об экономическом влиянии трансконтинентальной железной дороги. Acemoglu, Moscona, and Robinson (2016) предоставляют экономические подтверждения того, что учреждение почтовой службы и назначение почтмейстеров стимулировало патентную деятельность и тем самым способствовало инновациям в Соединенных Штатах XIX века. Цитата Зорины Кхан позаимствована из этой работы, также см. Khan (2009).
Цитата «Наблюдается удивительная» из Tocqueville (2002, 283).
Эбернети цитируется по Eskew (1997, глава 7). Роберт Кеннеди и судья Фрэнк Джонсон цитируются по McAdam (1999, глава 7). Речь Линдона Джонсона доступна по адресу http://www.historyplace.com/speeches/johnson.htm. Hacker (2002) предоставляет важный анализ того, как американское государство сочетает государственное с частным; также он аргументирует, почему это сочетание создает, выражаясь нашим языком, «темную сторону». Цитата представителя Национальной корпорации производителей молочной продукции позаимствована из его книги. Но он, в отличие от нас, не связывает это с архитектурой государства. С этим тесно связана высказанная в Balogh (2015) концепция «ассоциативного государства». Alston and Ferrie (1993, 1999) – важный аналис того, как политики-южане бокировали законопроекты Нового курса, угрожавшие их экономическим интересам и автономии. См. также Novak (2017) о государстве Нового курса… Friedberg (2000) анализирует, как государственно-частная модель американского государства имела важные последствия на способы ведения холодной войны; см. также Stuart (2008). Пример того, как федеральное правительство использует судебную систему для осуществления политики, позаимствован из Farhang (2010); см. Novak (1996) о важности судебной системы в развитии способности американского государства на раннем этапе. Hinton (2016) описывает среду, в которой осуществлялась программа Джонсона по построению «Великого общества». Rothstein (2014) представляет собой блестящий анализ того, как Фергусон стал Фергусоном, и автор рассуждает об истории расистской федеральной политики; см. также более широкие аргументы в Rothstein (2017). Gordon (2009) излагает подробную историю сегрегации и разрушения городской среды в Сент-Луисе. Loewen (2006) – важная история закатных городов, а Aaronson, Hartley, and Mazumder (2017) предъявляют экономические доказательства долгосрочного неблагоприятного влияния политики «красной черты».
Мы цитируем из Rothstein (2014).
Постановление по делу «Округ Колумбия против Хеллера» см. по адресу https://supreme.justia.com/cases/federal/us/554/570/opinion.html. О явно выраженной расистской терминологии в руководстве FHA.
Данные о показателях бедности можно найти по адресу https://data.oecd.org/inequality/poverty-rate.htm. Данные о покрытии системы здравоохранения представлены по адресу http://www.oecd-library.org/docserver/download/8113171ec026.pdf?expires=1514934796&id=id&accname=guest&checksum=565E13BC154117F36688F63351E843F1. Данные о пропорциях национального дохода к затратам на здравоохранение см https://data.worldbank.org/indicator/SH.XPD.TOTL.ZS.
Weiner (2012) излагает превосходную историю ФБР, на которой основано наше рассуждение. См. Weiner (2008) о ЦРУ и Edgar (2017) об АНБ и откровениях Сноудена. Доклад Комиссии Черча можно найти по адресу https://www.senate.gov/artandhistory/history/common/investigations/ChurchCommittee.htm.
О высказывании Кита Александера «Почему мы не можем получать все сигналы все время?» см. https://www.theguardian.com/uk/2013/jun/21/gchq-cables-secret-world-communications-nsa.
Прощальную речь президента Эйзенхауэра можно найти по адресу http://avalon.law.yale.edu/20th_century/eisenhower001.asp.
Глава 11. Бумажный Левиафан
Концепция «пациентов государства» позаимствована из Auyero (2001), и все примеры в первом разделе нашей главы взяты из его важной книги. Мы цитируем стр. 10, 20, 71–72, 83, 85, 99, 109, 120. О концепции «железной клетки» Вебера см. Weber (2001). Все его замечания о бюрократии позаимствованы из Weber (1978); мы цитируем стр. 220–221 и 214. Полезное введение в его работы по этим темам представляют Camic, Gorski, and Trubek, eds. (2005) и Kim (2017). О понятии «ньокки» в Аргентине см. BBC (2018a), а о мерах президента Макри против кумовства см. BBC (2018b). Осуждение МВФ и его отмена обсуждаются в International Monetary Fund (2016); о решении журнала The Economist перестать сообщать данные Аргентины см. The Economist (2012). Auyero (2001) – основополагающее исследование «политики клиентелизма», тесно связанной с обсуждаемыми нами проблемами.
Рассуждения о Бумажных Левиафанах отталкиваются от синтеза политической экономики в Robinson (2007, 2013, 2016). Он, в свою очередь, основан на исследованиях Acemoglu, Bautista, Querubín, and Robinson (2008), Mazzuca and Robinson (2009), Acemoglu, Robinson, and Santos (2013), Acemoglu, García-Jimeno, and Robinson (2012, 2015), Chaves, Fergusson, and Robinson (2015) и Fergusson, Torvik, Robinson, and Vargas (2016). См. Acemoglu, Fergusson, Robinson, Romero, and Vargas (2016) о «ложно положительных». Вебер дает определение государства в своем эссе «Политика как призвание», воспроизведенное в Weber (1946).
История дороги в Мокоа позаимствована из Uribe (2017), и мы цитируем стр. 29, 33, 45, 124–125, 128–130, 163.
О Морено см. Robinson (2016); о боевиках «Магдалены-Медиа» см. Robinson (2013, 2016); последний цитирует Isaza (18–19). О восстании шахтеров (30), о Бригарде и Уррутии (29), о батальоне Педро-нель-Оспины (21). См. также Bautista, Galan, and Robinson (2019).
Цитата Боливара «Эти благородные господа…» приводится по Simon (2017, 108).
Письмо Боливара к генералу Флоресу воспроизводится по Bolívar (2003), где также содержится его обращение к законодателям во время его предъявления конституции Боливии и сама конституция.
Gargarella (2013, 2014) излагает фундаментальную интерпретацию латиноамериканского конституционализма XIX века и объяснение, почему, (и чем) он отличается от конституционализма США. Simon (2017) предлагает весьма вдохновляющий сравнительный анализ. В частности, он подчеркивает то, что называет консервативно-либеральным слиянием, по сравнению с Соединенными Штатами, создавшими более централизованные конституции и предоставившими больше власти президентам. Такие конституционные отличия – часть равновесия, обусловленного особым историческим путем Латинской Америки и ее колониальным прошлым. Цитата из Кастильи приводится по Werlich (1978, 80); цитата Порталеса – по Safford (1985). См. Engerman and Sokoloff (2011) о важном аргументе по поводу разных путей развития Северной и Южной Америк. См. также Acemoglu, Johnson, and Robinson (2001, 2002) и Acemoglu and Robinson (2012) о таком расхождении.
