Я вспомнил про интересные опыты, о которых я много читал в своё время, и поспешил поделиться:
— Ещё существует такая занятная вещь, — уверенно вклинился я, — как «эффект наблюдателя»…
— Подожди, не продолжай, — молниеносно перебил В. — Тут я тебе сразу отвечу. Влияние факта измерений на сам объект измерений, доказанный различными учёными в различных экспериментах, будь то опыты Цайлингера, Шваба, Кеттерле или других, считаю не совсем относящимся к вопросу материальности мысли человека. Ажиотаж вокруг эффекта наблюдателя создан дилетантами-энтузиастами, клепающими «сенсационные» статейки и видосики на YouTube о якобы «виртуальности пространства» и «виртуальности Вселенной». В реальности же взаимодействие между различными объектами никто в научном сообществе и не отрицает. И взаимодействие измеряющих приборов с объектами измерения в том числе. Но это не имеет отношения к человеческой мысли, потому что «наблюдателем», которого удалось «измерить и просчитать» опытным путём, являлись сами измеряющие приборы, излучающие в процессе измерения и наблюдения различные частицы. Но никак не «мысль человека». На результаты опыта влиял не факт наблюдения. Нет. На результаты опыта влиял факт работы прибора, отслеживающего процесс. И не нужно сюда приплетать лишнего.
— Ну хорошо, — пожал плечами я. — Возможно, ты прав. Ещё я читал об опыте японского исследователя Масару Эмото, экспериментально доказавшего изменение структуры воды под действием наших мыслей, эмоций и слов…
— Остановись, — и снова В не дал мне договорить. — Тут тоже сразу тебе отвечу. Опыт японского так называемого «исследователя» Масару Эмото, на мой взгляд, имеет ряд недостатков и не может называться научным опытом. В «не слепом» эксперименте, проводимом Масару Эмото, ему было известно заранее — какой нужен конечный результат для той или иной ёмкости с водой. Где находится «хорошая» вода, а где «плохая». Это однозначная подгонка под заранее спланированный результат. Подобный опыт является предвзятым и некорректным, он не доказывает озвучиваемые выводы. Джеймс Рэнди в 2003 году заявлял, что готов заплатить Масару Эмото миллион долларов, если результаты его опытов будут подтверждены при помощи двойного слепого метода. И как ты понимаешь, со своим миллионом Джеймс Рэнди так и не расстался.
— А эффект супругов Кирлиан? — В моём голосе проявлялась нотка раздражительности. — Тоже знаешь? Когда при фотографировании живых тканей в токах высокой частоты обнаруживался ореол, или аура. Сейчас уже есть приборы, позволяющие диагностировать пациентов посредством фотографии Кирлиан. Супруги Кирлиан обнаружили наличие у живых существ энергетического поля, содержащего всю информацию о них и изменяющегося в зависимости от переживаемых внутренних состояний. Данное открытие подтвердило, что осязаемое и неосязаемое — материальное и нематериальное — находятся в неразрывной связи, образуя единое целое.
По всей видимости, превозмогая откровенное презрение к моим словам, демонстративно закатив глаза, В приступил к ответу:
— Ремонтник физиотерапевтического оборудования из Краснодара, Семён Давидович Кирлиан, хоть и явил миру весьма небесполезную кирлиан-фотографию, годную, к примеру, для оценки качества образцов горных пород, но его «детище» не имеет никакого отношения к «ореолам» и «аурам». Что такое кирлиан-фотография? На электрод кладётся непроявленная фотопленка, а на фотопленку — «сканируемый» объект. На электрод подается высокое напряжение, создающее газовый разряд, засвечивающий фотоплёнку и проявляющийся на ней в виде «таинственного» свечения вокруг объекта. Кирлиан-фотография фиксирует изменение электрической проводимости объекта и ничего более…
— Даже после исчезновения части объекта, — бойко вступился я, — у объекта сохраняется цельное энергетическое поле. Это было доказано опытным путём. Они сделали кирлиан-фотографию целого листика дерева, а потом оторвали от него кусочек и сфотографировали листик ещё раз. Так вот, при повторной съёмке ореол вокруг листика остался прежним, хоть у него уже не было оторванной части! Ореол на фотографии вокруг листика с оторванным краем был точно такой же, как и вокруг целого листика! Энергетическое поле листика осталось прежним даже после того, как он потерял часть!
— Их эксперимент с оторванным листиком объясняется влажным следом на стеклянных пластинах, оставленным самим листиком. Вода — отличный проводник. Но стоит её протереть, так сразу же в той части, где у листика оторван кусок — пропадёт и «аура». Весь секрет в воде, остающейся на пластине под оторванным кусочком листика. Все эти фокусы сродни извергаемому фаеристом изо рта пламени: для адекватных взрослых людей — красивое шоу, а для детей и умственно неполноценных взрослых — чудо и магия.
— Допустим, — не унимался я, — в опыте с листиком всё дело действительно в оставшейся на пластине воде. Хоть я в этом и не уверен. Но даже если так, то ведь человек же всегда одинаково «мокрый»? Состав человека относительно электрической проводимости всегда одинаков. Но кирлиан-фотографии сильно разнятся в зависимости от состояния человека. По какой причине один и тот же человек в разное время может иметь разную проводимость? Ты описал лишь физику процесса, что никоим образом не опровергает факта наличия меняющийся ауры у человека. Той самой ауры, отвечающей за нашу электрическую проводимость. А в контексте сегодняшних Мотиных слов о том, что электромагнетизм отвечает за все процессы между материей и что человек трансформирует частицы окружающего пространства посредством электромагнетизма своей мысли, так и вообще кирлиан-фотография начинает играть другими красками. Показатель электрической проводимости физического тела человека — это и есть качественный показатель его ауры. Его и определяет кирлиан-фотография. Также сегодня существуют и иные приборы, показывающие состояние энергетического поля человека.
— Все бредовые «энергетические поля» и «ауры», — поморщился В, — якобы демонстрируемые разными приборами, — это физические свойства циркулирующей в теле крови, в которой содержатся различные химические элементы. К примеру, хорошо улавливаемое этими «чудо-приборами» железо. Это работа организма и его естественные выделения в окружающее пространство, и никакой мистики здесь нет. Ты ещё начни мистику искать в выделениях мозгом электрического заряда.
Не дожидаясь моей реакции, вмешался Мотя:
— Касательно ауры и энергетических полей объекта, — заговорил он, обращаясь к В, — ты ошибаешься. Доктор медицинских наук, русский и советский биолог Александр Гаврилович Гурвич в 1923 году открыл митогенетические лучи — сверхслабое ультрафиолетовое излучение живых тканей, стимулирующее деление клеток посредством цепных химических реакций. А также разрабатывал теорию биологического поля с целью объяснить направленность и упорядоченность в усложнении и функционировании организмов. Гурвич открыл сверхслабые излучения живых систем и создал концепцию морфогенетического поля. Он пытался докопаться до принципов работы закона усложнения материи, хотя бы в части органической материи. И это не какой-то современный псевдоучёный, прогибающийся под цели и задачи источника гранта, а это настоящий исследователь и полноценный учёный ум. Так что живые системы, излучающие в окружающее пространство ультрафиолет, и биополе живых объектов — это не байки, а вполне себе научно доказанный факт. Существует вполне конкретная энергетическая оболочка человека. И это самая настоящая физика, а не мистика. Просто «неудобную» физику оклеветали, обозвав её мистикой и припорошив дискредитирующей несуразицей.
