Но были и другие причины, по которым офицеры записывались в иностранные воинские части. Чаплин писал: «Масса обывателей-офицеров в первые дни записалась в этот легион в силу преклонения русского человека перед всем иностранным вообще и отчасти перед прекрасным обмундированием и лучшим содержанием и довольствием, чем был в состоянии дать я»
[360]. Большую роль играло и то, что многие офицеры, как профессионалы военного дела, хорошо понимали, что Северный фронт из-за отдаленности от основных центров страны, малочисленности населения, отсутствия дорог был обречен играть второстепенную роль. Поэтому они уезжали в Сибирь к адмиралу Колчаку или на юг к генералу Деникину. Марушевский писал, что такое отношение к Северному фронту господствовало и в Финляндии
[361]. Были еще очень свежи в памяти воспоминания о том, что происходило, когда армия активно занимается политикой, результатом чего явилось свержение солдатско-матросскими бандами Временного правительства. Поэтому на заседании ВУСО при обсуждении выборов в городские думы военнослужащие были лишены избирательных прав
[362]. Так действовал и Комуч.
Попытка создать армию по добровольческому принципу закончилась провалом, и было принято решение провести мобилизацию, в первую очередь молодых людей, не участвовавших в событиях 1917 г. Выступавший по этому вопросу 16 августа генерал Н. И. Звегинцев предложил объявить «частичную мобилизацию пяти призывных годов сразу же по изготовлении мобилизационных списков». Он считал, что в Архангельске мобилизацию можно объявить через неделю, в других районах о сроках мобилизации будет объявлено особо. Учитывая опыт мобилизации военного времени, докладчик потребовал «уничтожения отсрочек и изъятий от призыва по роду занятий», опасаясь «справедливого ропота населения»
[363].
17 августа ВУСО решило объявить частичную мобилизацию «в ближайший, допускаемый практическими обстоятельствами срок». Но все, что касалось вооружения, обмундирования, продовольственного снабжения создаваемой армии, нужно было «выяснить у генерала Пуля»
[364]. Следовательно, все содержание армии союзники должны были взять на себя. 20 августа ВУСО приняло постановление о восстановлении в Северной области всеобщей воинской повинности. Мобилизация в районе Архангельска проходила с большим трудом. Население Архангельска, во многом состоявшее из пришлых рабочих, поддерживающих советскую власть, не стремилось в армию. Особенно большие трудности возникали с унтер-офицерским составом. Унтер-офицеры, имевшие зачатки образования, часто бывали основными носителями большевистской идеологии. Созданию армии мешало недоверие, испытываемое Чайковским и демократической общественностью к реакционным офицерам. Он решил, что лучшим выходом из положения является предоставление широких полномочий офицерам с демократическими взглядами.
Выбор нового военного руководства Северной области (Дурова и его помощника по военной части Самарина) оказался на редкость неудачным. Развив бурную бумажно-административную деятельность, заваливая правительство докладами о мобилизации различных категорий населения и получая у ВПСО колоссальные денежные суммы (например, 1 200 000 рублей на реквизированных для армии лошадей, при том что кавалерия состояла из одного эскадрона), Дуров и Самарин практически ничего не сделали. Айронсайд, познакомившись с состоянием дел в создаваемой русской армии и побеседовав с Дуровым и Самариным, сделал вывод: «Совершенно ясно было, что они вообще ничего не делали в течение двух с половиной месяцев своего пребывания у власти (на самом деле полутора месяцев. –Л. П.). Они боялись тех, с кем им приходилось иметь дело»
[365]. Марушевский, прибывший в область в середине ноября и ставший генерал-губернатором и командующим вооруженными силами, был больше всего поражен полным отсутствием дисциплины и явными признаками большевистского брожения. Он писал о частях, создаваемых в Архангельске: «Закончивший мобилизацию батальон 4-ротного состава. При нем кадры для развертывания второго батальона. Батальон этот находится в состоянии явного разложения и в полной связи с большевиствующими командами матросов в соседних флотских казармах в Соломбале»
[366]. В то время как армия не создавалась, Дуров и Самарин формировали себе штаб с колоссальным числом сотрудников
[367].
Еще хуже, чем солдаты, производили впечатление матросы. Марушевский писал: «По городу продолжали шляться матросы без полосаток (фуфаек), что составляло особый революционный шик с драгоценными камнями на голой шее». Но дисциплина и среди офицеров оставляла желать много лучшего: «В городе каждый день происходили офицерские драки. Комендантское управление было бессильно и лишь подробно доносило мне о всех скандалах, происшедших ночью с указанием увечий и побоев»
[368].
Первое солдатское выступление, подавленное без применения оружия, произошло 29 октября в Архангелогородском полку. Бунту способствовало наличие в полку английских инструкторов, пытавшихся восстановить дисциплину и часто действовавших слишком решительно. Это раздражало солдат, считавших, что в демократической армии должно быть так, как было в 1917-м. Поводом для бунта послужил приказ из Лондона о сокращении пайка солдатам в русских частях. Они теперь должны были получать в два раза меньше, чем солдаты союзных войск. Непосредственным поводом к выступлению стал приказ Дурова провести смотр роты, считавшейся образцовой, в присутствии Айронсайда. Но солдаты отказались выйти на построение и вместо этого на плацу устроили митинг. Для восстановления порядка был направлен Самарин, решивший действовать в духе Временного правительства. Он не приказал роте построиться, а явился в казарму и начал уговаривать солдат, кричавших ему в лицо: «Нам нужно больше еды! Наш рабочий день слишком длинный! Не хотим, чтобы нами командовали иностранцы!» Все попытки Самарина успокоить солдат ни к чему не привели. Он не нашел ничего лучшего, как подойти к солдату, громче всех кричавшему против иностранцев, и сказать ему, что он был рад встретить настоящего русского, и ушел
[369].
ВПСО и Айронсайд оказались в трудном положении. В воспоминаниях Айронсайд писал: «…я ни на минуту не допускал, что придется столкнуться с мятежами»
[370]. Чайковский с тревогой отмечал: «Бунт в Архангелогородском полку»
[371]. 31 октября французская контрразведка сообщала в Париж: «Наши выводы: генерал-губернатор и генерал Самарин показали слабость, а последний продемонстрировал еще и антисоюзнические настроения. С выступлением солдат связана забастовка, объявленная в Соломбале, и подрывная агитация, ведущаяся среди матросов русского военного флота. Эти события, в сочетании с серией инцидентов на улицах, заставляют предположить, что против нас действует антисоюзническая, а может быть, большевистская организация. Руководители правительства не могут не вызывать подозрения, или из-за своей неспособности что-либо сделать, или просто из-за нежелания. Мобилизация полностью провалена»
[372]. Дуров и Самарин немедленно покинули свои посты. Дуров уехал за границу, а Самарин поступил рядовым в русскую роту Французского иностранного легиона. Но выступление удалось подавить без использования оружия. Паек был восстановлен в прежнем объеме. Новый командир полка полковник И. Я. Шевцов торжественно объявил об этом солдатам, что способствовало подъему его авторитета.
