Таблица 64. Сведения о количестве полковников, подполковников, майоров всех родов войск (в том числе ВВС и политсостав) по национальностям на 1 мая 1944 г. (без центральных управлений НКО СССР)
Источник: ЦАМО. Ф. 33. Оп. 11454. Д. 148. Л. 65.
И совсем подавляющим было преимущество указанного квартета национальностей в центральном аппарате Народного комиссариата обороны СССР. В марте и декабре 1944 г. по указанию начальника Главного управления кадров КА главные и центральные управления подавали сведения о национальном составе командования, начальников отделов и офицеров. Наиболее полно сохранились материалы, поданные в ГУК в промежутке между 20 и 23 декабря 1944 г.
[1425] По данным на 6209 офицеров и генералов, служивших в центральном аппарате военного ведомства, 4856 (78,32 %) являлись русскими, 650 (10,48 %) – украинцами, 430 (6,94 %) – евреями, 173 (2,79 %) – белорусами. Вместе они составляли 98,53 % всего личного состава управлений
[1426]. Среди командования (388 человек) эта доля достигла 99 %. Добавим, что удельный вес русских в отмеченном квартете возрастал не только по мере повышения воинских званий, но и должностей. Среди командования главных и центральных управлений представители каких-либо иных национальностей, кроме русской, встречались все реже: на русских приходилось 83,76 % занятых должностей, украинцев – 8,0 %, евреев – 4,9 %, белорусов – 3,61 %
[1427].
Объясняется это явление тем, что, в отличие от среднего командного состава, основная масса представителей старшего и высшего командного состава начинала служебную карьеру в довоенный период – в 1920-х и начале 1930-х гг., а некоторые – и ранее, то есть в те периоды развития отечественных вооруженных сил, когда среди командного состава значительно преобладали русские и славяне. В годы Великой Отечественной войны они несли существенно меньшие боевые потери и были более стабильной социально-профессиональной группой, чем средний командный состав. Высокий уровень образования представителей трех восточнославянских этносов и евреев, отсутствие языкового барьера способствовали более динамичному повышению квалификации ими и карьерному росту. Все перечисленное способствовало не только устойчивости национального состава старших и высших воинских начальников, но и росту удельного веса перечисленных народов по мере роста воинских званий и должностей.
Таблица 65. Справка о численности генералов Красной армии по родам войск и национальностям за период с 06.1940 по 22.06.1941 г. (без ВВС, медицинского, ветеринарного и юридического состава), чел.
Источник: ЦАМО. Ф. 33. Оп. 11454. Д. 206. Л. 59.
Таблица 66. Национальный состав генералитета Красной армии за период Великой Отечественной войны (без учета потерь), чел.
Составлено по: ЦАМО. Ф. 9. Оп. 309. Д. 5. Л. 104-106.
Анализ национального состава генералитета Красной армии подтверждает выдвинутые выше тезисы. В таблице 65 представлено состояние генералитета в последний предвоенный год начиная с июня 1940 г., то есть вскоре после введения в Красной армии генеральских званий (без учета генералитета ВМФ, ВВС, медицинского, ветеринарного и юридического состава). В таблице 66 представлен генералитет всех видов и родов войск (без учета ВМФ) за весь период Великой Отечественной войны
[1428].
Сравнение двух таблиц также позволяет сделать вывод о том, что в течение Великой Отечественной войны эта социально-профессиональная категория военнослужащих Красной армии существенно расширилась за счет украинцев и евреев. В абсолютных значениях значительный вклад также внесли белорусы, поляки, армяне, грузины, латыши. В то же время в национальном составе генералитета с наибольшей силой проявилась тенденция гегемонии трех славянских этносов (русских, украинцев и белорусов) и евреев, на которые в совокупности перед войной приходилось 96,44 % (или 595 из 617 человек) всего генеральского состава, а за период Великой Отечественной войны – 96,85 % (или 3646 из 3765 человек). Отметим также, что доля русских генералов была еще выше, чем среди старших офицеров – полковников, подполковников, майоров (см. таблицу 64).
* * *
В первые месяцы Великой Отечественной войны определились этнокультурные особенности контингентов из Закавказья, Средней Азии, ряда национальных регионов РСФСР (незнание русского языка, низкий уровень образования), послужившие причиной принятия государственных решений о возврате к национальным воинским формированиям. Их необходимой и обязательной чертой являлось единство этноязыковой среды, которое достигалось за счет комплектования частей моноэтничным красноармейским и командно-начальствующим составом. Военные округа, формировавшие в конце 1941 – начале 1942 г. национальные соединения, не располагали достаточными ресурсами кадров командного и начальствующего состава местных национальностей. Это потребовало срочных мер по изысканию национальных кадров, а также развертывания дополнительной подготовки командиров из местных национальностей на базе военных училищ и разного рода курсов.
