Книга Добрая книга для будущей мамы. Позитивное руководство для тех, кто хочет ребенка, страница 69. Автор книги Дмитрий Лубнин

Разделитель для чтения книг в онлайн библиотеке

Онлайн книга «Добрая книга для будущей мамы. Позитивное руководство для тех, кто хочет ребенка»

Cтраница 69

Добрая книга для будущей мамы. Позитивное руководство для тех, кто хочет ребенка

Красиво? Получается опять довольно понятная и логичная теория, как и с антителами и сперматозоидами. Лечат такую «похожесть» между партнерами различными, совершенно ничем не обоснованными схемами: иммуноглобулины, иммунизация матери лейкоцитами отца и т. д. Проблема в том, что, как и антиспермальными антителами, «похожесть» по главному комплексу гистосовместимости встречается и у пар, которые имеют детей, и у них никогда не возникало никаких трудностей с зачатием и вынашиванием, несмотря на полную схожесть структуры белков. Сравнительно недавно выяснилось, что белков у этого комплекса очень много, и их продолжают открывать, поэтому все не ограничивается только тремя локусами, видимо, это и объясняет несостоятельность данной теории.

Интересно, что есть вполне достоверные данные, указывающие на то, что белки этого комплекса определяют запах, который или привлекает, или отталкивает партнеров в животном мире. Несколько исследований показали, что у людей также, возможно, присутствует подобный механизм отбора партнеров, но, видимо, он давно был откорректирован корой головного мозга, которая добавила своих «правил» в чистое пространство инстинктов. В эксперименте девушки и вправду чаще выбирали футболки мужчин, пропитанные их потом, если согласно анализам их комплексы совместимости были довольно разными и меньше им нравились запахи похожих на них мужчин. Но это эксперимент, и люди уже давно не живут одними инстинктами, хотя, возможно, иногда к ним стоит прислушиваться.


Добрая книга для будущей мамы. Позитивное руководство для тех, кто хочет ребенка

Я думаю, вы почувствовали, что иммунологические причины бесплодия мною рассказаны с достаточной долей скепсиса. Да, я считаю, что прикладного значения они не имеют и должны пока оставаться только предметом научных изысканий. В какой-то момент на самом деле пара приходит к ситуации, когда основные исследования выполнены, а причина не найдена. Тогда доктора и предлагают выявлять тонкие нарушения процесса зачатия, о которых я писал выше, но эти нарушения изучены поверхностно. Безусловно, они существуют, и иммунологический конфликт определяет некоторый процент неудач, но причина нарушений не в наличии антиспермальных антител и «совместимости», которая есть и у здоровых пар. Нарушения глубже, в регуляции иммунного ответа, рецепторах и сигнальных молекулах, но точной концепции пока нет, есть только отдельные данные. И главное, в руках у врачей нет никакого обоснованного лечения. Как бы подробно и глубоко вас ни исследовали, в итоге в листе назначений будут капельницы с иммуноглобулином, препараты, снижающие иммунитет, и подобное «общеукрепляющее» лечение, то есть лечение по принципу «авось поможет».

Стоит ли соглашаться на такую терапию? Да, если вы молоды и у вас еще много лет репродуктивного периода, хороший овариальный запас и в целом вы никуда особенно не торопитесь, но все же стоит ограничить длительность такого лечения 6 месяцами. Если вам более 35 лет, а стаж бесплодия достаточно большой — мой совет: не стоит тратить на это время и сразу же решаться на ЭКО.

Вот так плавно мы подошли к понятию «необъяснимое бесплодие». Этот термин все меньше и меньше любят на Западе, так как считают, что при углубленном исследовании все же можно найти причину отсутствия беременности. У отдельных людей факторы, которые не оказывают никакого повреждающего действия на организм, могут становиться патогенными за счет неправильной реакции организма на них. К примеру, есть работы, указывающие, что уреаплазмы и микоплазмы способны нарушить функцию сперматозоидов и процесс зачатия, но у существенно большего количества пар, имеющих эти инфекции, зачатие, беременность и роды протекают без каких-либо проблем. Значит, или версия не верна, или отдельные индивидуумы не могут «договориться» со своей условно-патогенной флорой и она влияет на их репродуктивные возможности.

При «необъяснимом» бесплодии также выявляют неспособность сперматозоидов проникать в яйцеклетку, растворять ее оболочку, а также другие тонкие нарушения функции сперматозоидов, которые не выявляются на рутинных исследованиях спермы.

Много исследований посвящены рецептурному состоянию слизистой оболочки матки — эндометрию. У ряда пациенток выявляют различные проблемы именно в процессе внедрения яйцеклетки в слой эндометрия. Про генетические нарушения в свертывающей системе крови мы говорили выше, им также отводится место в этой проблеме. Предполагается, что запущенный фактом беременности тромбоз мелких сосудов мешает имплантации.

Перечислять эти тонкие нарушения можно довольно долго, но мне всегда хочется сразу же узнать, а что же будет предложено в качестве средства решения выявленной «тонкой» проблемы? Увы, но арсенал средств лечения бесплодия за последнее время не пополнился никакими новыми возможностями, радикально влияющими на решения данных проблем. Есть этап до ЭКО и различные разновидности ЭКО. Все! Так вот, все выявленные «тонкие» нарушения решаются только ЭКО, в целом «необъяснимое» бесплодие будет решаться методом ЭКО и уже репродуктолог, на основании своих оценок будет вносить коррективы в выбор вида ЭКО и дополнительного обследования на основании результатов первой попытки (подробнее в отдельной главе). Поэтому я считаю, что тратить время на подобные «лабораторные излишества» не стоит, так как с высочайшей долей вероятности решать свою проблему вас отправят к репродуктологам, а ваша толстая папка с результатами многочисленных обследований никак не повлияет на результат.

Конечно, мне можно легко возразить, указав на тот факт, что доктора выявляли какие-то тонкие нарушения, проводили лечение инфекций, пациентке прописали курсы «сосудистых, иммунных, общеукрепляющих, гомеопатических и т. д.» препаратов, сеансы физиотерапии, массажа и иглоукалывания, что в конечном итоге приводило к их беременности. А вы доктор — не правы. В целом я не претендую на правоту и высказываю лишь свое мнение, однако эта история подводит меня к описанию самого интересного фактора бесплодия — психогенного фактора.

Психогенный фактор бесплодия

Рассказ об этом интересном и очень «щедром» для различных «специалистов» немедицинской специальности (маги, колдуны, бабки и иже с ними, а также волшебные места) факторе бесплодия я начинаю с истории про «очередь на ЭКО».

Известно, что у нас в стране часть процедур ЭКО выполняется по «квотам», но не сразу же, а когда подойдет очередь, в которой можно провести достаточно много времени. Так вот всегда из «очереди на ЭКО» выбывают некоторое количество пар в связи с фактом наступления самостоятельной беременности. Другими словами, «очередь на ЭКО» вылечивает ежегодно часть пациентов с бесплодием, то есть ее можно поставить в ряд с другими лечебными методами. Надо подчеркнуть, что получить направление на ЭКО можно, лишь пройдя все возможные обследования и доказав, что бесплодие длится достаточно долго и нет никаких других причин, которые можно было бы решить без ЭКО, то есть отбор строгий и пары в этой очереди находятся не случайно. Похожая история с усыновленными детьми: нередко после усыновления у пары вдруг рождаются свои дети, при том что в своей способности к зачатию они полностью разуверились.

Вход
Поиск по сайту
Ищем:
Календарь
Навигация