Самостоятельным, но при этом тесно связанным с человеческим капиталом ресурсом является ресурс информационный. То общество, что создаст эффективную систему накопления, хранения и передачи знаний, окажется более успешным. Я имею в виду науку и все, что с ней связано. Является ли ресурсом такая эфемерная сущность, как духовность? Полагаю, что да, и здесь тоже важна тесная связь с человеческим капиталом. Мало набить человеку голову утилитарными знаниями и обеспечить мониторинг его здоровья, необходимо дать ему стимул для труда, потому что труд из-под палки крайне малоэффективен. Есть стимул материальный, то есть возможность доступа к потребительским фондам (больше произвел ресурсов — больше потребил), но гораздо большего можно добиться сочетанием стимулов материального и морального.
Лучшая работа — та, что приносит не только деньги, но и удовольствие. Высшее удовольствие — чувство счастья. Счастье способен испытывать только тот человек, что видит смысл в своей жизни, в служении обществу через труд, а иногда и через самопожертвование. Неспособность испытывать подлинное счастье разрушает психику, заставляет компенсировать недостаток эндорфинов суррогатами в виде алкоголя, наркотиков, расточительного потребления или религиозной экзальтации. Духовность есть понятие весьма конкретное, оно заключается в способности личности придавать своему бытию смысл.
Религия, кстати, с духовностью связана весьма относительно, будучи стимулом внешним, а не внутренним. Религия — инструмент манипуляции, функция которого заключается в целенаправленном формировании общей когнитивной модели социума. Отдельная личность религии совершенно не интересна, а личность самодостаточная, отвергающая духовную унификацию, еще и опасна. Знания формируют интеллект современного человека, духовный же стержень его создается на стыке умственных и эмоциональных усилий. Наука дает знания, а воспитывает человека, формирует нравственный облик творчество, искусство, прежде всего литература. Знания без нравственного каркаса подобны мышцам, лишенным скелета. Так вот, резюмируя, скажу, что духовность — это то, что дает внутренний стимул для служения обществу, и потому духовный ресурс — значимый фактор устойчивого и успешного развития социальной системы.
Давайте объективно оценим успешность и жизнеспособность путинской России, проанализировав ее способность накапливать важнейшие виды ресурсов — материальный, демографический, информационный, духовный, человеческий капитал и системную сложность. Если социальная система способна преумножать свою ресурсную базу опережающими темпами — значит, проект может быть оценен как успешный. Стагнация свидетельствует о том, что общество больно. Если же социум теряет ресурсы, то мы будем утверждать, что данная социальная система умирает.
Почему русские плохо размножаются
Проще всего оценить состояние демографического ресурса. Тут все очевидно — он не накапливается, а утрачивается. Реальные цифры вымирания граждан РФ получить затруднительно, потому что статистика в понятие «население» включает всех «лиц, постоянно пребывающих на территории страны», то есть миллионы легальных или не очень легальных мигрантов тоже включаются в население. Приблизительная естественная убыль населения за постсоветские годы исчисляются в 13 миллионов душ, минимум три миллиона эмигрировали, за счет пришлых компенсировано 8 миллионов, итого чистые потери составили не менее 8 млн человек.
Но давайте не будем забывать, что ресурсом является не просто население, а количество работающего населения. С этим дела обстоят совсем плохо: по официально озвученному правительством прогнозу ежегодно трудоспособное население будет сокращаться примерно на 800 тыс. человек в год, притом что естественная убыль (превышение смертности над рождаемостью) ожидается на уровне 200–300 тыс. человек. Это следствие ухудшения демографической структуры: очень много рожденных в советский период стариков и мало детей и молодежи, появившейся в постсоветское время. Если для естественного воспроизводства населения необходимо, чтобы одна женщина рожала в среднем 2,3 ребенка, то в РФ этот показатель не превышает 1,7, причем русские женщины рожают и того меньше, на уровне 1,5 (за них отрабатывают мусульмане).
Увеличение возраста выхода на пенсию положение не исправит. Дело в том, что треть пенсионеров в любом случае вынуждена работать, но, самое главное, экономика не создает достаточного количества рабочих мест, для того чтобы занять все трудоспособное население. Официально уровень безработицы в стране очень низок — чуть более 5 % человек. Но таковыми считаются только те, что зарегистрированы в центрах занятости, однако еще более 20 миллионов граждан трудоспособного возраста просто выпадают из поля зрения статистики, потому что они нигде не числятся — ни в качестве работающих, ни в качестве безработных. Официально их принято считать самозанятыми: мол, раз ковыряется у себя человек в огороде, собирает грибы, побирается или ворует — значит, он чем-то занят, а потому работает.
Но в цивилизованных странах работающим считается не тот, кто имеет доход (доход можно иметь и нетрудовой, например получить наследство и проедать его), и даже не тот, кто трудится (волонтеры трудятся на общественных началах), а лишь тот, кто получает заработную плату и, соответственно, платит налоги. В России же существует такой феномен, как трудоустройство без зарплаты. Например, я знаю людей, которые работают за 1383 рубля в месяц. По мировым стандартам, например по нормам Международной организации труда (МОТ), такие люди считаются рабами или волонтерами, а у нас они проходят по категории трудоустроенных. Формально они числятся на 0,2 ставки и имеют, согласно тарифной сетке, должностной оклад в 8 тыс. рублей, что даже превышает МРОТ.
Если же считать безработными всех, кто не получает зарплаты или имеет доход ниже прожиточного минимума, то безработица в РФ составит почти 40 % трудоспособного населения. Вывод очевиден: экономика путинской РФ деградировала настолько, что не способна прокормить на уровне физиологической нормы 40 % собственного населения. Это население — лишнее, оно просто выпало из экономики как системы накопления ресурсов и существует в некой параллельной реальности, ничего не давая государству и практически ничего не получая от него. Десятки миллионов человек даже не маргинализировались, а БИОЛОГИЗИРОВАЛИСЬ, то есть утратили значительное число своих социальных функций и даже биологическую способность к размножению, видя смысл своего существования лишь в физическом выживании.
Уже только вышесказанного достаточно, чтобы констатировать нежизнеспособность РФ как социально-экономической системы, но реальность куда страшнее, ведь мы оценили лишь количественные параметры трудовых ресурсов, не касаясь качественных характеристик. Главной качественной характеристикой является производительность труда, то есть объем ресурсов, производимый работником за единицу времени. Сразу оговорюсь, что универсальной методики учета производительности труда не существует даже в промышленности. Можно рассчитать физическое количество произведенной продукции в штуках на одного занятого, но трудоемкость выпускаемой продукции меняется — нельзя же считать равноценным «Запорожцу» из 70-х годов напичканный электроникой современный лимузин.
