Во-вторых, это наступление приняло сразу характер преследования, причем такого, которое обгоняло отходящего, предупреждало его на важных рубежах и выводило в его тыл.
В-третьих, борьба, развернулась не на каком-то общем фронте, как это бывало во всех прошлых войнах, а сразу распространилась на большую глубину; она, стало быть, не носила линейных форм и приняла глубокий характер…
Таковы были результаты глубокого самостоятельного применения авиации и быстроподвижных соединений совместно с ней – на основах новых способов и форм ведения операций»
[346].
Во введении к своей работе «Новые формы борьбы», написанной в июне-июле 1940 г., Г. С. Иссерсон указал: «Настоящий 1‐й выпуск содержит I и II части работы, рассматривающие войну в Испании и германо-польскую войну. … III часть работы, по своему значению – главная, рассматривает войну в Западной Европе, находящуюся еще в самом разгаре. Эта часть, поэтому, не могла быть закончена и последует в отдельном, 2‐м выпуске».
Труд, который должен войти во 2‐й выпуск Г.С. Иссерсон должен был закончить, но опубликован он так и не был, а сам комбриг Иссерсон был арестован 7 июня 1941 г. за 15 дней до начала Великой Отечественной войны.
Труд комбрига Г. С. Иссерсона был предназначен для командного состава РККА, однако содержавшиеся в нем выводы о «новых формах борьбы», как покажут проведенные оперативно-стратегические игры в первой половине января 1941 г. и последующее развитие событий не были восприняты аудиторией.
О нежелании «командно-начальствующего состава» изучать и организовывать изучение опыта современных войн заместитель начальника Генштаба КА – начальник Разведупра генерал-лейтенант Голиков информировал начальника Управления делами при НКО СССР М.И. Дратвина 20 августа 1940 г.:
«С целью выяснения, насколько издаваемый Разведупром информационный материал удовлетворяет интересам командного и начальствующего состава ЦУ [центральных управлений] НКО, а также в какой степени используется этот материал, была создана комиссия, проверившая в ряде управлений НКО организацию изучения и использования информационной литературы.
Проверкой установлено, что изучение и использование информационной литературы Разведупра организовано слабо. …
Командно-начальствующий состав в своей практической работе не использует информационный материал по опыту современных войн и недостаточно изучает организацию, тактику и технику иностранных армий (выделено мной. – М.А.). Изучение опыта войн будет тем более плодотворным, когда командно-начальствующий состав ЦУ НКО будет изучать справочно-информационную литературу, издаваемую Разведупром (Разведсводки по Западу и Востоку, справочники по иностранным армиям)»
[347].
23-31 декабря 1940 г. в Москве состоялось совещание высшего руководящего состава РККА. В нем приняли участие нарком обороны СССР Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко, начальник Генерального штаба РККА генерал армии К. А. Мерецков, их заместители, в том числе заместитель наркома обороны СССР, начальник Разведывательного управления Ф.И. Голиков, командующие войсками и начальники штабов военных округов, командующие армиями и другие командиры и начальники высшего звена, всего более 270 участников.
В своих выступлениях высшие руководители РККА опирались на материалы, подготовленные в первую очередь Разведывательным управлением ГШ КА (до июля 1940 г. 5-е Управление РККА), а также на публикации в специализированных военных журналах на основе материалов, поступивших от Разведывательного управления.
Выводы, сделанные 5‐м Управлением РККА в Обзоре «Война на Западе (10.5-25.5.40)» в части «методов ведения боевых действий и применения новых наступательных средств» в какой-то степени прозвучали в выступлениях на состоявшемся совещании. Вместе с тем, хотя в Обзоре упоминается, что «и на этот раз Германия добилась оперативной внезапности», однако попыток объяснить, как удалось добиться такой оперативной внезапности, сделано не было. На первый взгляд, как это следует из выступлений и Г.К. Жукова, и С.К. Тимошенко, сущность «современных наступательных операций» не являлась секретом ни для наркома обороны СССР, ни для будущего начальника Генерального штаба. Но только на первый взгляд. Маневренный характер современной войны на опыте боевых действий Германии на Западе, оперативное применение и возможности современных средств борьбы, «в особенности авиации и мото‐механизированных войск» и способы ведения ими первых наступательных операций были только обозначены, а не детально проанализированы и доведены до присутствовавшего на совещании высшего командного состава РККА.
Действительно, ни один из выступавших не обратил внимание участников совещания на вопрос развязывания боевых действий Германией уже отмобилизованными и развернутыми на всех стратегических направлениях силами. Именно в этом и состояла стратегическая внезапность начала войны Германии с Польшей в 1939 г. и в последующем – с Францией в 1940 г. и с Советским Союзом в 1941‐м. Об этом писал в своей монографии «Новые формы борьбы» Г.С. Иссерсон, отчасти на эту особенность было обращено внимание в информационных материалах 5‐го Управления РККА – Разведывательного Управления Генерального штаба Красной Армии.
Почти все выступающие участники совещания рассматривали наступательные и оборонительные операции безотносительно от периода войны.
С докладом «Характер современной наступательной операции»
[348] выступил командующий войсками Киевского особого военного округа генерал армии Г. К. Жуков.
«Современная наступательная операция, – отмечал Жуков, – может рассчитывать на успех лишь в том случае, если удар будет нанесен в нескольких решающих направлениях, на всю глубину оперативного построения, с выброской крупных подвижных сил на фланг и тыл основной группировки противника. Одновременно с действиями на решающих направлениях наступательным и вспомогательными ударами противник должен быть деморализован на возможно широком фронте. Только такая наступательная операция может в относительно короткие сроки привести к окружению и разгрому основной массы сил противника на всем фронте предпринимаемого наступления…
В условиях нашего Западного театра военных действий крупная наступательная операция со стратегической целью, мне кажется, должна проводиться на широком фронте, во всяком случае масштаба 400–450 км.
Мощность первого удара должна обеспечить разгром не менее одной трети – одной второй всех сил противника и вывести наши силы в такую оперативную глубину, откуда создавалась бы реальная угроза окружения остальных сил противника, а для этого, если на таком фронте организуется наступательная операция, общая ширина участков главного удара в предпринимаемой операции должна быть не менее 100–150 км.
